Ja - ist schon heftig. Ich hatte das aber ungefähr so erwartet, da ich den Seestar-Output mittlerweile kenne und der M16 (u.a. wegen der Helligkeit) eigentlich ein recht dankbares (= einfaches) Objekt ist. Ist schon nicht schlecht, was der Zwerg so kann - zumal er nur 2,5kg wiegt. Als Reiseteleskop ist das sicher optimal und ich freue mich schon auf die nächste Reise a.d. Südhalbkugel.
Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community in der WSC-Connect App bei Google Play
Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community in der WSC-Connect App im App Store
Download
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Weitere InformationenSchließen
Kommentare 3
PeterBez
Hallo Jochen,
ich fall bald vom Glauben ab.
Tolles Bild! und dann so spät und so wenig optimale Bedingungen.
Da macht man und tut man mit Riesenrohren und kriegt das nicht viel besser hin.
Nein, nein. Ich kaufe mir sowas trotzdem nicht.
CS Peter
JogiNet Autor
Moin Peter,
Danke!
Ja - ist schon heftig. Ich hatte das aber ungefähr so erwartet, da ich den Seestar-Output mittlerweile kenne und der M16 (u.a. wegen der Helligkeit) eigentlich ein recht dankbares (= einfaches) Objekt ist. Ist schon nicht schlecht, was der Zwerg so kann - zumal er nur 2,5kg wiegt. Als Reiseteleskop ist das sicher optimal und ich freue mich schon auf die nächste Reise a.d. Südhalbkugel.
CS, Jochen
JogiNet Autor
PS: zum Vergleich:
1) eine Stellina Aufnahme mit mehr als 3x längerer Belichtung.
2) eine C11-Aufnahme in RGB, 71 Minuten belichtet
3) eine C11-Aufnahme in SHO (mit 2,33h Belichtung)
und just for fun:
4) Die "Pillars of Creation" me vs. Hubble