Atlas der Planetarischen Nebel

Hallo zusammen,

ich weiß dass es vielen von Euch wie mir geht: Planetarische Nebel üben eine besondere Faszination aus! Das gilt für visuelle Beobachter und Astrofotografen gleichermaßen.

Ich kann mich noch an meine ersten Aufsuchversuche von NGC-PN mit dem 114mm-Quelle-Newton vor 30 Jahren erinnern. Ich habe dann viele Jahre lang mit immer größeren Optiken gezielt Planetarische Nebel beobachtet. Auch bei meinen Namibia-Exkursionen standen die PN im Mittelpunkt. Über die Jahrzehnte hat sich so ein großer Fundus an Beschreibungen, Skizzen und Zeichnungen angesammelt, den ich schon lange mal heben wollte.

Obwohl Planetarische Nebel so attraktiv und fotogen sind, gibt es praktisch keine Bücher die diese Faszination transportieren. Ich habe mir deshalb nun vorgenommen, diese Lücke zu schließen: Ich möchte das umfangreichste und schönste Buch machen, das es je zu dieser Objektklasse gegeben hat.

Mein Ziel ist es ca. 600 Planetarische Nebel am Nord- und Südhimmel in Wort und Bild vorzustellen. Ich möchte ausführlich über Historie, Astrophysik und Beobachtung informieren. Dazu sollen die schönsten Amateur- und Profi-Fotos zusammen mit meinen großteils unveröffentlichten Zeichnungen das Geschriebene illustrieren.

Das Ganze wird ein gewaltiges Vorhaben. Ich möchte es in drei Bände teilen - so bleibt der Arbeitsaufwand pro Band mit ca. 200 Objekten überschaubar, aber auch der Umfang des Buches und die Kosten für das Vorhaben. Schließlich spielt auch die Zeit eine Rolle, ich möchte niemand zu lange auf das Ergebnis warten lassen.

"Atlas der Planetarischen Nebel" nenne ich das Vorhaben. Wie schon bei einigen anderen Projekten auch habe ich ein Crowdfunding ins Leben gerufen, um das Interesse an dem Thema in konkrete Vorbestellungen zu fassen. Auf der Projektseite findet Ihr auch eine Entwurfsstudie wie ich mir eine Doppelseite so vorstelle, hier am Beispiel NGC 1514.

Ich würde mich freuen wenn Ihr das Projekt unterstützen möchtet. An dieser Stelle möchte ich aber auch über den Inhalt diskutieren: Was sind Eure Erwartungen an ein "endgültiges" Buch über Planetarische Nebel? Gibt es dazu vielleicht Anregungen oder Kritik?

Herzlichen Dank und clear skies,

Ronald

PS: Eine Unterstützung bzw. Vorbestellung des Projekts ist auch anonym möglich - man muss also nicht seinen guten Namen öffentlich machen wenn man das nicht möchte.

Zitat von Captn Difool

Das ist nicht so einfach. Witterung, Standort, Teleskop, Sehbefähigung und Filter spielen da alle mit rein. Allenfalls eine Kategorie in "einfach", "fortgeschritten" und "sehr beobachtungserfahren" sowie in Kombination vielleicht kleines, mittleres oder großes (ab 12") Teleskop kann man als Hinweis geben und das denke ich, wird Ronald schon eingepreist haben.

Tatsächlich habe ich da noch keine konkrete Vorstellung, und das ist ja auch ein Grund für den Thread hier: bitte gerne Ideen oder Vorschläge posten, ich werde alles ernsthaft bedenken.

Mein erster Gedanke wäre wie auch von Norman vorgeschlagen die Flächenhelligkeit. Allerdings gibts die meines Wissens (bitte gerne korrigieren!) nur für eine Handvoll helle Objekte - gerade da wo sie nicht so wichtig ist.

Meine Idee ist momentan daher so ähnlich vorzugehen wie beim interstellarum Deep Sky Guide. Dort hatte ich aus dem blauen und roten POSS invertierte Zweifarb-Komposite kreiert, die sehr schön auf einen Blick die Größe und Flächenhelligkeit zeigen - viel intuitiver als eine Zahl. Im aktuellen Projekt könnten sie zusätzlich als eine Art Aufsuch- oder Identifikations-Orientierung dienen. Auf dem Entwurf der Doppelseite sieht man das links oben.

Dennoch kann es nicht schaden eine Mindestöffnung anzugeben, wenigstens grob sollte das möglich sein.

Schönen Abend,

Ronald

Vielen Dank an Norman, Christoph, Uwe und Thomas für die Anregungen und Kommentare.

uwe: Der Atlas der Planetarischen Nebel versteht sich nicht als Beobachtungsführer und steht somit auch nicht in Konkurrenz zum BAfK oder meinem eigenen interstellarum Deep Sky Guide. Es geht um eine Art Bildatlas + Geschichtsbuch + Datenquelle + Hintergrundwissen. Ich poste hier nochmal die Beispielseite, die das am besten zeigt:

norman: Die Aufteilung der drei Bände nach Schwierigkeit hätte tatsächlich das Problem, das sukzessive immer weniger Menschen angesprochen werden je größer die Öffnung und damit spezieller die Objekte werden. Da die Beobachtung auch nur ein Aspekt von mehreren ist - neben Historie und Astrophysik - würde das auch nicht dem Gesamtkonzept entsprechen das mir vorschwebt.

ChristophP: Ich habe meine Probleme mit der Bortle-Skala: Die darin beschriebenen Eindrücke von Zodiakallicht, Milchstraße, Lichtverschmutzung, Grenzgröße und Sichtbarkeit von M 31, M 33 etc. passen m.E. gar nicht zusammen. Je nachdem, auf welches Kriterium ich schaue, erhalte ich mehrere Bortle-Werte. Für meinen üblichen guten Landstandort (SQM 21,1 bis 21,5, ich sehe fst 6m,7) ergäbe sich bezüglich Zodiakallicht Stufe 4, Horizont Stufe 5, Wolken Stufe 6, Milchstraße Stufe 3, M 33 Stufe 5 - ich benutze diese Skala deshalb gar nicht, weil ich sie irreführend finde.

In der Praxis bestünde natürlich auch das Problem, dass ich wie auch die meisten anderen Beobachter, deren Angaben man zitieren könnte, vor allem die schwächeren Objekte nur unter gutem Himmel beobachte (SQM >21,3mag, für mich fst. >6,5 mag) und gar nicht über die Beobachtungserfahrungen verfüge, wie so etwas unter suburbanen oder sogar urbanen Bedingungen aussieht. Was aber natürlich schon machbar ist wäre eine grundsätzliche Abschätzung, wie stark ein Objekt von Lichtverschmutzung betroffen ist, da das ja direkt mit der Flächenhelligkeit korreliert. Eine grobe Angabe wäre also durchaus möglich.

Thomas: Kannst Du das mit den Filtern nochmal erklären bitte? Für die visuelle Beobachtung ist das mit wenigen Ausnahmen (die natürlich explizit erwähnt würden) immer der OIII-Filter. Für die Fotografie werden nach meiner Einschätzung jeweils auch ganz ähnliche Filterkombinationen (Halpha, OIII, SII) nützlich sein. Was ich im Buch realisieren möchte, ist eine Angabe zur jeweiligen Intensität der Emissionslinien. Das lässt direkte Schlüsse darauf zu welcher Filter wie effektiv ist. In meinem Doppelseiten-Entwurf seht Ihr das im Datenblock ganz rechts.

@bitte gerne weitere Kommentare und Anregungen! Ich werde alles ernsthaft bedenken!

Clear skies,

Ronald

Hallo an alle, die Planetarische Nebel lieben,

ich möchte an dieser Stelle noch einmal aufrufen, sich jetzt an dem Projekt zu beteiligen und zu einem der Ermöglicher des Atlas der Planetarischen Nebel zu werden: Zur Projektseite.

Hier nochmal die Regeln für diejenigen, die sich noch nie an einer Crowdfunding-Aktion beteiligt haben:

- auf die Projektseite gehen und unter den "Dankeschöns" eine der Vorbestellungs-Optionen aussuchen. Auch Spenden ("freie Unterstützung") sind willkommen, dann erhält man aber kein fertiges Buch. Achtung: Die Plattform bittet dabei auch um einen Betrag für sich. Dieser kann wenn gewünscht auf 0 gesetzt werden.

- das Projekt muss bis zum Abschluss der Aktion eine Mindestsumme ("Startlevel") erreichen. Nur wenn das geschieht, erhalten wir danach von Startnext das eingesammelte Geld und die Adressen der Vorbesteller.

- wird die Mindestsumme verfehlt, zieht Startnext das Geld nicht ein bzw. erstattet es an die Vorbesteller zurück, und auch die Adressen erreichen uns dann nicht. Das Projekt müsste in diesem Fall komplett abgesagt werden - der Atlas der Planetarischen Nebel käme also nicht zustande. Aber: Das vorher gegebene Geld ist nicht weg, denn alle erhalten ihren Einsatz zurück!

Meine Bitte ist deshalb: Wer Planetarische Nebel liebt und das Projekt gut findet, sollte sich jetzt beteiligen. Bitte auch im Freundeskreis, Verein oder lokalen Forum weitersagen. Jeder einzelne zählt - herzlichen Dank!

Clear skies,

Ronald Stoyan

Hallo zusammen,

wohl aufgrund meines Namens als visueller Beobachter und meiner letzten Buchprojekte könnte der Eindruck entstehen, der Atlas der Planetarischen Nebel wäre ein Beobachtungsführer, der sich auf visuelle Deep-Sky-Beobachter konzentriert. Das Buchvorhaben hat jedoch viel mehr Aspekte - die visuelle Deep-Sky-Beobachtung ist nur ein Teil davon.

Die Wahrheit ist: Das Buch wird eine Schatzkiste an Astrofotos! Mein Ziel ist es, für jedes Objekt die besten Amateurfotos weltweit zu versammeln. Herausragende Fotos von deutschsprachigen und internationalen Astrofotografen werden eine große Rolle spielen. Die Aufteilung in drei Bände bietet genügend Platz, die Aufnahmen gebührend zu "feiern". Am Ende wird die größte und beeindruckendste Fotosammlung von Planetarischen Nebeln stehen, die jemals veröffentlicht worden ist!

Dabei geht es nicht nur um die bekannten "Standardkerzen" vieler Astrofotografen wie Hantel- oder Ringnebel (aber auch um die!). In den letzten Jahren haben viele Fotografen abseits der ausgetretenen Pfade Planetarische Nebel fotografiert - mit überraschenden und beeindruckenden Ergebnissen. Noch beeindruckender finde ich es, dass es einigen Astrofotografen gelungen ist, mit tiefen Fotos neue Objekte zu finden. Die Bildbeispiele im Projektblog zeigen Ergebnisse von Marcel Drechsler von selbstentdeckten Objekten, die das eindrucksvoll illustrieren.

Deshalb mein Anfruf an alle Astrofotografen: Jetzt dieses einzigartige Projekt durch eine Vorbestellung mitfinanzieren!

Clear skies,

Ronald Stoyan

Hallo Norman und Winni,

die Sache mit den Bänden lässt sich kaum vermeiden. Ich versuchs mal zu erklären:

- ich möchte nicht nur die hellsten NGC-Objekte besprechen, sondern möglichst flächendeckend alle, die man visuell mit mittelgroßen Teleskopen sehen kann und die astrofotografisch ein interessantes Ziel sind. Das sind in etwa 600 Objekte.

- wenn man da nicht nur ein paar Daten, sondern Hintergrundinfos, Zeichnungen und Fotos bringen will, wird man mindestens 1 Druckseite pro Objekt brauchen - bei manchen mehr, bei manchen weniger. Macht 600 Seiten.

- das könnte man in einen Band packen. Der wäre dann aber superschwer, superteuer (>100 Euro) und vor allem würde ich superlange brauchen für die Recherche und Erstellung des Buches (3-5 Jahre).

- so lange will ich niemanden warten lassen, und so lange möchte ich auch kein Geld aus Vorbestellungen verwahren, bis von mir ein Ergebnis kommt. Deshalb die Idee der Aufteilung, so dass ein erster Band zu einem akzeptablen Preis in akzeptabler Zeit hergestellt werden kann.

Die Aufteilung nach Rektaszension ist besser als nach Sternbildern, weil so der jahreszeitliche Zusammenhang erhalten bleibt. Eine Aufteilung nach Schwierigkeit hätte den Effekt, dass sich wahrscheinlich nur wenige Spezialisten allein für die schwächeren Objekte interessieren. Der Mix machts.

Es stimmt, die Aufteilung in 3 verschiedene Bände und 3 verschiedene Finanzierungsrunden birgt die Gefahr dass nur ein Teil der Bände realisiert wird. Entscheidend ist, wie gut der 1. Band bei den Vorbestellern ankommt. Werden die Erwartungen erreicht oder übertroffen - so meine Hoffnung - kann ich für Band 2 und 3 noch weitere Sternfreunde überzeugen. Das ist auch eine Motivation für mich, eine gute Arbeit abzuliefern.

Clear skies,

Ronald

PS: Weil ich diese Frage schon erhalten habe: Ohne Band 1 kann es keine Bände 2 und 3 geben.

Addendum: Die Crowdfunding-Aktion läuft noch 10 Tage. So lange ist jetzt noch Zeit dieses ehrgeizige Projekt zu ermöglichen. Für den Fall dass die Mindestsumme nicht erreicht wird gibt es keinen "Plan B" oder eine andere Lösung. Deshalb meine Bitte an alle Freunde der Planetarischen Nebel: Beteiligt Euch jetzt an der Aktion und tragt zu deren Erfolg bei! Ohne Euch wird das Buchprojekt eine Idee bzw. ein Traum bleiben.

Vielen Dank!

Ronald