Denke mal mit dieser Anschaffung des Setups hast du nichts falsch gemacht, es ist gut investiert wobei man mit dieser Ausrüstung viel Freude in der nächsten Zeit haben wird. Ich habe auch die gleiche Montierung und das Teleskop mit der gleichen Öffnung und Brennweite.

Zitat von brianjames

Wofür ist meine Ausrüstung geeignet ?

Ja sie ist im ersten Schritt gut geeignet für astronomische Beobachten, ich gehe mal davon aus diese mit einer GOTO-Funktion ausgestattet. Wenn man fotografieren möchte kann man über einen PC oder Laptop dann bei längerer Belichtungszeit guiden, also der Stern wird bei einer längeren Belichtungszeit somit immer in der Mitte gehalten. Mit dem Teleskop kann man schon gut erreichbare DeepSky-Objekte beobachten, aber bei einigen wird noch hier eine gute Auswahl an bestimmten Okularen nachgedacht, dann man diese auch besser damit auslösen kann. Zwar gibt es Objekte, wobei die Brennweite und Öffnung an die Grenzen stoßen kann. Auch eine gewisse Beobachtungserfahrung ist hier wichtig.

Zitat von brianjames

Ich würde gerne Aufnahmen vom Saturn machen wollen und bin mir nicht sicher ob ich noch etwas benötige?

Ja mit dieser Teleskop wird Saturn nicht sehr groß auf dem Chip herauskommen, besonders eine 2-fache Barlowlinse reicht hier nicht aus. Eine 5-fache wäre hier optimal. Habe letztes Jahr mit meiner neuen DSLR (Canon R7) versucht Jupiter und Saturn aufzunehmen, aber leider nicht so das Ergebnis erhalten wie hier die Bilder von anderen Nutzern hier vorgestellt hatten. Denke da gibt es noch eine andere Möglichkeit das Beste aus den Planeten heraus zu holen.

Hallo Brian,

ganz herzlich willkommen bei uns!

So verkehrt ist Deine Ausrüstung nicht. Ich kann jetzt nur zu "visuell" was sagen.

150/750 PDS ist gut für Foto und Visuell. Schon mal richtig.

HEQ5 drunter - sehr solide! Bravo!

jetzt kommt der unsichere Teil als Visueller und nur hier mit lesender und Foto Anschauer.

Eine ASI nimmt man wohl auschließlich für Planetenfotos und FILMT damit. Danach die Einzelbildbearbeitung per Software, Stacking etc.

Hierfür braucht man keinen Koma Korrektor, die Planeten sind klein und ich nehme an durch die HEQ5 elektrische Nachführung bleiben sie im Zentrum.

Für ASI braucht man aber sehr wohl Barlow. Und zwar 5x, meine ich. 10x gibt es halt nicht. Und das kann gerne 1,25" sein, die ASi hat ja auch Steck 1,25" (?)

Beispiele: such mal bei uns im Forum bei "Planeten", "Jupiter [Bilder] mit kleiner Öffnung" oder "Mars" oder ...

Deepsky Fotos ist eine andere Sache. Dazu brauchst Du in der Tat eine DSLR, Koma Korrektor, 2", KEINE Barlow, Guider....

Da gibt es entsprechende Ecken im Forum.

Oder es melden sich hier die Foto Spezialisten.

EAA wäre auch eine "neue" Beobachtungsart, also elektronisch verstärktes Beobachten (auf dem Bildschirm, aber "live"). Auch zu EAA haben wir einen eigenen Thread.

Grüße,

Walter

Nachtrag: Ach ja "visuell" welche Okulare hast Du schon? Oder wird das "visuelle" stiefmütterlich behandelt? Dann reichen die Grund Set Okulare...(?)

Hallo Brianjames,

für ernstere Ambitionen ist Dein Equipement schon recht gut und vor allem gut ausbaufähig 👍🏻

Für Planetenaufnahmen brauchst den Comakorrektur nicht, weil das Feld, das Du mit einer Planetenkamera wie der 385 aufnimmst deutlich kleiner ist als das maximal ausgeleuchtete Feld des Newton, das dann korrigiert sein will.

Für einen brauchbaren Abbildungsmaßstab ist eine Barlow zwischen Okularauszug und Kamera auf jeden Fall empfehlenswert.

Mit einer 2xBarlow erreichst Du bei 750mm Brennweite noch nicht viel. Deswegen rate ich Dir mindestens zu 3x, besser 4x.

Solche Barlows gibt‘s in 1 1/4“.

Bei Deinem Teleskop sollte eigentlich eine Reduzierhülse von 2“ auf 1 1/4“ dabei sein, wenn der Okularauszug diesen großen Durchmesser hat.

VG Wolfram

Beim PDS ist es ja eine Reduzier&Verlängerungshülse in einem. Ich hoffe das klappt da mit dem Fokussieren ? Eine Barlow verändert noch mal die Fokuslage, aber dat kommt dann später ... ?

Hast Du einen bestimmten Grund "nur" eine 3x Barlow oder 4x Barlow vorzuschlagen, Wolfram? Ich dachte je mehr desto besser und 5x ist halt das maximal verfügbare.

Wegen der 750mm Brennweite? 4x750 = 3000mm Brennweite?

Nur damit der Brian das richtig einordnen kann (Vor/Nachteile 3x; 4x; 5x) - und ich lern dann auch was dazu

CS,

Walter

Schüchterne Frage:

Warum ist hier nur von Barlow die Rede?

Meine Planetenfotos habe ich in der Regel mittels Okularprojektion gemacht.

Was spricht da heute dagegen?

Dazu kommt eine Verlängerungshülse an das Gewinde am Okularstutzen. Und daran dann die Kamera.

Mit der Brennweite des eingesetzten Okulars kann ich dann die Brennweite bestimmen. O.k. - das Okular zu wechseln ist kein schöner Job....

Je kürzer die Okularbrennweite, um so größer die Gesamtbrennweite. Dafür lassen sich alle vorhandenen Okulare nutzen .... Und Barlow wird überflüssig.

Das ist hier mein Weg, den ich auch wieder gehen werde. Ich komme damit auf Brennweiten von is zu 12m.

Ich habe zwar eine 2 Fach Barlow .... Die war aber seltenst in Benutzung.

Mit einer schon gekauften ASI bleibt wohl nur noch die 1,25" Barlow Lösung als sinnvollste Lösung. Und auch gute Lösung wie viele Planetenaufnahmen hier zeigen.

Ich hab festgestellt, besagter Thread ist nicht ganz einfach zu finden, daher hier der Direkt Link für Brian:

Thema

Jupiter und andere Planeten in kleinen bis mittelgroßen Teleskopen bis ca. 8" Öffnung 2023

Grüß Euch Planetenbeobachter,
dank dem heuer schon höher stehenden Jupiter gibt es schon einige Planetenthreads. Ich möche hier einen Planetenthread starten bei dem es vor allem um Beobachtungen, Aufnahmen oder Zeichnungen mit kleiner Öffnung und mittelgroßer Öffnung bis etwa 7" oder 8" geht. Somit können alle mitmachen, egal ob sie mit 60 mm Öffnung oder 200 mm Öffnung unterwegs sind.
Ich selber habe Teleskope von 80 mm Öffnung bis 150 mm Öffnung.
Meine Beobachtung und Aufnahme mit dem 4" APO…

Niklo

11. Oktober 2023

Hallo Thomas,

die großen Brennweiten braucht heute keiner mehr – die modernen Kameras haben so kleine Pixel, dass sie bei f/10-f/20 die Auflösung des Teleskops ausreizen. Als Richtwert für Farbkameras am Planet gilt heute:

Öffnungszahl = Pixelgröße [µm] x 5

Die 385MC hat 3,75µm große Pixel, damit langt f/(5x3,75) = f/18.

Eine 4x Barlow (oder besser eine Telezentrik) wäre damit optimal, um die Kamera-Teleskop-Kombination am Planet auszureizen. Runde 2,8m langen also; 12m bringen mit modernen Planetenkameras nur leere Vergrößerung. Mit grobkörnigem Diafilm sah das noch anders aus... Keine Ahnung, welchen Abstand vom Okular man bei welcher Vergrößerung braucht, um auf f/10 zu kommen...

Eine Telezentrik kostet mehr, hat aber in der Regel eine bessere Abbildungsqualität. Weiterer Vorteil: Die Vergrößerung ist vom Abstand weitestgehend unabhängig. Barlows gibt es in mehr Qualitätsstufen, ihr Vorteil: Die Vergrößerung ändert sich mit dem Abstand, mit größerem Abstand kann man also höher vergrößern – muss aber selbst nachschauen, wie weit man das System "quälen" kann. In dem PDF ist eine Formel dazu.

=> Brian: Falls ich auf https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ keinen Blödsinn eingegeben habe, hast du mit der Kamera immerhin ein Feld von 0.55° x 0.31° – etwas kleiner als der Vollmond, für kompaktere Deep-Sky-Objekte (planetarische Nebel, Kugelsternhaufen, einige Galaxien) aber schon einen Blick wert. Durchsuch mal das Forum hier nach Sharpcap und EAA bzw. Livestacking, vielleicht ist das was für dich. Ob dir die ASIAir da irgendwas bringt, keine Ahnung – Sharpcap wäre mit Laptop.

Was mir bei deinem Setup fehlen würde, wären Okulare, um selbst was sehen zu können

Beste Grüße,

Alex

Hi!

Die Berechnung ist einfach: Das Öffnungsverhältnis ist das Verhältnis von Öffnung zu Brennweite, in deinem Fall 150mm:750mm bzw. 1:5, in der Regel geschrieben als f/5

Um auf etwa f/18 zu kommen, brauchst du die vierfache Brennweite. Wenn du in die vollen gehen willst, wäre Baader SunDancer II Telezentrisches System TZ-4S # 1363080 für knapp 400€ was

Eine gute achromatische Barlow tuts für den Anfang aber auch, am besten vom Gebrauchtmarkt.

EAA hat den Charme, dass du Livestacking machst – Sharpcap verrechnet die Bilder automatisch, und du drehst nur am Histogramm ein wenig, das sind drei Regler (im Prinzip Höhen, Mitten, Tiefen anpassen). Das ist keine klassische Astrofotografie, sondern eher beobachten mit Laptop und Kamera, daher sind die Ansprüche an die Bildqualität weniger, und man freut sich, mehr zu sehen als im Okular.

Da gibt es hier dieses Forum

Technikforum EAA

mit einigen Threads zum Thema, falls das interessiert. Ich nutze für EAA eine kleinere Kamera und einen 60/250-Sucher. Und unter https://www.highpointscientifi…ker-and-sharpcap-software einen englischen Überblick. Das ist zumindest weniger frustbehaftet als mit einer DSLR einzusteigen

Beste Grüße,

Alex

wenn es weniger heftig sein soll:

Ach Du Hammel! Wollte grad eine Televue 3x empfehlen:

TVB3 | 3x TELEVUE 1,25" Barlow

3x TELEVUE 1,25" Barlow

lacerta-optics.com

Da fällst Du ja vom Glauben ab, 180€ - ich habe meine für 70€ gebraucht bekommen (ca. 2015). Phew...

Andererseits ist das ein echtes Angebot, woanders schon 220 Euro !!!

Ja dann halt TS, Omegon, Explore Scientific und was noch so rum kursiert. Baader T-Qurrent 2,25x, ...

3x oder 4x

die üblichen Astro Online Fach! Shops kennst Du ja ? Siehe Anzeigen bei Astrotreff, oder Marktplatz ...

oder fährst Du demnächst in die USA, UK? ...

https://www.firstlightoptics.com/barlow-eyepieces/tele-vue-barlows.html

1 Pfund ist nur etwas mehr als ein Euro.

Hallo Brian,

toller Plan, den Du schon gut umgesetzt hast. Bei mir war die Geschichte ähnlich, nur war ich deutlich älter, als ich losgelegt habe,

Die Ausrüstung ist schon gut auch für DeepSky, was meine Leidenschaft ist.

Ich habe mich auch erst mit Planeten rumgeschlagen, was ich auch heute noch frickeliger finde als Deepsky. Dieses ganze manuelle hinterherhetzen hinter den kleinen Dingern beherrsche ich auch immer noch nicht richtig.

Ich habe anfangs eine Canon1000d gekauft und astromodifizieren lassen und mit EOS-utility gearbeitet. Heute kriegt man die sehr günstig und diese Canon hat viele Probleme nicht (banding) was andere haben und macht schon gute Bilder. Dann bin ich danach auch sehr schnell auf das kostenlose Steuerprogramm Nina gekommen, was ein echter Schritt vorwärts sein wird, weil man dann mit platesolving diese ganze "nächtliche Turnerei" am Newton auf Stühlen oder Leitern nicht mehr braucht. Über Nina gibt es viele Videos.

Dafür braucht man dann auch den Komakorrektor, den Du schon hast. Deine ASI kannst Du dann auch als guidingkamera verwenden, fehlt dann nur noch ein kleines gudingteleleskop: Mein Svbony 80/240 mm kriegt man < 100€.

Also halte durch bis zum ersten Bild, danach läuft alles von alleine. Bis zum ersten Bild brauchst Du kostenlose Programme wie DSS, Fitbits oder vorallem Siril, was eigentlich alles schon kann. Später gibt es dann teure Programme, die sich letztlich für hohe Ansprüche dann aber auch lohnen. Aber nicht zu Anfang.

CS Peter