Guten Abend zusammen,
wie viele von uns verfolge ich auch die letzte Zeit nahezu täglich die Neuigkeiten und - insbesondere ja für uns Publikum interessant - die neuesten Bilder von Artemis 1 bzw. der Orion Kapsel.
Vorne weg: Ich bin durchaus begeistert, dass "wir" endlich wieder zum Mond fliegen, da ich ja leider zu der Generation gehöre, die Apollo nicht miterleben konnte. Abgesehen von den Verzögerungen und Problemen der letzten Monate verlief der Flug ja bis jetzt nahezu reibungslos und auch die Livestreams für uns Normalos waren größtenteils sehr schön zu verfolgen - insbesondere der "Erduntergang" kurz vor dem Flyby Manöver war spektakulär und für mich der bislang eindrucksvollste Moment.
Trotzdem muss ich auch loswerden, dass ich insbesondere über die "Nahaufnahmen" der Mondoberfläche ziemlich enttäuscht - um nicht zu sagen entsetzt - bin!
Die Bilder scheinen nicht nur entsättigt zu sein, sondern sind extrem verrauscht, überbelichtet, schlecht aufgelöst und voll mit störenden Artefakten. Die Qualität der Kameras während der Livestreams (mit Teilen des Orionraumschiffs und Mond im Bild) erschien dagegen etwas besser zu sein.
Ich spreche z.B. von diesen Bildergalerien, die auch auf der offiziellen Artemis 1 Seite verlinkt werden:
Beispiel:
Möglicherweise wurden die Bilder ja nur in Vorschauqualität heruntergeladen (bei der Marslandung von Perseverance dauerte es ja auch länger bis zur Veröffentlichung des hochaufgelösten Materials...). Bei den Oberflächenaufnahmen vom Mond soll es sich um die "NAV Cam" handeln, soweit ich verstanden habe. Selbst wenn es nur eine technische Navigationskamera ist - warum scheint so eine Kamera an einem millionenschweren Raumfahrzeug schlechtere Bilder aufzunehmen als jede handelsübliche 30€-Webcam?
Mir ist auch klar, dass High-end Bilder vom Mond bei Artemis 1 jetzt wahrscheinlich nicht die oberste Priorität haben. Aber aus Sicht des Publikums ist das, was die NASA hier abgeliefert hat, doch bestenfalls "naja" - um nicht zu sagen, unterirdisch im Vergleich zu dem, was Apollo oder auch bereits Gemini vor rund 60 Jahren geliefert haben! (siehe z.B.: https://wms.lroc.asu.edu/apollo/browse )
Vergleiche z.B. Apollo 8 von 1968 (hier hat man die gute Hasselblad in den Einsatz geschickt! Anscheinend hat die Welt seither nix Besseres hervorgebracht...):
https://tothemoon.ser.asu.edu/…EL%2070%20mm#AS08-13-2244
https://tothemoon.ser.asu.edu/…EL%2070%20mm#AS08-14-2383
Erst schürt man Monate vorher (und auch immer noch auf der Webseite) bei den Menschen mit hollywoodreifen CGI-Animationen bzw. 3D gerenderten Filmchen große Erwartungen und dann serviert man Bilder und Aufnahmeergebnisse in bestenfalls mittelmäßiger Amateurqualität.
Provokant gefragt: Ist es das gemeine und mitzahlende (!) Volk nicht wert, bei einem solch teuren Unternehmen, das quasi auch Synonym für den Aufbruch und Stand der Technik ist, diese wichtige Mission mit bestmöglicher oder zumindest mit heute üblicher Bildqualität mitverfolgen zu können?
Hat jemand eine einfache Erklärung dazu oder kennt einen Link, wo die Aufnahmetechnik an der Artemis-Rakete und Orion-Kapsel näher beschrieben wird?
Müssen wir jetzt davon ausgehen, dass auch die Außenbordkameras bei künftigen Artemis-Missionen Bilder in dieser Qualität liefern werden? (Zum Glück oder hoffentlich werden irgendwann Menschen an Bord sein, die vielleicht besser fotografieren können... )
Viele Grüße,
Peter