Wäre gut, wenn das so eingerichtet werden könnte, dann paßt es jedem, meine ich.
Zumindest ich für meinen Teil kann das so einrichten. Dank meiner Scripte ist das in fünf Minuten so wie dargestellt erledigt.
Das ist dann ja schonmal ein halber Meter tägliches Scrollen weniger - für die, die nicht scrollen wollen. Alle anderen klicken halt den Link.
Wir probieren das mal aus.
Gruß, Jochen
Ich gehe davon aus, dass du alle Strukturen, die im Bild zu sehen sind, auch die "wolkigen", in besser aufgelösten Referenzaufnahmen im Netz widerfindest.
Genau nach diesen Kriterien versuche ich auch, bearbeitete Bilder zu bewerten: wenn ein Referenzbild (das möglicherweise mit deutlich größerer Optik bzw. sogar mit Profi-Equipment aufgenommen wurde) an gleicher Stelle gleiche Strukturen aufweist, dann ist das für mich der Beweis, dass die Bearbeitung keine Informationen hervorgezaubert hat, die nicht wirklich da sind.
Gruß, Jochen
Moin Zusammen,
gestern Abend gegen 18:10Uhr hat es scheinbar ein Polarlicht durch den Nebel geschafft. Da wir zu dieser Zeit unsere Tiere füttern, war leider die Hofbeleuchtung eingeschaltet...
Das Polarlicht war ziemlich weit im Osten, leider außerhalb des Blickwinkels der Meteorkamera:
CS, Jochen
Na, ich dachte Du hättest "Andreas, an den Rändern arbeiten wir noch" so aufgefasst, dass Andreas noch an den Rändern arbeiten muss. 
Deine Antwort kam irgendwie so rüber.
Das ist eben das Problem bei einer rein schriftlichen Kommunikation - wenn man sich gegenüber steht, passiert sowas nicht. 
<-- Zwinkersmilies helfen aber!
Gruß, Jochen
das ist doch schon ein sehr großes Gebiet für einen Seestar 50. Ich hätte auch etwas mehr abschneiden können, wollte aber auch die Infos der Ränder retten.
Ich glaube, Dennis meinte nicht Deine Bearbeitung (die ich übrigens recht reizvoll finde, weil sie die eigentliche Sternenfülle zeigt), sondern die "Aufnehmenden" (die müssen noch an den Rändern arbeiten - es braucht also "mehr Licht").
Ihr scheint wirklich häufiger cs zu haben als ich oder ihr stellt das Smartie einfach häufiger raus als ich mit normalem Equipment.
Das ist doch gerade der Trick bei den Smarties. Der Aufwand bis zum Loslegen ist super gering und schlechte frames kann man deshalb ohne große Schmerzen aussortieren.
Man macht also "viele frames" und sortiert sich die Rosinen dann heraus.
Gruß, Jochen
Es steht aktuell ziemlich unentschieden, denn einer der "so lassen"-votes ist von mir.
Ich habe mir folgende Lösung ersonnen, die evt. einen Kompromiss für alle Seiten darstellt.
Ich habe mir ein Script geschrieben, das meine (ebenfalls durch ein Script konvertierten) Fireball-Detektionen vollautomatisch in eine html-Datei (mit Zeitstempel) für meinen webspace konvertiert.
Die Bilder liegen eh dort.
Das könnte dann so aussehen: (Beta-Version)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die Meteore der Nacht vom 06. auf den 07.11.2025
Pick(s) of the day:
07.11.2025 | 00:10:35 Uhr MEZ
Die komplette Einzelschau der detektierten Fireballs gibt es hier:
----------------------------------------------------------------------------------------
Wäre das etwas?
Gruß, Jochen
Die Einzelbelichtunge sind ja auf 10s beschränkt beim Vespera Pro.
Nee, das kann man irgendwo einstellen - 30s ist m.E. das Maximum. Ich würde aber wie gesagt bei 10s bleiben.
Eventuell kann ein Stacking und eine manuelle Bearbeitung der Einzelframes helfen. In einer Stackingsoftware kannst Du die Bilder z.B. nach "Rundheit der Sterne"
wichten. Wenn das auch nicht hilft, würde ich das Gerät reklamieren.
Gruß, Jochen
Genau, hatte. Ich hatte damals andere Probleme mit der Sternabbildung - das lag vermutlich an einem Justagefehler der Optik.
Ich habe 2 Exemplare reklamiert und mich dann umentschieden:
Von generellen Problemen kann man aber mittlerweile vermutlich nicht mehr sprechen.
Da die Vespera azimutal montiert ist, empfiehlt es sich, 30 Sekunden nicht zu überschreiten (ist m.E. eh das einstellbare Maximum)
Bei 10s / Einzelbelichtung müssen die Sterne aber rund werden.
Gruß, Jochen
ch stelle fest, dass die Sterne nicht ganz rund und immer mit einem kleinen "Schweif" nach rechts unten abgebildet werden. Die Belichtungszeit ist zwar noch nicht hoch, aber würde sich dadurch was ändern?
Hallo Bendi,
wie lang war denn die Einzelbelichtung?
Gruß, Jochen
Momentan beschäftige ich mich mit etwas kleineren Objekten🤣
Ist das etwa eine Steinlaus? 
Im Moment ist die "wir lassen es so" Fraktion mit 56% vorne - ich lasse die Umfrage nochmal ein paar Tage laufen.
Ich nutze gerade das schlechte Wetter und "code" an einer (automatisierten) Kompromisslösung die alle zufrieden stellen könnte.
Mal sehen, ob ich das hinbekomme, zum Glück hilft mir ChatGPT dabei...
Gruß, Jochen
Das mit der Umfrage ist eine gute Idee.
Da kommt mir gleich noch eine Idee als Anfrage an das Moderationsteam. Ist es möglich, an jedem Thread eine Art Bewertungssystem anzubringen, wo man hinterlassen kann wie man den Thread allgemein findet.
Ich meine, dass das aktuell leider nicht möglich ist. Man kann das aber sicher an den Aufrufen festmachen und da ist dieser Thread im Astrotreff mit 131.000 "Sichtungen" ganz sicher in den Top 10.
Würde diese Meteorschau nicht auf so großes Interesse stoßen, hätte ich das hier vermutlich längst eingestellt.
Und natürlich steht es jedem frei, das Thema komplett zu ignorieren - vermutlich hat auch längst nicht jeder Interesse an Meteoren.
Gruß, Jochen
Hi Thomas,
Danke auch für Deine Meinung!
Ich mache mal eine Umfrage auf...
Gruß, Jochen
Hallo Winnie,
aber ich schreibe hier nur meine Meinung ohne böse Absicht.
Keine Sorge, alles ok, so kam das bei mir auch nicht rüber Ich kann Deinen Punkt verstehen - mit "zusammenstampfen" meinte ich nicht meinen Rückzug aus dem Thema sondern die Reduzierung bei so großen Mengen.
Wie gesagt, bei ganz extrem hohen Meteoraufkommen (bisher ab 20) mache sowieso schon immer eine Zusammenfassung als Video und dass es Mal so viele wie gestern sind, kommt vielleicht in durchgehend klären Nächten oder zu Zeiten der Haupt-Metorschauer vor. Jetzt gibt es (vermutlich) erstmal 4 Tage keine, denn hier ist Mal wieder durchgehend Wolke und Nebel vorhergesagt.
Wie gesagt: ob ich das eine oder das andere mache ist mir persönlich "Schnuppe" (kleines Wortspiel ), denn die Hauptarbeit macht mein PC weitgehend automatisiert.
Die "Fireball-Detektion" ist übrigens schon die Selektion der grösseren Meteore (mit längerem Verlauf der Leuchterscheinung) - da kommen die vielen Fitzeldinger gar nicht vor.
Es gibt übrigens auch solche Nächte (Perseiden-Maximum 2024) - da steige ich dann bei der Einzeldokumentation aus:
Aber nochmal meine Frage nach der mehrheitlich vorherrschenden Meinung, danach würde ich mich dann einfach richten. Zwei weitere Foristi haben sich ja bereits geäußert - Danke für Euer Feedback!
Gruß, Jochen
Ja, das ist viel - zu viel.
Das sind nur die detektierten Fireballs, Meteore gab es noch mehr.
Generell sind längst nicht alle Nächte so "reichhaltig" und so ab 20 Stück 'mache ich i.d. Regel 'ne Sammel-Animation.
Wenn Euch stört, dann stampfe ich das zusammen. Ich persönlich habe da kein Problem mit, bei mir läuft die Auswertung weitgehend scriptbasiert ab und die Arbeit damit ist gering.
Die Bilder liegen übrigens alle auf meinem webspace und belasten den Astrotreff-Trafic nicht.
Ich bitte da um Feedback und richte mich gerne nach der Mehrheitsmeinung.
BTW: dieser Thread hat bisher 131.000 Zugriffe und ist damit einer der meist geklickten hier im Astrotreff.
CS, Jochen
Ein weiteres Kapitel dieser kleinen "Astro-Blödsinn"- Serie. 
Die Bedingungen letzte Nacht (06./07.11.2025) : heller Mond, durchziehende Wolken und Nebel in der zweiten Nachthälfte.
Ich hatte nichts besonderes auf dem Zettel und dementsprechend auch nichts zu verlieren und wollte das Origin nicht ungenutzt herumstehen lassen.
Inspiriert durch dieses wunderschöne Bild von gnnyman habe ich mich mal mit dem 6" RASA an Arp104 aka NGC5218 + NGC5216 (auch "Keenan's System") im Ursa Major gewagt.
Von 1392 gesammelten Frames habe ich nur 710x10s = 1,97 Stunden verwendet.
Der Original-Crop hatte 931x579 px, das habe ich hochskaliert auf 1200x746 px.
Ich habe natürlich nicht viel erwartet und wurde daher auch nicht wirklich enttäuscht.
Aufnahmedaten:
Datum: 06./07.11.2025
Teleskop: Celestron Origin RASA | Belichtung: 710x10s = 1,97 Stunden mit Player One Anti-Halo UV/IR-Cut-Filter | gestackt mit APP | bearbeitet mit PI und PS
Es war mal wieder Astrobildgewinnung am Limit, aber es hat Spaß gemacht! 
CS, Jochen
Moin Zusammen,
letzte Nacht (06./07.11.2025) waren die Fangnetze der Meteorkamera prall gefüllt:
06.11.2025 | 20:31:07 Uhr MEZ
06.11.2025 | 20:33:47 Uhr MEZ
06.11.2025 | 20:40:04 Uhr MEZ
06.11.2025 | 22:46:44 Uhr MEZ
06.11.2025 | 23:02:26 Uhr MEZ
06.11.2025 | 23:27:33 Uhr MEZ
06.11.2025 | 23:38:49 Uhr MEZ
06.11.2025 | 23:56:35 Uhr MEZ
07.11.2025 | 00:10:35 Uhr MEZ
07.11.2025 | 02:11:00 Uhr MEZ
07.11.2025 | 02:25:51 Uhr MEZ
07.11.2025 | 03:08:33 Uhr MEZ
07.11.2025 | 03:22:23 Uhr MEZ
07.11.2025 | 03:38:16 Uhr MEZ
07.11.2025 | 03:43:44 Uhr MEZ
07.11.2025 | 03:57:34 Uhr MEZ
07.11.2025 | 04:18:55 Uhr MEZ
07.11.2025 | 04:43:21 Uhr MEZ
07.11.2025 | 04:56:50 Uhr MEZ
CS, Jochen
Heute (06.11.2025) habe ich das Origin bei fast Vollmond auch nochmal auf den Kometen C/2025 R2 (SWAN) halten können:
Aufnahmedaten:
Datum: 06.11.2025
Teleskop: Celestron Origin RASA | Belichtung: 584x10s = 1,62 Stunden mit Player One Anti-Halo UV/IR-Cut-Filter | gestackt mit APP | bearbeitet mit PI und PS
CS, Jochen
In der vergangenen Nacht (06./07.11.2025) sah es schon besser aus.
Zusätzlich gab es ein kleines Polarlicht zu bewundern.
05.11.2025 | 23:11:08 Uhr MEZ
06.11.2025 | 01:02:30 Uhr MEZ
06.11.2025 | 01:44:10 Uhr MEZ
06.11.2025 | 02:22:36 Uhr MEZ
06.11.2025 | 02:25:40 Uhr MEZ
06.11.2025 | 02:33:32 Uhr MEZ
06.11.2025 | 03:01:53 Uhr MEZ
06.11.2025 | 03:36:23 Uhr MEZ (Im Hintergrund ein paar Beamer)
Nochmal CS, Jochen
In der Nacht vom 04. auf den 05.11.2025 war es wegen der vielen Wolken nur einer...
05.11.2025 | 04:00:33 Uhr MEZ
CS, Jochen
Hallo Peter,
ich nenne 3 Seestars S50, ein Seestar S30 und ein Origin mein eigen und ich hatte kurzfristig eine Vespera Pro, die müsste ich aber wegen eines Sternabbildungsfehlers zurückgehen lassen. Alles sind für sich und für das, was sie tun sollen tolle Geräte. Auch die 5k sind für ein Origin preislich nicht hoch gegriffen, wenn man die integrierten Komponenten einzeln beschaffen würde, käme man vermutlich beim gleichen raus.
Ich schätze die Smarties vor allem wegen der schnellen Einsatzbereitschaft und ich war monatelang fast nur mit den Smarties unterwegs.
Das letzte vergurkte Windows-Update auf meinem Astrolaptop hat mich allerdings etwas umdenken lassen... Ich habe mir einen ASIAir angeschafft und habe festgestellt, dass damit meine "richtigen" Teleskope richtig Smart werden - auf einmal kann ich meine Apos bedienen wie ein Seestar. Das ganze Computer -und Verkabelungsgerödel fällt komplett weg.
Lange Rede... hättest Du mich vor zwei Monaten gefragt, ob Du Dir ein Origin oder eine Vespera kaufen solltest, dann hätte ich Dir die Geräte uneingeschränkt empfohlen.
Heute mache ich da zumindest ein kleines Fragezeichen dran und tendiere fast eher zum klassischen Setup mit ASIAir.
Weil:
Das kannst Du Dir selber zusammenstellen, die Bedienung und Einsatzbereitschaft ist ähnlich wie beim Smartscope, der Preis (je nach Ausstattung) ist auch ähnlich. Allerdings: der Output eines solchen Setups ist mindestens eine halbe Gewichtsklasse besser als der Output der Smarties.
Gruß, Jochen
Und ein Video mit "ColorNightVision":
https://www.muchelndorf-observatory.net/video/polarlicht06112025_hzcam.mp4
