Noch ein IC 434

Hallo,

von diesem kleinen Dunkelnebel und dem angrenzenden Reflexiosnebel NGC 2023 gibt es gefühlt 2 Millionen Abbildungen in schwankender Qualität. Das ich mich trotzdem für dieses Objekt entschieden habe liegt daran das ich damit eine sehr schönen Erinnerung verbinde. Die erste visuelle Sichtung dieses Objekts hatte ich nämlich auf einem Teleskoptreffen, an einem recht großen Dobson mit einem angebauten Nachtsichtgerät. Eine kleine Gruppe von Leuten hatte ich zwischen 3 und 4Uhr morgens zur Beobachtung an dem Gerät eingefunden und als Sarah als Erste im Okular schaute meinte sie voller Begeisterung: ''Das ist ein Elefant''. Und sie hat absolut Recht. Davon konnte ich mich nur eine Minute später überzeugen.

Es ist natürlich auch manchmal eigenartig was das Gehirn in einer 1375 Lichtjahre entfernten Wolke aus kaltem Staub und Gas zu sehen meint. Auch auf Fotos sehe ich den Elefanten. Das Pferd habe ich bisher allerdings noch nicht gefunden.

entdeckt wurde diese Dunkelwolke bereits 1887 mit der Damals noch neuen Photographie von Williamina Fleming. Um das Jahr 1902 entstanden einige Aufnahmen mit dem zu dieser Zeit größten Teleskopen. Edward Barnard nahm den Nebel 1919 als Nr. 33 in seinen Katalog auf.

Der genaue Hergang der Namensgebung ist nicht bekannt. Die älteste bekannte Erwähnung stammt aus den Jahr 1923 von Frederick Hanley Seares. Da war der Name aber wohl schon recht gebräuchlich.

Zum Bild:

begonnen habe ich mit der Belichtung am 11. November 2023, die letzten Daten sind am 10. Januar2024 auf der Festplatte gelandet. Das sind 9456x 3s und 5977x 5s also insgesamt 15.433Einzelframes und eine Gesamtbelichtungszeit von 16Stunden 10Minuten.

Die genutzte Optik ist ein 200mm Newton mit 800mm Brennweite auf einer Celestron GCX ohne Guiding. Als Kamera kam eine ZWO ASI 183MC zum Einsatz.

Die Verarbeitung der Daten war, wie meist, eher spartanisch. In Siril habe ich die insgesamt 24 Ordner gestackt, das Gesamtbild gesteckt und entsternt. In Fitswork wurde dann der Hintergrund etwas geglättet, ein bisschen Rauschen entfernt und leicht nachgeschärft. Zurück in Siril die Sterne wieder eingefügt und fertig.

Vielleicht gefällt dem ein oder anderen ja das Bild und vielleicht kann mir ja Jemand mal das Pferd zeigen.

(Norden ist oben Osten ist links)

Bilddaten:

Teleskop: 8'' f/4 Newton auf Celestron GCX

Kamera: ZWO ASI 183 MC, Gain= 183, Offsett= 45

Belichtungszeit: 9456x 3s= 7h 52min

5977x 5s= 8h 18min

15433F 16h 10min

Programme: SharpCap, Siril, Fitswork

Viele Grüße,

Bianka

Hallo Markus,

Danke Dir. Ich fand die 5 Sekunden auch schon ziemlich viel. Der einzige Grund war dass der Speicherplatz knapp wurde. Aber jetzt habe ich mir eine größere Festplatte zugelegt, da werden auch die Belichtungszeiten wieder kürzer.

L.G.,

Bianka

Hallo Andreas,

für Ha-Alpha habe ich keinen Filter, deshalb kommt es halt nicht so zur gelteung.

Eigentlich ist die ASI 183 ja eine Planetenkamera, deshalb sind die Pixel 2,4ym klein. Am 8''er ist die teoretische Auflösung 0,7''/Pixel. Die ist auf diesem Breitengrad aber nicht zu erreichen. Sicher kann man mit der auch länger belichten. Dann gehen die Sterne halt etwas aus den Leinen. Aber eigentlich ist die kurze Belichtungszeit eine alte Angewonheit, noch aus der Zeit als ich den Cassegrain auf der EQ-6 hatte. Das war von der Stabilität her ziemlich grenzwertig. Bei 10 Sekunden Belichtung hatte ich 50% Ausschuss, da bin ich mit den Zeiten lieber etwas Runter gegangen. Es hat aber auch noch andere Vorteile, etwa dass das Seeing nicht so schlimm durchschägt. Hat halt auch Nachteile (Datenspeicher, Arbeitsaufwand).

Ob das schwache Signal an den kurzen Belichtungszeiten oder am felenden Filter liehgt kann ich nicht beurteilen, ich fand es OK für die Zeit und die Bedingunen.

Zitat von hobbyknipser

Der letzte Satz in Deinem 1. Beitrag ist ein Scherz, oder? Dann fehlt aber der entsprechende Smiley.

Muss da ein Smiley rein? Das wuste ich nicht.

Aber ich habe tazächlich Schwirigkeiten mit dem Kopf, er will von mir nicht gesehen werden. Warscheinlich habe ich einfach zu wenig Fantasie.

Viele Grüße,

Bianka

Hallo Andreas,

ist ja nichts Schlimmes. Hast Du schon mal durch ein Nachtsichtgerät an einem Dobson geschaut? Der Anblick ist schwer zu beschreiben, Nebel sind viel deutlicher zu sehen und das Bild grisselt ein Bisschen. Fasst wie ein monocromes, verauschtes Video.

Hallo Ralf,

vielen Dank Dir. Ja, das mit dem Seepferdchen kann hinkommen. Und den Verarbeitungsweg werde ich auch erstmal so lassen, der ist schön einfach.

Viele Grüße,

Bianka

Hallo Albert,

Danke Dir.

Das Offset wird in SharpCap under "Bildeinstellungen" "Helligkeit" eingestellt.

Da habe ich mich aber noch kaum mit beschäftigt. Ich lasse es einfach immer so. Die Gaineinstellung ist auch eher Zufall. Ich denke das der Unterschied nicht Weltbewegend aufällt. Aber ich kanns ja mal Versuchen.

Viele Grüße,

Bianka

Hallo Martin,

es ist schon korios was unser Hirn alles in eine Wolke hinein interpretiert. Aber die meisten sehen wohl tatsächlich einen Pferdekopf. Danke für Deine Bestätigung.

C.S., Bianka