Alles anzeigenWie gesagt. Das ist ein bearbeitetes, gestacktes Bild. Was man sieht ist vor allem die Bearbeitung. Zeig doch mal ein 10 sec. Einzel-Rohbild der Kamera.
Und inkl. des Standorts, ......
Oder die exakte Bearbeitung inkl. aller Bearbeitungsschritte.
Gruß Play
Ein Foto, Belichtung 300s, automatische Kurven.
Alles anzeigenNaja - so viel schlechter finde ich das Seestar-Ergebnis jetzt nicht - die Frage ist ja auch: wie lange wurde hier belichtet.
Hier die M31 mit dem Seestar nach nur 27 Minuten Belichtung:
Aufnahmedaten:
Datum: 22.10.2023
Teleskop: ZWO Seestar S50 | Belichtung: 162x10s = 27 Minuten | gestackt mit APP, bearbeitet mit PI und PS
Gruß, Jochen
Es geht nicht einmal um das Signal, sondern darum, was der Sensor bei gleichem Durchmesser und gleicher Brennweite (Kamera ASI071 Pixel 4,8 um) aufnimmt. Hier ist ein 1:1 Ausschnitt des Bildes.
Alles anzeigenNaja, da gibt es schon gewaltige Unterschiede in der Technik und bei der Aufnahme:
Seestar: 50mm | Öffnung 250mm Brennweite | Gesamt-Integrationszeit: 1,68h
Vergleichsbild: 254mm Öffnung | 1016mm Brennweite | Gesamt-Integrationszeit (Mono mit Filter!) = 4h
Neben der kurzen Belichtungszeit: der Kamerachip, das Seeing und ja - vielleicht hat auch der Fokus nicht ganz gepasst.
Nebenbei:
Preis Seestar: 499€ plus Zoll (China) bis749€ (dt. Shop)
Preis Equipment Vergleichsbild: 1048€ Teleskop, 1600€ Kamera, plus Moravian-Filtersatz 1999€, plus Montierung, plus Astro-Computer = locker 7000€
Ich glaube nicht, das ZWO da "gespart" hat - für das Gesamtpaket und den Output ist das mehr als ordentlich was die da liefern.
Viele Grüße, Jochen
Die Frage ist, ob Seestar ein solches Foto machen wird.. Er hat ein interessantes Beispiel. Gestern schickte mir ein Freund ein Foto, das mit einem Sky-Watcher Guidescope Evoguide 50 ED aufgenommen wurde. Es wurde eine alte gekühlte Kamera ASI071 mit einer Quanteneffizienz von 50 % und Pixeln von 4,8 um verwendet. Sehen Sie sich die Auflösung der Galaxie an, die auf 50 % ihrer ursprünglichen Größe reduziert ist. Unser Spielzeug und ein herkömmliches 50-mm-Teleskop sind also zwei völlig verschiedene Welten. Das Bild wurde mit einem automatischen Skript bearbeitet und die Farbverläufe entfernt.
Alles anzeigenDas Seestar ist da recht tolerant. Mein Script 8b ignoriert daher Einzelbilder, die schlechter als FWHM 8 sind (das ist echt schon unscharf), oder Sterne die um mehr als das Doppelte in der Breite/Höhe verformt sind (Eiersterne durch Nachführfehler) oder deren Hintergrund über 3 Sigma abweicht (Dämmerungsuafhellung, Wolken im Bild etc.). Trotzdem werden noch 10-20% der Bilder rausgeworfen.
Leider gibt es da keine Statistik, welche Kriterien welche Bilder rauswerfen. In letzter Zeit sind das aber öfters die vielen durchziehenden Wolkenfetzen.
ich sortiere aber gerne auch mit dem AsiFitsViewer die Bilder aus, speziell wenn ich in Pix mit echtem Drizzle stacke.
CS Erik
Verwenden Sie nicht den großartigen SubframeSelector in Pix?
Ja, XTerminatoren sind großartige und leistungsstarke Module, in die es sich zu investieren lohnt.
ERLEDIGT: Ich habe heute mit meiner 45 Tage Test Version von PixInsight angefangen und wollte dann natürlich die beiden Zusatzprogramme von RC Astro (BlurXTerminator und NoiseXTerminator) mit probieren. Ich habe alles nach Anleitung installiert, finde die beiden Programme aber nicht in der Liste von PixInsight. Unter dem Update Verlauf sehe ich aber das beide installiert wurden. Kennt jemand dieses Problem?
Nachtrag: Ich hatte während der Installation der doch recht großen Updates eine Meldung bekommen dass zu weniger Speicherplatz auf C:/ vorhanden ist, und als ich dann Platz geschaffen habe hat er wohl nicht korrekt weiter installiert?! Jetzt, nach dem Löschen und Neuinstallieren aller RC Astro Updates tauchen die beiden auch auf.
Nach dem Neustart der Anwendung erscheinen die folgenden Funktionen unter Process>Deconvolution und Process>NoiseReduction.
Alles anzeigenBin auch mit 5-6h dabei ohne Tauheizung; mit Tauheizung habe ich erst ein mal probiert und lande da bei 4-5h.
Inzwische lagere ich meine Seestar aber mit max. 65% Ladung und lade vor der Session erst auf 100% und setze zusätzlich eine Powerbank ein.
Die Lagerung bei 100% und Entladung unter ca. 30% sind halt für LiOn-Akkus nicht gut.
Man kann allerdings den Akku des Seestar gegen hier erhältliche Ersatzakkus tauschen.
Was mich wundert ist, dass ZWO noch keine Ersatzakkus im Shop anbietet, obwohl die das mal angekündigt hatten.
Man liest aber bisher nicht von großflächigen Problemen, aber es gibt den Seestar ja auch erst ca. 10 Monate am Markt.
Grüße
Hartmut
Sie tun das Richtige. Das Schlimmste, was man einem Akku antun kann, ist, ihn zu 100 % aufzuladen und ihn für die nächste Beobachtung zu lagern.
Alles anzeigenEin paar Tage in Bad Hersfeld
... Und in jeder Nacht Arbeit für's Seestar.
Nach Mitternacht vom Südost-Balkon bereits ein Blick auf die Sommersternbilder. In der Himmelsregion wagte ich es mit dem Pelikannebel im Schwan. Nach 2,5h hatte der Akku dann nur noch 6% ....
Die angegebenen 6 Stunden schafft er nicht .... vielleicht so um die 4.
hjhhh
Interessanterweise hält mein Seestar mindestens 6-7 Stunden, wenn es bei etwa 10 °C zu 100 % aufgeladen ist.
Das Problem ist, dass viele Nutzer keinen kalibrierten Bildschirm haben, und dann sieht es für jeden ein bisschen anders aus.
Alles anzeigenIC 4605 ein Versuch aus der Region der mich leicht zur Verzweiflung .
Nach 60 Frames nicht ein Hauch eines Nebels der sich abzeichnet.
Stacked_60_IC 4605_10.0s_IRCUT
Selbiges gilt auch bei Alniyat und NGC 6144
Der Bereich steht so tief am Himmel das bei einer Stunde im Stack das Rauchen die Infos übertreffen.
Gibt es dafür einen Schlüssel für einen Sweetspot?
Versuchen Sie das Gebiet um p Oph - IC4602
M51, 17 Minuten Belichtung Bortle 5.
Mosaik geht natürlich auch und bietet sich bei so grossen ausgedehnten Objekten natürlich an. Richtig getimed passt die Great Wall gerade auf ein normales Frame, aber halt nicht alles. Die Great Wall kommt auch erst richtig zur Geltung, wenn daneben der wunderbare Dunkelnebel als kontrast mit dabei ist. So wie zb hier:
CS, Seraphib
Ich habe auch ein Mosaik von NGC7000 aus zwei Bildern erstellt, aber das ist immer noch nicht genug.
Alles anzeigenPokud mluvíte o Velké zdi, pak bych zvolil rámování takto:
V Seestar záleží jen na datu a čase.
CS, Seraphine
Der Vorteil des eingestellten Rahmens in der Karte ist, dass man dann ein Mosaik machen kann. Ich habe zwei Bilder des Pelikans übereinander gelegt.
Ich habe das M106 für ein etwas größeres Sichtfeld und eine bessere Auflösung umgestaltet.
Ich hätte einen wesentlich größeren Unterschied zwischen dem 115 mm APO und dem Seestar erwartet.
M104, Bortle 5, Belichtung 19 Minuten.
M104, Bortle 5, Belichtung 60 Minuten.
Ich wollte nur sagen, dass die Kennzeichnung der Supernova leicht verschoben ist, Gelb ist richtig.
Meine Aufnahme stammt vom 07.06.2023, damals hatte die Nova rund 11mag, heute nur noch 17mag! Das ist natürlich schon extrem.
Die Supernova ist immer noch auf meinem neuesten Foto sichtbar, sie ist nur weiter zur Seite verschoben, als auf Ihrem Foto gezeigt.
Ceule... Youtube hat die Untertitelfunktion und über die Option Automatische Übersetzung kannst du Deutsch im Untertitel aktivieren.
Können Sie die Untertitel für das obige Video auf Deutsch einstellen? Ich kann nur Englisch empfangen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand in ein paar Sätzen schreiben kann, was der Moderator in 5000 Worten gesagt hat. Sie müssen sich eine Software besorgen, die das Video in Text übersetzt. Auf diese Weise erhalten Sie einen unschätzbaren Assistenten.
Ich habe in der Gegend von Bortle 3,5 fotografiert, genauer gesagt MSA 21,42 im Zenit.
Seestar S50, M101, exposition 33 Minuten, Supernova SN 2023ixf nach 11 Monaten.
6.4.2024, Bortle 3.5, M101, Verarbeitung in PixInsight, Belichtung 34 Minuten.
6.4.2024, Bortle 3.5, 12P/Pons-Brooks, Verarbeitung in Siril, Belichtung 20 Minuten.
