Hallo zusammen. Bernd mein Name.
Ich überlege mir gegen Weihnachten ein neues Teleskop zu kaufen. Bis dahin werde ich nämlich erstmal Astrotreffen besuchen, um mir selbst ein Bild von Geräten, Okularen usw. machen zu können.
Dennoch will ich schonmal damit beginnen, ein paar Angebote auszuloten, um mich ungefähr auf einen Preis einstellen zu können.
So wie es im Moment aussieht, werde ich mir ein 8" Dobson kaufen, da so ein Gerät der ständige Kaufratschlag ist bezogen auf meine Erwartungen (Preis/Leistung, Planeten, Mond, "DeepSky", Transportabilität).
Kann mir jemand Antwort auf die Frage geben, was die Vorteile und Nachteile der nachfolgenden Teleskope sind? Dabei geht es mir um die Beschaffenheit des Teleskops an sich, also vor allem um Tubus und Montierung. Okulare und Sucher spielen dabei keine allzu große Rolle, da ich wahrscheinlich sowieso ein Teleskop ohne Okulare kaufen und mir dann Okulare einzeln kaufen werde. Gleiches gilt für einen Telradsucher. Habe was Okulare angeht schon gute Empfehlungen erhalten.
Zu den Teleskopen:
Meade Lightbridge wie hier:
http://www.astrocom.de/Meade%2…rrohr-Dobson%20Deluxe.htm
Skywatcher - Skyliner 8" FlexTube Dobson wie hier:
http://www.teleskop-express.de…einschiebbarer-Tubus.html
Bislang konnte ich selbst folgende Unterschiede feststellen, weiss sie jedoch nicht einzuordnen und zu werten:
1)
Das Skywatcher besitzt eine Basislagerung aus Teflon.
Das Meade hingegen ein Az-Stahlrollenlager.
Frage: Ist dieser Unterschied wichtig? Könnte mir vorstellen,
das Teflon hochwertiger ist..
2)
Die Brennweiten sind minimal unterschiedlich
Beim Skywatcher 1.200 mm.
Beim Meade 1.219 mm.
Frage: Darf ich davon ausgehen, dass dieser Unterschied
unwesentlich ist?
3)
Der Skywatcher hat einen Hauptspiegel aus einem Material, das als
"ähnlich zu Pyrex" beschrieben wird.
Das Meade besitzt einen Hauptspiegel aus BK7.
Frage: Weiss jemand, aus welchem Material der Hauptspiegel
beim Skywatcher besteht? Habe auf Nachfrage beim Händler
leider nur eine wenig informative Antwort erhalten.
Liege ich richtig in der Annahme, dass das Skywatcher einen
hochwertigeren Hauptspiegel besitzt? (da kein BK7)
4)
Das Meade besitzt einen Tubuslüfer. Das Skywatcher hingegen nicht.
Frage: Benötigt das Skywatcher nicht unbedingt einen Tubuslüfter,
da das Material des Hauptspiegels schneller auskühlt als
der BK7 Hauptspiegel im Meade?
5)
Der Tubus des Meade muss "auseinandergebaut" werden. Den Tubus beim Skywatcher kann man "einschieben".
Frage: Ist die Schiebe-Variante beim Skywatcher praktischer
angesichts der Justierung?
6)
Tubus und Auszugsrohr des Okularauszugs beim Meade sind geschwärzt.
Frage: Ist dies ein wesentlicher Vorteil gegenüber dem Skywatcher?
7) Ist davon auszugehen, dass das Meade Gerät im Allgemeinen deutlich
hochwertiger verbaut ist als das Skywatcher?
Das sind die Unterschiede, die mir bislang aufgefallen sind. Wie gesagt fehlt mir jedoch das Wissen, um diese Unterschiede werten und einschätzen zu können.
Würde mich über Antworten sehr freuen. Vor allem über Kritikpunkte und Unterschiede, die über die von mir festgestellten Punkte hinausgehen.
Vielen Dank!
Kepheus