GraXpert 3.0 (Testversion) + DeNoise AI feature

Für Seestarbilder ist es der Hammer!

Gruß Play

Hallo Beisammen,

Ich habe mal die neue GraXpert3 Version gegen den GradientCorrection Porcess in PixInsight laufen lassen. Dazu ein M95/M96 Projekt vom Balkon aus der Stadt genommen, wo schön viele Artefakte vom Streulicht im Newton und Himmelsgradienten drin sind.

Test Vorgehensweise:

Rohstack Crop

2x Duplikat erstellen

Auf #1 GX3 laufen lassen (kein Denoise)

Auf #2 GradienCorrection laufen lassen

Mit PixelMath Ergebnisse subtrahieren.

In den Ergebnissen sehe ich keinen Unterschied.

Was ich nicht verstehe ist das Differenzbild. Da muss ich was falsch machen. Warum ist das nur Rot??

Clear Skies,

Gert

Hallo Hartmut,

Ja, Crop ist im Rohbild gemacht.

Clear Skies,

Gert

Zitat von the playstation

Für Seestarbilder ist es der Hammer!

Gruß Play

wenn ich gemeint war Danke

Hallo nochmal,

Zum roten Bild. Es scheint, dass bei PixelMath bei der Subtraktion negative Werte herausgekommen sind und die dann bei Null gakappt werden. Ich hab jetzt mal einfach 0.1 zu der Differenz addiert und dann kommt nach dem Stretch auch ein Bild mit allen Farben heraus.

Interessante Beobachtung? Warum ergibt sich so ein großer Unterschied bei den Farben? Macht GX3 oder GradCorr heimlich eine Neutralisierung im Hintergrund? Ich sehe da keine Option und habe da auch nichts aktiviert?

OK, hier der neue Vergleich:

Ich glaube man sieht wieder den Unterschied in den Ecken. Aber ich glaube dass ist eher ein 'Anstieg' bei GradCorr als ein 'Absinken' bei GX3. Ganz schwach glaube ich dass die 'Ringartefakte' bei GX3 besser weg gebügelt sind. Nehme ich beide Beobachtungen (für mich subjektiv) zusammen gefällt mir GX3 besser und ich werd erstmal bei GX bleiben. Aber da spielt noch ganz viel mehr rein, wie Art der Licht Artefakte, Stadtlichtproblematik, etc.

Clear Skies,

Gert

noch eines.

Von mir ein virtuelles Bier und ein Schmatzer an die Entwickler.

Und die von Siril.

Gruß Play

Hi,

Beim GX3 DeNoise benutzt der Code nur die CPU-interne (mickrige) GPU anstatt die 24Kerne in der CPU. So dauert der Run ewig lange. Wie kann man das besser einstellen?

Danke & Clear Skies,

Gert

.

Hallo,

Habe es auch getestet aber beim Denoising kommt eine Fehlermeldung (Bild1) und im Log steht dann das (Bild2).

Hat jemand eine Idee was der Fehler ist und wie man ihn beheben kann.

Grüße und CS

Keith

Zitat von Gert

Hi,

Beim GX3 DeNoise benutzt der Code nur die CPU-interne (mickrige) GPU anstatt die 24Kerne in der CPU. So dauert der Run ewig lange. Wie kann man das besser einstellen?

Danke & Clear Skies,

Gert

Alles anzeigen

Keine Ahnung wo im Script das geregelt wird, wobei ich nicht glaube das die CPU schneller sein würde, was natürlich mit einem speziellen Steller schon interessant wäre zu testen.

Ich bekomme unter Fedora und Ubuntu die NV und die AMD GPU nicht eingebunden und fahre immer über die CPU per 8 oder 16 Cores und die sind lahm gegen deine CPU.

Hmm... ich hätte noch eine Windows11 Partition und einen M1 Machboik Air im Köcher aber das ist mir echt nicht so recht

Auf Git schreiben sie nur von der neuen Cuda12 Unterstützung und somit wird's für die meisten User mit alter Hardwarenicht so wichtig sein.

Ihr könnt mal einen Benchmark anzetteln Parameter FullHD/4K wobei ich glaube, dass dies auch vom Inhalt abhängig wäre.

Witzig ist, das wenn das DeNoising Strength 1 durchgeführt wurde das ReDeNoising mit geringeren Werten xFach schneller geht als das rendern in der ersten Instanz mit geringeren Werten. Lernt die KI doch etwas dabei

Ich glaube, daß die DeNoising Engine Daten anleget, auf die Sie bei Änderungen zurückgreifen kann.

Daher kann Sie sich einen Teil des Rechenaufwandes sparen. So wie Siril Zwischendateien anlegt. Z.B. korrigierte Einzel-Fits, ...

Gruß Play

Hallo,

für Ubuntu und Derivate gibtˋs ja noch keinen Installer für die Standalone-Version. Was machen denn Ubuntu User? Quellcode compilieren?

Unter PI hab ich das neue Repository eingetragen und ein Update laufen lassen. In den Prozessen ist GraXpert eingetragen, aber beim Anwenden auf ein Foto kommt eine Fehlermeldung. GraXpert2 läuft bei mir unter Scripte/Toolbox einwandfrei.

Ausserdem benötigt Version 3 CUDA 12, die Croman Tools hingegen 11.8. Zerschiesst man sich damit nicht die bestehende Installation?

Gruß Jürgen

Unter Mint musste ich es nur ausführbar machen (chmod u+x ./GraXpert-linux) .

GitHub - Steffenhir/GraXpert: GraXpert is an astronomical image processing program for extracting and removing gradients from the background of your astrophotos.

GraXpert is an astronomical image processing program for extracting and removing gradients from the background of your astrophotos. - Steffenhir/GraXpert

github.com

PI habe ich nicht. Dazu kann ich nichts sagen.

CS Johannes

Zitat von elythomaslumber

Für welches Linux ist denn die auf der WebPage angebotene Version?

Grüße

Hartmut

für alle Versionen...

Zitat von HannsGuckInDieLuft

Unter Mint musste ich es nur ausführbar machen (chmod u+x ./GraXpert-linux) .

war weder unter fedora noch Ubuntu notwendig...

Entpacken, in ein Verzeichnis schieben und per Dateimanager starten...

Wird bei mir über das NAS gesynct, aktualisiert und läuft auf jedem Rechner.

Wie auch die seestar Siril Scripte die ebenfalls über das NAS Gesynct werden und auch bei StarNet++ läuft das so.