Hallo Planetenfreunde,
wegen Hype um die QHYIII 200M mußte ich die Kamera auch Mal ausprobieren. Ist eine Leihgabe aus privaten Händen. Seeing war, wie am Rossfeld zu erwarten, bei Südwestwind und Jetstream nicht wirklich toll. Für einen Kameravergleich nicht ideal, deshalb hier nur im Rotkanal:
Hier Ergebnisse:
Saturn 2023-10-11 UT20:12_8 bester Einzelfilm
Encke ist zu erahnen
Höhe über Horizont 29.52°(kurz nach Höchststand)
CMI=229.8° CMIII=304.8° (during mid of capture)
QHY5III200M
Baader R Filter
ADK Greatstar
300mmf5.3 Newton @ 4741mm (F/16)
Größe Saturnscheibe 105 pixel
Duration=60.003s
Frames captured=13631 45% Verwendung
FPS (avg.)=227
Shutter=2.900ms
Gain=157 (12%)
Bearbeitung 1,5 Drizzle
Trotz dem niedrigen Gain rauscht die Geschichte noch heftig. Bei f16 kann man ziemlich kurz belichten. Das nächste Mal nehme ich noch weniger Gain und längere Brennweite.
Addition mehrerer solcher Filme veringert Rauschen und bringt die Details auf der Scheibe zur Geltung
Aufnahmedaten ähnlich wie oben, in Summe 50.000 Bilder addiert
Ergebnis ist ganz o.k.
Saturn 2023-10-11 UT21:05 3 gute R-Filme addiert
Camera=ZWO ASI290MM
Baader R Filter
Great Star ADK
Höhe über Horizont 27.88°
CMI=260.4° CMIII=334.2° (during mid of capture)
300mm Newton @ 5655mm (F/19)
Größe Saturnscheibe 177 pixel
Duration=120.026s pro Film
Frames captured=6335pro Film / 33% Verwendung
FPS (avg.)=52
Shutter=18.95ms
Gain=332 (55%)
Auf diesen Bildern ist kaum Unterschied zu erkennen. Durch das starke Rauschen der QHY mußte ich mehr Bilder addieren, dafür nimmt die QHY bei f16 deutlich mehr Bilder auf. Bearbeitung der stark verrauschten kleinen Bilder war ungewohnt.
Durch die kürzere Belichtungszeit hat die QHY bei Saturn sicher Vorteile, die bei dem gleichmäßig schlechten seeing nicht zum Tragen kamen.
Bei den G und B war die ASI im Vorteil. Der Gain war an der QHY einfach noch zu hoch. Da muss man wohl unter 10%.
Farblich sieht das dann so aus (N1 verbesserte Version):
Saturn 2023-10-11 UT21:05 L(R)-RGB
ZWO ASI290MM
Great Star ADK
Baader RGB
In Summe kein eindeutiger Nachweis für Vorteile der QHY. Die QHY hat keine Scheibe vor dem Chip und dreckt damit schnell ein. Das Ist lästig. Zudem verbraucht sie fast das doppelte an Strom. Trotzt Werbung ist die B Empfindlichkeit deutlich niedriger als die IR Empfindlichkeit. Hier muss ich mit gleichgroßem Planet noch die Wahrheit herausfahen, wie viel empfindlicher die QHY wirklich ist. Gain kann man extrem aufdrehen, aber nicht nutzen.
LG
Robert