Moin,
vielleicht interessieren ältere Listen zur Okularttransmission:
http://www.amateurastronomie.com/Astronomie/tips/tips3.htm
https://forum.astronomie.de/attachments/eyepieces-transmissivity-astrovox-pdf.124327/
Eine Aufstellung, die neuere Okulare berücksichtigt, ist mir nicht bekannt.
Für die Okularauswahl finde (fand) ich den Vergleich von Kandidaten, etwa bei einem Teleskoptreffen, am nützlichsten
CS
Harold
Für die Okularauswahl finde (fand) ich den Vergleich von Kandidaten, etwa bei einem Teleskoptreffen, am nützlichsten
ein sehr kostspieliger Vorschlag ... 
...
... das ist leider wahr
ja was ist denn jetzt aus dem Telrad geworden? und dem 6x30 Winkel Sucher ?
der Telrad ist geputzt und leuchtet, kam aber aufgrund des schlechten Wetters noch nicht zum Einsatz
Der Tauschutz ist noch in Arbeit
Der Sucher hat einen 3D gedruckten Halter bekommen.
Den Sucher muss ich aber tauschen, der hat ein Fadenkreuz aus Bindfaden und einen neuen gibt es bei intercon für 9€
was ich mit dem Sucher mach ist noch unklar, der 6x30 Sucher hat 8° und der 8x50 Sucher hat nur 5,8°, da ist der kleinere schon deutlich im Vorteil 
Dann habe ich auch schon öfter mit einem 8x60 Fernglas in den Sternenhimmel geschaut und das einzige was ich damit identifizieren konnte war Andromeda
Vielleicht war ich da zu ungeduldig oder zu unaufmerksam. Jetzt habe ich mir etwas Literatur besorgt, vielleicht finde ich dann mit dem Fernglas auch mehr.
Momentan denke ich, wenn ich mit dem 8x60 Fernglas keine DeepSky Sachen sehe, dann sehe ich sie mit dem 8x50 Sucher auch nicht., dann hat der 6x30 keinen Nachteil. Aber vielleicht schaffe ich das noch, dann hätte der 8x50 wieder einen Vorteil.
Solange warte ich jetzt mal ab.
Selbst so ein kleineres Fernglas schreit förmlich nach einem Stativ.
was ich mit dem Sucher mach ist noch unklar, der 6x30 Sucher hat 8° und der 8x50 Sucher hat nur 5,8°, da ist der kleinere schon deutlich im Vorteil
Also wegen dem Fadenkreuz, wenn es gut gemacht ist (nicht flatterig und halbwegs scharf), dann lass es doch wie es ist. Rechtwinkligkeit ist egal - hauptsache der Schnittpunkt steht stabil im Gesichtsfeld bei jeder Teleskopstellung. Telrad und dieser Sucher, dann sollte es stimmen im Verbund. Ist Übungssache. Ein 8x50 hat auch Nachteile gegenüber dem "Dünnen".
Zunächst das Gewicht (Telekop könnte kopflastig werden und braucht dann ein ständiges Gegengewicht am Tubus-Heck). Dann weniger Überblick. 6 Grad statt 8 Grad. Und mein persönliches Empfinden: Im 6x30 kann man helle Leitsterne leichter von unbedeutenderen Nebensternen unterscheiden. Im 8x50 sind sie irgendwie alle hell und die Orientierung geht eher flöten. Pro: manche DS Objekte wie KS sind schon im 8x50 zu sehen. Für mich sekundär, mir ist Starhop Orientierung und Vergleich mit Suchkarte wichtiger. Wenn es passt, sehe ich das Objekt eh im Übersichtsokular. Allerdings ist es ein TSWA 38mm mit 2" - das gibt deutlich über 2 Grad echtes Feld.
Da wäre noch die Frage, wenn Du ein neuen Sucher willst, Geradsichtig und punktgespiegelt, oder 90 Grad und aufrecht seitenrichtig? Auch hier der Verweis auf ein Teleskoptreffen und ausprobieren. So ein 8x50 , erst recht als 90Grad, kostet ja schon eine Kleinigkeit...
CS,
Walter
Also wegen dem Fadenkreuz, wenn es gut gemacht ist (nicht flatterig und halbwegs scharf), dann lass es doch wie es ist. Rechtwinkligkeit ist egal - hauptsache der Schnittpunkt steht stabil im Gesichtsfeld bei jeder Teleskopstellung. Telrad und dieser Sucher, dann sollte es stimmen im Verbund. Ist Übungssache. Ein 8x50 hat auch Nachteile gegenüber dem "Dünnen".
Ja, könnte ich auch machen 🤔
Ich muss nochmal schauen ob ich ihn besser scharf bekomme. Mann kann nur nich virne drehen, hinten ist alles verklebt. Ein " Vorteil" man sieht damit auch nur noch die wirklich hellen Sterne 😅
Ja, könnte ich auch machen 🤔
Ich muss nochmal schauen ob ich ihn besser scharf bekomme. Mann kann nur nich virne drehen, hinten ist alles verklebt. Ein " Vorteil" man sieht damit auch nur noch die wirklich hellen Sterne 😅
Ach so? Die Galxy Sucher stellt man hinten scharf? Und bei Dir ist das "verbastelt" wie ich auf dem Foto ersehe?
Na dann musst Du die Klebung wohl frei legen und in Deinem Fokus wieder heißkleben.
oder bei ICS neu kaufen, kost ja wirklich nur 9 Euro in der Aktion!
Schöner Druck der Aufnahme übrigens. 
CS,
Walter
Ach so? Die Galxy Sucher stellt man hinten scharf? Und bei Dir ist das "verbastelt" wie ich auf dem Foto ersehe?
Nein, um den Fokus für den Sucher einzustellen muss man den Konterring (oranger Pfeil) lösen und dann mit dem vorderen Teil (gelber Pfeil) den Fokus einstellen, danach dreht man den Konterring wieder nach vorne.
Du willst Dir Deinen eigenen Sucher basteln? Augenseitig würde ich in jedem Fall ein richtiges Fertig-Okular nehmen.
Zur Sichtfeld Rechnung kann ich nicht viel sagen. Bei Suchfernröhrchen kann ich den Bezug zu den üblichen Fernrohr werten nicht herstellen.
Suchfernrohre kommen ja eher mit 3 Parametern daher: D, V, und manchmal: das wGF
Wie sich das in Objektiv und Okulardaten umrechnet wie bei Teleskop&Okular Kombination weiß ich nicht.
Dazu ist nicht jedes Okular geeignet ein Suchkreuz anzubringen, ich meine dazu muß die Feldblende des Okulars vor der letzten Linse sein. "Letzte" vom Auge aus gezählt.
Aber das ist alles Halbwissen meinerseits.
Wenn Du richtig Lust dazu hast, dann würde ich da einen eigenen Thread aufmachen (bei Linsen Teleskope oder Teleskop Zubehör, oder ATM-Selbstbauer ), damit sich die Optiker unter uns einschalten, bislang haben sie diesen Thread Titel sicher übersehen ...
CS,
Walter
Du willst Dir Deinen eigenen Sucher basteln?
Ich warte erst mal das Astrotreffen ab.
War nur so eine Idee 🤔
Dunkles, glattes Damenhaar eigne sich am Besten für Fadenkreuze ... alte Weisheit. - War noch bevor viele Männer mit Glatze rumgelaufen sind. 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
