Venus 21.05.2023 mit 8" Newton

Eine Venus von eben mit 8" Newton:

Venus 21.05.2023 UT 19:40 UV-IR

mäßiges Seeing

Direkt aus AS3 decon. Nicht viel bearbeitet.

Newton 8"f6,5 mit 2x Barlow

UV: Baader U

IR: Astronomik Bandfilter 642

ASI290mm

Im Dunkelblau 430 nm war ähnliche Struktur zu sehen, nur weniger dominant.

LG

Robert

Hallo Planetenfreunde,

nach einer mehrtägigen Dienstreise hab ich Venus etwas liebevoller bearbeiten können.

Venus 21.05.2023 UT 19:39 UV-Falschfarbenbild UV-IR

Durchmesser 20,4" Fase 0,571 25° über Horizont

Aufnahmeort Gaisberg 1240m Seehöhe

Newton 8"f6.5 mit 2x Clave-Barlow @ 2600mm (f13)

Baader U-Filter (maximale Durchläßigkeit bei 365nm) aus den zwei besten UV-Filmen addiert (ca. 7000 Bilder)

Schärfung Giotto Mex hat 9er Filter (bei gutem Seeing reicht bei Mars oder Mond 5er)

Addition in Winjupos (muss nicht sein - ich bevorzuge das)

Endbearbeitung fitswork und PS

Hab vermutlich etwas zu spät aufgebaut. Trotzdem waren die ersten Filme nicht die besten. Im Baader U ist ganz ordentlich Detail zu sehen, ohne dass ich besonders grob schärfen mußte. Im messerscharfen IR des Astronomik 645 IR-Bandfilters war nichts zu erkennen. Werde mit den Daten noch etwas spielen, um sicher zu sein. Mehr Schärfung und feinere Stackung geht immer. Hab genug scharfes Material aufgenommen.

Hab auch mit meinem historischem Schott 430nm Schmalbandfilter aufgenommen. Die Daten sind grundsätzlich interessant und schärfer als die Info aus dem UV. Die Details auf der Oberfläche sind trotzt viel mehr Bildern und sehr kurzer Belichtungszeit schlechter auch bei harter Schärfung . Die Belichtungszeiten unterscheiden sich grass:

UV 365nm:

Duration=60.000s

Frames captured=7529

Shutter=7.964ms

Gain=382 (63%)

Histogramm=46%

Verwendungsrate 50%

B 430nm:

Duration=90.002s

Frames captured=50846

FPS (avg.)=564

Shutter=0.623ms

Gain=304 (50%)

Histogramm=55%

Verwendungsrate 33%

IR 645nm

Duration=59.970s

Frames captured=33903

FPS (avg.)=565

Shutter=0.416ms

Gain=182 (30%)

Histogramm=61%

Verwendungsrate 33%

Mit kleinerem ROI hätte ich noch mehr Bilder im IR und B aufnehmen können. Es hatte aber starken WInd. Da ist dann auch meine große Montierung gefordert.

Im UV fehlt mit dem Baader U heftig Licht. Da brauche ich wohl andere Kamera oder Direktfokus oder Binning. Da war der Schüler UV durchlässiger. Von der Auflösung her reicht der 8" im UV bei einem solchen Seeing locker. Der Newton hat einen 99% Strehlspiegel bei 550 nm und einen 1/30 PV 37mm Fangspiegel. Der ist im UV sicher ausreichend gut. Da muss halt einfach besseres Seeing her. Das hat es wahrscheinlich erst im September am Morgenhimmel. Das nächste Mal werde ich mehr Bilder im UV aufnehmen und früher rausgehen. Dann kann ich auch noch andere Filter probieren.

LG

Robert

Hab mir gerade die Bilder auf der alpo angeschaut - speziell die zur selben Zeit (bzw. etwas früher) mit C14 und 18". Ich bleib dabei - im UV ist der 8" die richtige Entscheidung. Größer braucht man im UV nicht. Mit entsprechender Kamera und dem Chroma U hätte man noch etwas mehr Licht, aber 800 € weniger