Pam Pam Pam ... und Irritationen um Mizar & Alkor

Hallo Rene,

ja toller BB. Früher hatte ich auch mal BB geschrieben, aber mit de Zeit un dalter wird man immer fauler...

Eine sehr schöne Bandbreite an Objekten wolh das Beste wenn man spontan und intiutiv beobachtet.

Vllt hättest du auch mal den Zentralstern in M57 probieren sollen. In meinem 14" ist der bei gutem Seeing und V = 357x machbar.

Von du bei Galaxien meistens aufhörst bei V=144x fange ich noch gar nicht ab. Denn mein Arbeitstier und Aufsuchokular ist das 8mm Ethos und da geht es erst mit V=200x.

Und das mit Mizar/Alcor Drama ist doch egal, nun haste ihn ja gesehen. Jetzt geht es an Eps Lyrae.

Und apopos Augentest. Bei meinem letzten Sehtest vor 2 Jahren wurde mir 90% und 60%-70% athestiert.

cs

Lothar

Nanu, Du wirst doch jetzt nicht etwa dem Öffnungsfieber verfallen?

Zitat von ReneM

Hallo Johannes,

die Augen, hm, die haben laut Optiker 100 und 70%, das schlechtere Auge wird durch das Gute ausgeglichen. Vielleicht könnte es daran liegen. Bei Ferngläsern spüre ich in der Tat nicht Einschränkendes. Ansonsten habe ich nur Altersfehlsichtigkeit.

Zu schwach kann Alkor bei meinem Himmel eigentlich auch nicht sein. Und es hat ja zuletzt auch immer wunderbar funktioniert, als ob ein Schalter umgelegt wurde.

Na egal, was man nicht kann, trainiert man, bis man es kann. Mache ich ja im Moment

Beste Grüße

Rene

Alles anzeigen

Dann würd ich mit dem guten auf Alkor und dem schwächeren gleichzeitig auf Mizar gucken

Wer weiß, vielleicht ist die Hälfte der Sichtungen von Doppelsternen, vor allem der mit der absolut gleichen Helligkeit von a und b, einfach darauf zurückzuführen, dass wir zwei Augen haben. Dieser Fehlerquelle konnte man erst mit einäugigen Ferngläsern beikommen.

Zitat von stefanruprecht

Hallo Nauta,

Damit meint der Karkoschka den Abstand Mizar’s zu Alkor. Der ist mit ca. 14 BogenMINUTEN (in meinem Karkoschka 4. Auflage steht übrigens 11,8 Bogenminuten, aber das ändert nichts an der Kernaussage) um Größenordnungen weiter als der Abstand zwischen den beiden Komponenten Mizar’s, also Mizar A und Mizar B, den ich im Bereich von einer BogenSEKUNDE beschrieb, genauso wie zwischen Alkor A und Alkor B. Ich glaube du hast mich misverstanden: Mizar und Alkor sind _jeweils_ einzeln wiederum Doppelsterne für sich genommen, also insgesamt 4 Sterne. Um diese interessante Feststellung ging es mir (die der Karkoschka nicht beschreibt).

Viele Grüße,

Stefan

Alles anzeigen

Mizar a und b sind deutlich weiter als 1" getrennt. Im Bresser 20x60 getrennt.

Aber mit deinen 0,8" bei Alkor und Mizar hast du mich auch bekloppt gemacht, ob ich da immer was übersehen hab.

Bisher waren Mizar aa und ab und Alkor für Hobbykünstler untrennbar (für mich).

Hallo zusammen,

ich wollte wirklich niemanden verwirren. Daher Bitte um Entschuldigung an Quilty und alle anderen die durch meinen Post irritiert wurden. Meine Infoquelle war Sky Safari 6 Pro, wo ich als Objektinfo zu Mizar und Alcor folgende (zumindest mal irreführende weil unvollständige, offenbar sogar falsche) Information bekam:

Der dort genannte Abstand einer Mizar-Komponente zur anderen von 0,8“ bezieht sich offenbar jedoch nicht auf den Abstand zwischen Mizar A und Mizar B (wie ich fälschlicherweise annahm, denn der liegt eher im Bereich von 14“ und ist somit Ferngläsern zugänglich), sondern zwischen Mizar Aa und Mizar Ab und ist zu allem Überfluss auch noch falsch, wenn man den 0,01“ glauben darf, die nur spektroskopisch nachweisbar sind und im deutschen Wikipedia-Artikel (lesenswert) für den Abstand zwischen Mizar Aa und Mizar Ab genannt werden.

Mir ging es lediglich darum, die Trennung Alkors von Mizar mit bloßem Auge als recht einfach zu beschreiben, und die weiteren Trennungen Alkors oder Mizars jeweils für sich genommen in weitere (Doppel- oder gar Mehrfach-) Sternsysteme als mit freiem Auge unmöglich zu beschreiben.

Viele Grüße,

Stefan