Hallo Ceule und Play, ist GrafXpert ein neues Programm oder schreibt ihr von GraXpert, dem Gradientenentferner bei dem Frank Sackenheim mitgewirkt hat?
Gruß Micha
ZWO SEESTAR S50 SMART-Teleskop
-
-
Neue Version vom Gradienten-Entferner. 3.0
Gruß Play
-
Neue Version vom Gradienten-Entferner. 3.0
Gruß Play
Gibt bereits video von Frank und Cuiv dazu.
-
Hallo Ceule und Play, ist GrafXpert ein neues Programm oder schreibt ihr von GraXpert, dem Gradientenentferner bei dem Frank Sackenheim mitgewirkt hat?
Gruß Micha
Genau der war gemeint , heute mal ein bisschen getestet . GrafXpert / Affinity und Luminar Neo
Das war das original rechts
Denke da muss man sich wie bei allen Softwaren erst rein finden
Habe noch eine alte Datei gefunden aber jpg
Kann das sein das die Sättigung nicht mit abgespeichert wird und leider keine Auswahl vom Datei Format beim speichern
-
Habe GraXpert 3.0 auch schon getestet. Scheint ja echt extrem gut zu sein, siehe
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Nur Stacken kann GraXpert nicht. Dafür nehme ich aktuell Siril.
-
Nur Stacken kann GraXpert nicht. Dafür nehme ich aktuell Siril.
GraXpert ist schon lange Bestandteil von Siril, man muß halt das integrierte Feature nur nutzen.
Zurzeit ist aber nur die 2.x Version integriert. Mit dem nächsten Siril-Release dürfte dann auch GraXpert 3.x + ggf. auch DeNoise integriert sein.
Grüße
Hartmut
-
Hallo,
nachdem ich mit wegen des Seestar etwas Infos eingeholt habe, wollte ich den in den Warenkorb legen.
vor einer stunde noch in dem bekaannte Astroshop 689.-€ , nun 792.-€. Das ist mir dann doch zu viel.
Da bleibt noch in EU Polen oder direkt aus China.
Grüsse
Rudi
-
Rudi, oder in Frankreich bei Optique Unterlinden für 690 €.
Gestern konnte ich zum erstenmal bei wenig optimalen Bedingungen mein neues Seestar ausprobieren. Leider hat es die meisten Messier Objekte in der Richtung nicht erkennen können, bis auf M38. Trotzdem konnte ich ein paar Aufnahmen machen in der Nähe von "gesehenen" Sternen. Erstaunlich, was da zutage gekommen ist bei 2 bis 3 Minuten Belichtung. Aber in einem müßt Ihr mir helfen: ich konnte und kann die Einstellungen nicht finden für RAW, Time Lapse, Video, Foto etc. Anfangs hatte ich die mal gesehen, aber jetzt habe ich alles Mögliche probiert, aber ohne Erfolg. Wieso sind sie verschwunden? Danke für Eure Hilfe!
CS Alexander
-
Rudi, oder in Frankreich bei Optique Unterlinden für 690 €.
Gestern konnte ich zum erstenmal bei wenig optimalen Bedingungen mein neues Seestar ausprobieren. Leider hat es die meisten Messier Objekte in der Richtung nicht erkennen können, bis auf M38. Trotzdem konnte ich ein paar Aufnahmen machen in der Nähe von "gesehenen" Sternen. Erstaunlich, was da zutage gekommen ist bei 2 bis 3 Minuten Belichtung. Aber in einem müßt Ihr mir helfen: ich konnte und kann die Einstellungen nicht finden für RAW, Time Lapse, Video, Foto etc. Anfangs hatte ich die mal gesehen, aber jetzt habe ich alles Mögliche probiert, aber ohne Erfolg. Wieso sind sie verschwunden? Danke für Eure Hilfe!
CS Alexander
Hallo Alexander,
eine Ebene sind die verschiedenen Modi, wie Stargazing, Scenery Mode, Lunar oder Solar. Wählst Du einen Modus aus, bekommst Du je nach Modus div. Optionen zur Auswahl angezeigt, bspw. Foto und Time Lapse im Solar Mode. Du kannst einfach in der App nachsehen. Time Lapse bspw. wirst Du im Stargazer Modus nicht finden, würde ja auch wenig Sinn machen.
Wie Du die "rohen" fit Dateien bekommst, hatte ich Dir schonmal beschrieben: Unter Advanced Feature kannst Du "Save each Frame.." aktivieren, falls Du selbst stacken möchtest, dann werden die einzelnen Lights gespeichert. Du kannst den Seestar per USB Kabel od. WLAN mit Deinem Rechner verbinden um die .fit Dateien auf den Rechner zu holen.
Vorschlag: Stelle am besten eine konkrete Frage nach der anderen und kein Konglomerat an undefinierten Fragen. Dann könnte Dir besser und gezielt geholfen werden.
Grüsse & CS
Jojo
-
Mich wundert, daß dein Seestar vieles nicht erkennen konnte. Schlechtes Wetter, keine Sicht.
Für das Plate-Solving braucht das Seestar Sternkonstellationen. Das kann durch schlechtes Seeing, Tau oder schlechtem Fokus mißlingen.
Meine Seestar finden eigentlich immer Alles, wenn der Fokus stimmt und nichts im Weg steht (Bäume, Hauswände, ...).
Gruß Play
-
Jep, findet auch bei mir immer alles problemlos. Was man natürlich vorher machen muß, ist zu fokussieren.
Grüße
Hartmut
-
Pons Brooks wollte Er einmal nicht mehr stacken. Zu wenig Sterne. Als ich quasi in Verlängerung des Tubus geschaut habe, sah ich daßdas Seestar quasi schon in einen Baum schaute.
Klar das es da wegen zu wenig Sternen meckert.
Gruß Play
-
Pons Brooks wollte Er einmal nicht mehr stacken. Zu wenig Sterne.
Bei mir war das wegen zu niedrig, Dämmerung nicht weit genug fortgeschritten.
-
Genau. Kann auch sein. Aber alles nachvollziehbare Gründe. Einmal hat Er am ersten Tag etwas nicht gefunden. War hinter der Hauswand.
Hat definitiv keinen Rötgenblick das Kleine.
Gruß Play
-
-
10s vs 20s vs 30s ?
Erfahrungen, Pro und Contra?
Wie haltet ihr es bei dem seestar ? Wie tut sich die Nachführung des smarten Teleskops? Vor allem wie sieht es mit dem Sensor aus?
-
Ich hatte dazu mal ein Excel-Sheet erstelt, welches die Pixelbewegung an den Ecken in Relation zur Bildmitte berechnet.
Dabei waren die Variablen die Richtung (Azimut) und die Objekthöhe. Objekte im Westen und Osten sind noch am besten geeignet.
Bei 30sek Belichtung, hoch stehenden Objekten in Süd und Nord kommt schnell die Bildfeldrotation bzw. StarTrails zum tragen.
(Die Farben im Excel-Sheet sind mal rein willkürlich gewählt. Wie kritisch das in der Praxis ist, muss man ausprobieren.)
-
Habe bisher nur 10sec ausprobiert.Macht wegen der Nähe zum Flughafen, fliegenden Gänsen, Astroschrott Sinn.
Durch das seltenere Auslesen sollte der Signal-Rauschabstand bei 20sec aber besser sein oder?
Gruß Play
-
Durch das seltenere Auslesen sollte der Signal-Rauschabstand bei 20sec aber besser sein oder?
Genau.
Als es noch Beta war, habe ich die 30 sec getestet. Da werden die Sterne größer, weniger rund.
Mit den 20 werde ich es nochmal versuchen.... Wobei die zig Satelliten ein starkes Argument für die 10 sec bleiben. Flughafen habe ich auch .... Und statt Gänse Raben - die haben bisher nicht gestört
-
Hi JoJo
Alles anzeigenHallo Seestar Freunde,
bei sehr hellem Mond wurde M 101 abgelichtet. Verlinkung aus der Galerie:
CS Jojo
ein interessantes Bild, es scheint als sei SN2023ixf quasi verschwunden.
CS, Seraphin
-
Hi JoJo
ein interessantes Bild, es scheint als sei SN2023ixf quasi verschwunden.
CS, Seraphin
Grüss Dich Seraphin,
habe gerade mal einen vergrösserten Screenshot des relevanten Auschnitts gemacht:
Hatte gehofft, die Supernova noch erwischen zu können. Der Himmel war halt extrem hell an den beiden Aufnahmenächten. D. h. ich musste den Hintergrund ziemlich runterziehen. Wo ist sie, die Supernova?
CS Jojo
-
Hallo Jojo
Das ist so mein Ergebnis
CS Ceule
-
Bisschen OT, aber für die Freunde dieser kleinem Optik, quasi des Very Small Telescopes
, eine Buchempfehlung aus dem Kosmos Verlag: https://www.kosmos.de/de/very-…ope_1178034_9783440178034Ein ganz tolles Werk, kam die Tage bei mir an.
CS Jojo
-
Hi Jojo
Hatte gehofft, die Supernova noch erwischen zu können. Der Himmel war halt extrem hell an den beiden Aufnahmenächten. D. h. ich musste den Hintergrund ziemlich runterziehen. Wo ist sie, die Supernova?
CS JojoDas ist schon die richtige Stelle und man sieht da auch noch etwas. Ich habe mir erlaubt dein Bild runter zu laden und die SN einzuzeichnen. Zum Vergleich habe ich noch ein Ausschnitt meiner Aufnahme (nur kurz belichtet und unter miserablen Bedingungen...) eingefügt. Ich hoffe das ist ok, sonst lösch ich es wieder raus.
Meine Aufnahme stammt vom 07.06.2023, damals hatte die Nova rund 11mag, heute nur noch 17mag! Das ist natürlich schon extrem.
Btw: Invertiert sieht man solch feine und kleine Strukturen oft besser:
Ich würde es als Nachweis gelten lassen
CS, Seraphin
-
Habe den M101 vom 10.04. noch mal mit PI bearbeitet. Fuchse mich gerade nach 8 Jahren Pause wieder ein. Ist ein Stack aus 510 x 10" mit dem Sehstern.
Das Seeing war schlecht. Kein Mond. Bortle 4.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
