ZWO SEESTAR S50 SMART-Teleskop

´Macht ja auch Sinn, da ein Neues Produkt nachzuschieben. Könnte den Astromarkt wieder ordntlich aufmischen.

Man hört ja auf die Community und ich denke, daß man die Kritikpunkte eleminieren wird.

Wird dann natürlich auch mehr Geld kosten.

Aber ich denke daß das Preis-Leistungs-Verhältnis wieder recht gut sein wird.

Meine Ideen wären:

1.) Mak (weil sehr kompakt und daher von der Nachführung gut zu handeln. Z.B. 100mm Öffnung.

2.) größerer mehr quadratischer Sensor.

3.) Vieleicht Peltier-Element

4.) Einschiebbare Linsen um 2-3 Brennweiten zur Auswahl zu haben, falls das möglich ist.

Gruß Play

Stellt sich die Frage nach der Komponenauswahl.

Was würden wir verwenden um ein Projekt wie dieses darauf aufzubauen.

ich sehe da schon viel Potenzial auch für die Bastler.

Ein Sensor wie der der Asi533 wäre schon ein großer Schritt nach vorne. Wäre für mich wichtiger als die Eliminierung der Bildfeldrotation.

Einen Seestar S70 mit diesem Sensor würde ich mir zumindest genauer ansehen. Ich glaube nicht, dass die Öffnungen noch größer werden das wird dann wohl eher auf MAK-Basis geschehen, woran ich aber nicht glaube. Ich vermute, dass man bei Refraktortechnik bleiben wird.

LG Olaf

Da ist was dran: die MAK (habe zwei) sind richtig schwer - da muß man eine andere Mechanik habe, als das Seestar hat.

Das mit dem MAK würde auch bei der Blende F <= 5 nichts werden. Da glaube ich eher an ein Rasa oder Newton viel mehr aber noch an ein Apo 80/400 oder 72/400/320.

Mit dem Rasa von Celestron unabhängig vom Preis her will keiner verreisen zumindest ich nicht.

Stimmt. Mak. nur für hohe Brennweiten.

Dann ein Apo mit mind. 80mm und gleicher Brennweite und 533ger Sensor.

Dann bekommt man auch größere Nebel komplett drauf.

Gruß Play

Zitat von the playstation

Stimmt. Mak. nur für hohe Brennweiten.

Dann ein Apo mit mind. 80mm und gleicher Brennweite und 533ger Sensor.

Dann bekommt man auch größere Nebel komplett drauf.

Gruß Play

Alles anzeigen

Die Eierlegende Wollmilchsau aka Wolpertinger gibt's glaube ich nicht, denn bei dem Strahlengang sind bspw Filterladen extrem problematisch.

Es ist ja auch der Anspruch auf Wartungsfreundlichkeit. Ein Seestar ist für den 0815er nicht wartbar, darf es auch gar nicht sein, sonst wäre es wie obiges Projekt-Video angelegt.

Stellt sich natürlich die Frage ob das nicht die Lösung wäre.

Wenn ich mir aktuell die ZWO Integration ansehe, geht es so oder so in diese Richtung.

Jetzt ist schon das AsiAir in die Cams gewandert, dass Guiding sitzt ebenfalls darin. Der Fokuser wir ebenso angepasst damit kein Kabel mehr nötig ist und in Verbindung einem AMx kleiner als die AM3 auf Carbon Kurz ist schwuppdiwupp alles im großen Koffer...

Hallo,

Ich habe mal kurz eine Frage zum Seestar den ich auch seit kurzem besitze.

Was ist die durchschnittliche Aufnahme Zeit für die besten Ergebnisse?

Kann man sagen um so länger desto besser?

Oder gibt es ab einer bestimmten Länge keine Verbesserung mehr?

Guten Abend

Gratuliere zum Seestar!

Zitat von Rock84

Was ist die durchschnittliche Aufnahme Zeit für die besten Ergebnisse?

Kann man sagen um so länger desto besser?

Oder gibt es ab einer bestimmten Länge keine Verbesserung mehr?

das lässt sich leider nicht pauschal beantworten.

Grundsätzlich ja, mehr ist mehr wenns um Belichtungszeit geht. Beim Seestar kommt es aber zu einer Bildfeldrotation. Je nach Objekt, spielt das früher oder später eine Rolle. Bei einer kleinen Galaxie, ist es ziemlich egal, bei einem grossen Nebel verliert man schnell Details. Auch ist natürlich die Helligkeit des Objekts und auch die Lichtverschmutzung eine grosse Rolle. Ein Sternhaufen ist naturgemäss hell im vergleich zu einer Galaxie, deshalb auch schneller erfasst. Dunkle Objekte wie Galaxien oder Reflexionsnebel brauchen mehr Belichtungszeit und sich empfindlich auf Lichtverschmutzung und transparenz.

CS, Seraphin

Je besser die Bedingungen und je länger, um so besser.

Bei schlechtem Seeing nutzt auch keine 2 Std. Aufnahme.

Und hängt natürlich von der Helligkeit des Objektes ab. Je dunkler um so länger, um das Objekt aus dem Rauschteppich heraus zu holen.

Bei hellen reicht eine kurze Zeit. Aber da kommt mit längerer Zeit mehr Tiefe dazu.

Gruß Play

Im Prinzip - jede Verdoppelung der Belichtungszeit entspricht einer Blende mehr. Irgendwann tut es dann halt weh, den nächsten Level zu erreichen. Bei mir ist der Punkt meist so zwischen 2 und 4 Stunden erreicht.

Will heißen: in den ersten Minuten siehst Du die größten Fortschritte.

Man kann auch die Ergebnisse verschiedener Nächte dann stacken. Auch so läßt sich Belichtungszeit sammeln.

Hallo Hartmut

das gleiche Objekt zur gleichen Zeit an aufeinanderfolgenden Tagen aufnehmen genau mit dem Thema befasse ich mich gerade .

Meine Frage die FITS Dateien sind ja nummeriert , wenn ich nun am darauffolgenden Tag neuer Ordner neue FITS Dateien und haben doch wieder die gleiche Nummerierung wenn ich die nun in einen Ordner packen will will Win die sicherlich überschreiben , gibt es da einen Trick ?????

Oder hab ich wieder ein Brett vor dem Kopf

Gruß Ceule

Danke

So genau hatte ich da noch nicht hingeschaut, dann ist das ja alles keine Problem .

CS Ceule

Ich packe alle Fits in dem vorliegenden Format also mit den Namen der Ordner - auf eine HDD. So kommt zusammen, was zusammen gehört. Da wird nichts überschrieben.

So hier mal zwei Monde von Gestern mit ASI Studio schnell mal gestackt

NGC6888 / C27 -- Sichelnebel / Crescent Nebel

leider war nach 66min Schluss

CS Ceule

Hallo Seestar Liebhaber,

gerade in die Galerie gestellt, wollte auch mal M 13 auf Bild bannen:

CS Jojo

Hallo Jojo

Wieviel Frames / Aufnahmezeit insgesamt

CS Ceule

Zitat von Jojosky

gerade in die Galerie gestellt, wollte auch mal M 13 auf Bild bannen:

beneide euch ums Wetter... bei uns gibt's Schneeregen und Balkonien friert langsam ein

Zitat von Ceule

Hallo Jojo

Wieviel Frames / Aufnahmezeit insgesamt

CS Ceule

Moin Ceule,

842 Lights, also rund 140 Minuten waren das.

CS Jojo

Ein paar alte Seestar Dateien mit GrafXpert aufpoliert:

Gruß Play

Das krasse. Das sind alles Bilder mit 4-8min Stacking-Belichtungszeit. Also eigentlich kaum verwendbar.

Aber das DeNoising von GrafXpert war echt super. Ohne wären die Bilder unerträglich gewesen.

M81 hätte ich mich nicht mal getraut zu zeigen so schlecht sah das Bild aus.

Gruß Play

Hallo Play

Bin ich auch gerade dabei , leider stürzt GrafXpert bei mir öfter ab beim Entrauschen

CS Ceule

Ja. Bei mir bleibt Er auch ab und zu fast stehen. Halt eine alte Krücke. Da braucht man bestimmt einen leistungsstärkeren Rechner.

Gruß Play