Bresser Messier 90/500 80/640?

    Hallo Forum.


    Ich überlege mir eins der beiden Teleskope zuzulegen:


    Bresser Messier AR-90/500 f/5.5 (https://www.bresser.de/Astrono…500-NANO-AZ-Teleskop.html)

    Bresser AR-80/640 f8 (https://www.bresser.de/Astrono…R-80-640-AZ-Teleskop.html)


    Jeweils mit Bressers Nano Stativ. Beobachtet wird vermutlich vorrangig mitten in der Stadt.


    Das 90/500 finde ich etwas sympathischer, da es neben mehr Öffnung kleiner ist. Es muss auch irgendwo Platz in der Wohnung finden. Das 80/640 ist etwas günstiger und hat eine Handyhalterung dabei, die ich sonst noch anschaffen würde. Stell ich mir ganz angenehm vor, das Bild auch etwas größer auf dem Display zu sehen.


    Hat jemand noch Hinweise für mich? Wäre mein erstes Teleskop.


    Oder sollte ich mich doch an ein Newton trauen? (https://www.bresser.de/Astrono…-NT-114-500-Teleskop.html)

    Moin,


    vor einem Kauf würde ich empfehlen, den Kontakt zu Beobachtern in der Nähe zu suchen, um einmal live ein Gefühl zu bekommen.

    Ob dir die kleinen Teleskope Spaß machen würden ist schwer zu sagen. Sehr viel hängt von der Erwartungshaltung ab.


    Bei den Achromaten wird der größere "bunter" abbilden. Das stört bei niedrigen Vergrößerungen weniger. Bei höheren Vergrößerungen oder am Tag (imho) dagegen sehr. Das Empfinden ist da aber recht individuell.


    Frage zum Farbfehler bei f6 Fraunhofer
    Hallo, könnte für die Naturbeobachtung am Tage einen Fraunhofer f6 erstehen. Frage: Ab welcher Vergrößerung muss ich wohl mit einem störenden Farbfehler…
    forum.astronomie.de

    CA ratio chart achro - Miscellaneous - Photo Gallery - Cloudy Nights
    CA ratio chart achro uploaded in Miscellaneous: Saved from old web site that is now defunct, [url=https://web.archive.org/web/20161019001107/http://c...
    www.cloudynights.com


    Aus dem Bauch heraus würde ich von deinen drei Vorschlägen den 80mm Refraktor am ehesten in Betracht ziehen.


    Vielleicht stöberst du einmal in den älteren Beiträgen zu ähnlichen Fragen oder auch hier (wenn du das noch nicht getan haben solltest)

    Thema
    Basiswissen und Abkürzungen für Einsteiger. Bitte vorab lesen!
    Liebe Anfänger, willkommen beim Astrotreff.

    In diesem Board könnt ihr Fragen an die fortgeschrittenen Benutzer, welche zum Teil mehrere Jahrzehnte Erfahrung in der Amateurastronomie haben, richten. Oft machen Kleinigkeiten Probleme, die ein Einsteiger nicht sofort erkennt.
    Planeten erscheinen unscharf und bewegen sich im Okular, weil sie kurz nach dem Aufgang beobachtet werden, wo sie knapp über dem Horizont stehen. Der erfahrene Amateurastronom wartet, bis sie ihre höchste Position im Süden…
    mintaka


    CS

    Harold

    Hallo x..


    ....allein dieses Stativ, bei all deinen verlinkten Einsteiger-Sets, wird dir (vor allem bei ganz ausgezogenen Beinen) niemals eine zitterfreie Beobachtung ermöglichen, da man das System zur Nachführung immer anfassen muss.


    ...an das Teil würde ich höchstens nen "Gelben Sack" dran hängen, damit der Boden nicht berührt wird. .....salopp gesagt... :winking_face:


    Gibt's ein max. Budget????....in dessen Grenzen man dir evtl. was brauch/nutzbareres empfehlen könnte.


    Was möchtest du beobachten?


    Ist geringer Platzbedarf bzgl. Lagerung von Nöten?

    Muß es von Bresser sein?


    ... die Tipps u. die beiden Links von Harold können sehr hilfreich sein....

    Moinsen "xjs8" (Dein Real-Name ;-)?


    Bevor Du nun gleich mal das Portemonnaie zückst, von all den tollen Prospekten bzw Webseiten animiert, lies mal ein wenig ;) (auch) diese Punkte hier durch


    http://amateurastronomie.com/ und da ganz links oben "Der Einstieg".


    Und dann sag uns doch mal, wie es da bei Dir ausschaut und natürlich: wie ist Dein max. Budget?


    Dann kann Dir sicher geholfen werden ;)

    Und - warum neu kaufen, wenn man gebraucht aus dem vorhandenen Budget bisweilen seeeehr viel mehr herausbekommen kann?


    Geduld & Greetzles Hannes

    Vielen Dank für die Hinweise.


    Ich beschäftige mich schon eine Weile mit dem Thema und denke, ich hab realistische Vorstellungen davon, was und wie ich die Objekte durchs Teleskop sehen werde.

    Ich denke, Mond, Sonne & Planeten werden das sein, was ich sehe möchte. Platzmäßig bin ich etwas eingeschränkt. Das 8' Dobson kommt erst im zweiten Schritt ;)


    Bei dem Budget würde ich gern unter 350€ bleiben. Ich denke, ein 2. Okular würde ich schon relativ zum Start einplanen.

    Dass die Montierung nicht allzu gut ankommen wird, hab ich schon vermutet. Ist die Vixen Porta eine Option?


    Ich vermute, dass ich den weiten Weg zum Fachhändler (https://space-instruments.de/) auf mich nehmen sollte, um vor Ort zu gucken.

    Hallo,


    beide genannten Refraktoren sind wg. des erheblichen Farbfehlers für eine halbwegs befriedigende Planetenbeobachtung ungeeignet; beim Mond ist es etwas besser.


    Für Dein Budget bekommst Du kaum einen Refraktor (plus Montierung) für Deine Beobachtungsziele "Mond, Sonne & Planeten".


    Zu empfehlen wäre eher ein kurzer Newton, mit mehr Öffnung und ohne Farbfehler. Entweder als kleiner (Tisch)Dobson oder mit einer leichten AZ- oder sogar EQ-Montierung.


    So etwas wird oft gebraucht angeboten, z. B. hier:

    Marktplatz-Eintrag
    Biete SKYWATCHER NEWTON 130/650 EXPLORER PDS, WIE NEU
    Hallo liebe Astrogemeinde, biete meinen nur 3x benutzten und nahezu neuwertigen Newton zum Verkauf an. Tolle Optik, keinerlei Beschädigungen, nur etwas…
    EUR 180,-
    TobiP

    Hallo Chris,


    habe bei deinem Beitrag ein Sternchen gesetzt weil es grundsätzlich richtig ist was du schreibst.

    An deinem Link zum gebrauchten Newton ist auch nix auszusetzen...

    ...außer das es "nur ein OTA ist"....wie soll dieser Tubus (aus deinem Link) montiert werden von jemanden (dem TO) der noch überhaupt keinen "Unterbau" dafür hat?...


    ..und @ x....

    Zitat von xjs8

    Dass die Montierung nicht allzu gut ankommen wird, hab ich schon vermutet.

    ...nicht die Montierung....sondern das Stativ darunter!

    Mitten in der Stadt mit Schwerpunkt beobachten im Sonnensystem - dann ist eine lange Brennweite sicher nicht falsch. Falls Du auf Dauer nur visuell beobachten willst. Du wirst aber auch feststellen, dass Du beim Nachführen schnell Deine Objekte aus dem Bildfeld verlierst - und dann jedesmal das Ausschwingen des Teleskops abwarten musst, bis Du wieder feine Details z.B. an Jupiter erkennen kannst.

    Rein visuell würde dann eine EQ Montierung verglichen mit einer Alt/Az-Montierung besser sein. Wenn Du langfristig denkst, kannst Du Dir aber auch einmal das Thema EAA zu Gemüte führen. Was dann nicht nur an Planeten etwas bringt, sondern Dir auch aus der Stadt heraus den Zugang zu DeepSky-Objekten verschafft.

    Als Allrounder zum Einstieg schlage ich für diesen langfristigen Ansatz deshalb vor (hat 3x Barlow die gut abbildet):

    https://www.bresser.de/Marke/B…Adapter-Sonnenfilter.html

    Preisportale helfen einen Preis nahe 300 EUR dafür auszumachen.

    Die Optik hat bei mir häufig die Funktion als Widefield Instrument in EAA. Hier zusammen mit einem SVBONY 102/714ED auf einer AZ-EQ5 Montierung und installierten Astrocameras.

    Gruß,

    Peter

        

    Als 4" f/4.5 ein Kometensucher und Widefield-Instrument, in dieser Hinsicht reizvoll. Warum nicht?

    EIN Weitwinkel-Okular ohne Bildverzeichnung (z. B. Nagler) kostet dann ein Mehrfaches des gesamten Sets ^^.

    Sonne geht auch noch mit enthaltenem Objektivfilter, Mond wird viel Falschfarbe zeigen, Planeten sind bei Vergrößerungen ab 100x nicht mehr sinnvoll.

    Die empfohlene Maximalvergrößerung von 204x ist Unsinn.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden