Alles anzeigenGut, ich brings mal ohne Umschweife auf den Punkt, trotzdem es mir kaum der Mühe wert erscheint. Weniger langatmig, halt ...
- Ich versichere dir, von dir benötige ich ganz gewiss kein Nachhilfeunterricht über "Wissenschaft".
- Das schwadronieren über "Möglichkeiten" in der Zukunft, warum nicht? Gelesen hab ich die meisten auch. Und ja diskutiert werden die Thesen, fragt sich allerdings von wem? Die meisten Star Trek Serien habe ich zwar auch gesehen, fand sie sogar gut, wie sonstige SciFi auch. Verwechsle diese aber noch lange nicht mit "wahrscheinlichen" Gegebenheiten der Zukunft. Der "schwärmerische" Hobby Astronom scheint mir eine besonders empfängliche Klientel für derartiges, gepaart öfters mit holprigen Wissenschaftskenntnissen, die besonders gerne "entzückt" solchen "Szenarien" nachhängt. Die Grenze zum esoterischen "Fach" scheinen mir dabei öfters fliessend zu sein
- Du bist doch in Tat und Wahrheit derjenige, der immer wieder Diskussionen abwürgen will. Mit Verunglimpfung der Personen mit missliebigen Meinungen. Hüllst dich in das Mäntelchen der Wissenschaft, als dessen Sprecher du dich ausgibst, die da die definitive Wahrheit ausspräche. Moralisches Wedeln inbegriffen. Was du natürlich m.E. nicht mal ansatzweise bist, sondern in meinen Auge ein klassischer "Aktivist".
- Deine ausufernden und langatmigen Darlegungen, die selten was auf den Punkt bringen, verliefen beim Thema "Klimawandel" stets in etwa nach dem Schema: zu akzeptieren ist alleinig die Aussicht auf "bevorstehenden Weltuntergang", verkürzt dargestellt. Durch den "bösen" Menschen, klar. Und die "Wissenschaft" unterstütze die Sicht ausnahmslos, angeblich. Nur bloss skeptische, zweifelnde, nicht mal Leugner!, werden dann wahlweise als Flacherdler, Aluhutträger oder sonstige Schwachköpfe dargestellt, bzw. letzlich in globo diesen zugerechnet. Und "rechts" sind sie ganz bestimmt. Deine einfältige Argumentation, in "gepflegtem" Deutsch vielleicht, läuft letztlich immer wieder darauf hinaus. So einfältig, wie du den Gegenpart darstellst. Das nenne ich niederträchtig letztlich, genauso wie du die gleichartige Verunglimpfung der "grünen" anklagst. Und kaum Zeugnis für intellektuelle Redlichkeit, auf die ich viel gebe.
- Deutschland ist europäisch gesehen nun mal ein Spezialfall. "Deine" Grünen haben ja m.E. verkürzt dargestellt, genau mit den apokalyptischen Visionen dieses Threads den Wahlkampf bestritten, sich als Erlöser dargestellt. Kein Wunder kommen Vergleiche zu Sekten ... Und meinen nun, mit ihren 16% Wahlanteil der staatstragende Teil der Politik zu sein, die Allüren sind nicht zu übersehen. Rundherum im Ausland gibt es nicht mal ansatzweise ein derartiger Erfolg, das solltest du mal zur Kenntnis nehmen. Sind das auch nur Blödels, die noch nicht auf dem erleuchteten "grünen" Level angekommen sind?
- Noch was, was du nicht verwechseln solltest. Nur weil die "veröffentlichte Meinung" gerne in das Heulen der Wölfe (oder sind es doch Schafe?) einstimmt, an an ideologischer Einseitigkeit leidendem Personal mangelt es dort kaum, würde ich mir noch nicht allzuviel darauf einbilden. Ja, die deutschen Medien sind auch "Spezialisten" dafür, von den Szenarien, die die Wissenschaft liefert, bevorzugt die drastischste bzw. schlimmsten davon zu vervielfältigen und als die alleinige Lesart dieser ellenlangen IPCC usw. Berichte zu vermitteln.
- Aber das wird dann wohl eher dein "emotionaler Punkt" sein ...
Bin ja gespannt, ob dieses Post stehen bleibt ...
Zum "wissenschaftlichen" noch soviel. Die Ausbreitung von Zivilisationen im Weltall wird m.E. vermutlich genau an den gleichen gigantischen Dimensionen scheitern, wie wir sie feststellen. Dass es sie NICHT gibt/gegeben hat/geben wird, halte ich für höchst unwahrscheinlich. Der Warp-Antrieb bleibt aber doch wohl Vision, darum auch nicht der nächstsbeste Alien hier aufkreuzt. Der andere Punkt ist angesprochen, wir sind seit gerade gestern anwesend und sollen nun schon punktgenau "Botschaften" empfangen? Von den Radio- TV-signalen der Anfangszeit drang nichts nach draussen, soweit ich nachlesen kann, erst bei den Abfangvorrichtungen mit Radar usw. des kalten Kriegs drangen Wellen in das Weltall. Die erfolgte Digitalisierung soll den "Geräuschpegel" wiederum niedriger gemacht haben.
Gruss
Das ist - mit Verlaub - langatmiger, ausufernder und ins Parteipolitsche gezogener Unsinn. Zudem komplett OT.
Aber - wers braucht, weil er nix anderes hat - bitte gerne. Die Konsequenzen: Bitte gern geschehen.