Hallo zusammen

Hallo Kevin,

willkommen im Forum. Ja, Sebastian Voltmer ist eine feste Größe in der Szene.

Schön, dass er dich für dieses tolle Hobby begeistern konnte.

Zu deinen "Eiersternen" kann man sagen, dass wahrscheinlich die Montierung nicht ausreichend eingenordet, also zum Himmelspol ausgerichtet war.

Für visuelle Zwecke reicht meist schon eine grobe Ausrichtung. Anders verhält es sich bei der fotografischen Nutzung. Hier muss die Ausrichtung zwingend ziemlich genau sein. Aber keine Sorge, das ist kein Hexenwerk und das Netz ist voll von Anleitungen dazu. Sicher findet man auch etwas dazu hier im Forum.

Viele Grüße,

Michael

Das Netz sagt:

Die Endung cr2 kennzeichnet die RAW-Bilddateien verschiedener Modelle von digitalen Fotoapparaten des Herstellers Canon. Diese Dateien werden von einigen Spiegelreflexkameras (DSLR) erzeugt. Das cr2 Format ersetzt das ältere crw Format, basiert auf dem TIFF-Standard und enthält auch EXIF-Daten.

Also alles gut...

Grüße

Hartmut

Hallo Kevin,

willkommen im Forum. Nun, das hast du ja eh schon eine ganz gute Grundausrüstung. Für Mond-Aufnahmen ist die DESL weniger geeignet, denn da macht man bevorzugt Videos, aus denen dann mit z. B. AutoStakkert ein Einzelbild gestackt wird.

Wenn dein Teleskop eh schon auf der Terrasse exakt nach Norden zeigt, dann ist das für visuelle Beobachtungen ja schon ganz gut. Dann musst du noch ein Star-Alignment machen, falls du die Objekte mit GoTo ansteuern willst. Eiersterne können bei längeren Belichtungen ohne gute Nachführung bzw. ohne Guiding entstehen.

Wenn du durch den Polsucher schaust, dann solltest du außer dem Polarstern nichts sehen. Wenn der auch nicht im Blickfeld erscheint, ist entweder der Polsucher nicht fokussiert oder der Polarstern nicht im Blickfeld (--> dein Teleskop zeigt nicht nach Norden).

Am Anfang funktioniert aber selten was auf Anhieb (später oft auch nicht).

Alles Gute und liebe Grüße,

Christian

Servus Kevin,

herzlich willkommen hier beim Astrotreff! Zeig doch mal dein Foto von Vega und Umgebung vor.

Das Einnorden ist so ne Sache... zuerstmal müsstest du den Polarstern im Sucher finden. Die Grobeinstellung auf den Breitengrad ist dafür nur der erste Schritt. Wenn du den Polarstern im Polsucher siehst, dann darfst du den auch nicht in die Mitte einstellen, denn Polaris steht ja nicht am Himmelsnordpol. Ich selber finde den genauen Pol mit Hilfe von Plate Solving per Laptop. Es gibt aber Apps für das Handy, die dir abhängig von Uhrzeit, Datum und Ort angeben, in welchem Winkel der Polarstern im Sucher stehen muss. Da müsste ja ein Kreis sein, auf dem der Polarstern dann liegen muss. Ich habe keine EQ, daher kann ich da nur vermuten.

Wenn du für den Anfang viele kurbelichtete Aufnahmen stackst, dann muss die Polausrichtung gar nicht so exakt sein. Trotzdem macht es einfach mehr Spaß, wenn alles sauber ausgerichtet ist. Du wirst merken, dass es irgendwann Routine wird, das Teleskop einzurichten (z.B. drei-Sterne-Alignment usw.).

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Kevin, auch von mir herzlich willkommen.

Du hast einen optischen Polsucher? Du siehst also die aufgeätzte/aufgedruckte Symbolik nicht (die man bei Tage gut sieht)?

Ich leuchte mit meiner Rotlichtlampe immer ein wenig schräg in die himmelsseitige Öffnung hinein. Das reflektierte Streulicht erhellt das Symbolglas genügend, ohne die Sterne verschwinden zu lassen - bei geschicktem Einstrahlwinkel. Probier einfach ein wenig rum.

Was mit der Grafik zu machen ist, liset sich ein wenig kryptisch in der Sky Watcher Anleitung. Im Netz gibt es auch etwas griffigere Beschreibungen, falls Du damit nicht klar kommst.

Es geht darum, daß der Polarstern nicht exakt im Himmelsdrehpunkt (so nenn ich das mal salopp) ist, sondern ein Grad, oder so, daneben. Daher wird er auf einem Kringel in einem Kreis gesetzt auf der Symbolik. Die "Uhrenstellung" des Kringels muss vorher richtig eingestellt sein, je nach Jahreszeit/Uhrzeit - ergibt sich aber sehr einfach auch so aus der Stellung des großen Wagens am Himmel, oder des kleinen Wagens - je nach Methode (suche Kochab Methode).

CS,

Walter

PS: Dabei verstellst Du auch ein wenig an der Polhöhenstellung, mach Dir da keine Sorge - der Polsucher ist des Entscheidende, nicht die Skala an der Montierung.

Hallo

ich tippe mal auf die Optik. -> wurde hier bisher außeracht gelassen ein Newton Explorer also.

Alles richtig justiert?

Wo sind die Eiersterne in der Mitte , am Rand, in den Ecken ?

Zitat von Lucifugus

herzlich willkommen hier beim Astrotreff! Zeig doch mal dein Foto von Vega und Umgebung vor

ich schließe mich an --- zeigt doch mal deine Aufnahme, damit man das Problem besser beurteilen kann.

CS + Alles Gute

Dieter

Hallo Kevin,

das schaut ja schon ganz gut aus. Da haben meine ersten Aufnahmen viel schlimmer ausgesehen!

Kann sein, dass die Aufnahme verwackelt ist oder die Nachführung nicht optimal läuft. Die EQ3 ist für einen 150er Newton wohl an der Grenze. Für Astrofotografie brauchst du da zumindest eine EQ5 oder noch besser eine EQ6. Das Teleskop muss jedenfalls perfekt auf der Montierung austariert sein.

Verwendest du einen Komakorrektor? Falls ja, ist es wichtig, auf den genauen Abstand zum Sensor zu achten.

Es dauert eine Weile, bis alles einigermaßen rund läuft.

Alles Gute und lG,

Christian

Für die ersten ist das doch schon ganz fein!. Sieht für mich nach Nachführfehler aus, evt. fehlt auch etwas Schärfe. Perfekt aufstellen, einnorden und Bathinow-Maske zur Schärfe-Einstellung?

Gruß

Stephan

Servus Kevin

was mir auffällt: viele Sterne sind kometenhaft verzerrt. Hast du im Vorfeld die Justage des Teleskops geprüft? Was mir auch auffällt: unten (beim Hochkantbild, nicht der Vorschau) sind die Sterne nicht so stark zu einem Strich verzogen. Es geht daher m.E. nicht nur um die Nachführung, sondern um eine Kombination aus nicht idealem Fokus, Koma und suboptimaler Justage. Nichtsdestotrotz ist es dein erstes Foto des Sternumfelds und der Wega und man sieht dich einiges darauf. Freut mich – und Stück für Stück kann es dann besser werden.

Hast du einen Flattener? Hast du mit Hilfe einer Maske scharfgestellt (wobei das nicht nötig ist - ich selber stelle immer auf die Spikes scharf, die die Fangspinne erzeugt, da brauche ich keine Maske).

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Kevin,

ich geb auch noch meinen Senf dazu.

Zur Justage gibt es nach dem Laser für die Fotografie noch den Schritt am Stern feinfokussieren.

Hier diese Anleitung finde ich sehr gut und ausführlich. ab seite 7 kommt die Feinjustage.

Für das erste Bild ist das schon super.

Es kommt zu guten ausrichtung auf Polaris auch auf die Möglichkeiten der Montierung an.

Wenn sie hart an der Belastunggenze arbeite wird die mögliche Tracking Zeit geringer.

Auch Wind hat mehr einfluss und und und...

Du kannst dich irgendwann auch in Autoguiding einlesen.

Damit holt man aus fast jedem Sytem noch etwas mehr Zeit raus.

Stacking usw. ist dir Einbegriff?

Hier würde ich dir Siril empfehlen eine gute Anleitung gibt es hier.

Dann viel Spaß bei dem Hobby, Sven

Hallo Kevin,

für Planeten, Sonne (mit Sonnenfilter vor dem Tubus!) und Mond brauchst du keinen Komakorrektor. Wenn du Sternfeldaufnahmen machst, dann zahlt sich ein Komakorrektor sich aus, weil ansonsten zum Rand hin die Stern unrund werden.

Wenn du den optische Achse des Fang- und Hauptspiegels schon gut mit dem Laser justiert hast, sollte das passen, vorausgesetzt der Laser ist auch gut justiert. Ich bin am Anfang bei der Justage meines 200/1000 Newton fast verzweifelt. Ich habe dann eine Kombination aus Concenter, Laser und den OCAL electronic Collimator verwendet und irgendwann habe ich es dann doch geschafft ... Geduld zahlt sich aus!

Wenn du zusätzliche Ausrüstung auf das Teleskop montierst oder abnimmst, musst du immer wieder neu austarieren, denn sonst wird die Nachführung nicht gut funktionieren. Erst recht nicht, wenn deine Montierung etwas unterdimensioniert ist.

Die Anleitungen für den Polsucher sind tatsächlich etwas verwirrend. Das mit dem Masten habe ich nicht gemacht, sondern ich habe mich an einer Hausecke orientiert. Wichtig ist, dass du i.d.R. sowohl die Rektaszensions- und Deklinationsachse verdrehen musst, bevor du was siehst. Und nicht vergessen, die Abdeckung bei Polsucher abnehmen - passiert immer wieder.

Am besten stellst du die Montierung zuerst einmal in die Waage, zuerst die Rektaszensionsachse, danach die Deklinationsachse. Ein gutes Video gibt es dazu von Daniel Nimmervoll:

Ich habe auf meiner Montierung mit einem permanent Marker Markierungen angebracht, damit ich immer weiß, wo die Home-Position ist und wie ich die Achsen verdrehen muss, damit ich den Polsucher richtig im Blickfeld habe. Und zum Einstellen des Polaris verwende ich die Polar Scope Align Pro App am Handy.

Beim Polsucher hilft ein Winkelsucher. Obwohl ich auf den meist verzichtet habe und mich auf den Boden gesetzt und die Beine unter der Montierung durchgestreckt habe (ich bin aber auch nur 1,70).

Wenn du eine Kamera ans Teleskop schraubst/steckst, kannst du das Polar-Alignment noch einfacher mit Plate-Solving machen, z. B. mit der SharpCap Software (oder auch APT, N.I.N.A usw.). Für Astrofotografie, mache das genaue Polar-Alignment mit der ASIAIR+ Für visuelle Beobachtungen norde ich die Montierung immer mit dem Polsucher ein. Das dauert inzwischen nicht länger als 3-5 Minuten, wenn die Montierung mit dem Kompass schon einigermaßen genau eingenordet ist.

Also noch einmal kurz: bei Astrofotografie kannst du die Einnordung mittels Plate-Solving machen und kannst auf den Polsucher verzichten.

LG

Christian

Zitat von KKlotzki

Ich habe weder einen Flattener noch eine Maske

Eine Bathinov-Maske ist jedenfalls sinnvoll, z. B. diese

LG Christian

Hallo Kevin,

Da bin ich ehrlich gesagt überfragt. Ich bin sicher, dass dir die Profi-Bastler hier im Forum dazu Auskunft geben können.

Ich habe die EQ6-R Pro komplett mit GoTo gekauft und es bislang nie bereut. Montierung kaufst du i. d. R. einmal eine gute. Falls du je in die Astrofotografie einsteigen und bei deinem 150er Newton bleiben willst, reicht bestimmt die EQ5.

LG Christian

Zitat von KKlotzki

Der Kostenpunkt ist ja nicht ganz unerheblich 😅

Ja, da gebe ich dir recht, gerade nach Corona und Co.

ABER, die Montierung ist das Kernstück der Astroausrüstung.

Eine gute Tragfähige Montierung ist Gold wert.

Als Beispiel, EOS Kameras hatte ich schon, meine beiden Teleskope haben zusammen gebraucht 140€ gekostet,

Zubehör vielleicht insgesamt mit Netbook und Co 500€.

Meine Montierung aber hat 1500€ gebkostet (CEM25P) und ich ärger mich, nicht ein klasse höher gegriffen zu haben.

Teleskope, Optiken, Kameras, Zubehör,... kann man alles gut auf einer Montierung tauschen, wenn sie tragfähig genug ist und genau genug.

Ein Astrokollege hat gerade eine EQ6 mit einer 10 Micron GM200 ersetzt... er ist mehr als glücklich.

Jetzt wird er aber darauf verschiedenster Teleskope betreiben und die EQ6 ist nebenher immer noch im Einsatz.

Vorher hatte aber aber schon 5 oder 6 Teleskope zu der EQ6....

Weil die Montierung wirklich teuer ist sollte man da nicht zu oft kaufen am Anfang.

Logo, wenn du was für "auch mal mit in den Urlaub" suchst wäre EQ6 oder vergleichbare auch fehl am Platze.

Aber der klare Tipp, bei der Ersten Ausrüstung sollte man, wenn man dabeibleiben will ca. genau soviel ausgeben wie für das was darauf soll.

Also Teleskop mit Kamera und Guiding oder Okular mit Leitrohr....

Aber 1:1 bei Montierung:Rest und dann hat man lange Ruhe mit der Montierung.

Meine CEM trug das veranschlagte 114/900 sehr gut, ich bekam aber sehr schnell ein 200/800er Newton.

Das ist an der Belastungs und Größengrenze, jetzt ich hätte aber noch gerne einmal mehr Brennweite für die Frühjahrsgalaxien....

Und bis mir mal eine Montierung günstig auf die Füße fällt und ich auch das Geld gerade passend habe.... das dauert.

Funktionieren tut auch eine Montierung, die gerade so das Teleskop trägt, mit starken Einschränkungen bei Wind, Belichtungszeit,....

Aber es lohnt sich schon als erste Montierung was dickes zu holen, wenn es längerfristig gedacht wird.

Ich hoffe du verstehst was ich dir klar machen will, Sven