EAA Setup - mit selbst zusammen gestellten Komponenten

Hallo EAA Begeisterte!

Ich freue mich, dass es jetzt im Blauen Forum einen eigenen Bereich für EAA-Technik gibt. Ich will kurz als Anregung für Andere mein aus normalen Komponenten zusammen gestelltes Setup vorstellen. Im amerikanischen CloudyNights gab es letztes Jahr viele Beiträge die über die fertigen "Robo-Teleskope" aus der Box alla EV-Scope oder Stellina, inzwischen verstummt, Hohn und Spott ausschüttetet oder auch versuchten ein ähnliches Setup selbst zusammen zustellen. So hat es bei mir auch angefangen!

Aber am Anfang standen natürlich Bilder. Endlich keine matt-grauen, diffusen Matscheflecken auf hellgrauen Hintergrund, sondern binnen kurzer Zeit, Sekunden und Minuten M101 in Farbe. Für mich mit Suchtpotential auch mal zwanzig, vierzig oder mehr Minuten zuschauen wie sich M101 am Bildschirm von Aufnahme zu Aufnahme schöner zeigt.

804 Einzelaufnahmen, jede mit 4 Sekunden Belichtungszeit, zusammen 3.216 Sekunden.

Etwas mehr als 50 Minuten mit offenem Mund sich wundern was mein kleines Teleskop im Münchner Vorstadt Garten für Wunder aus dem Universum zeigen kann. 16 Millionen Lichtjahre entfernt | 170 Lichtjahre im Durchmesser - wie klein bin ich! Mehr, mehr, mehr - einzig das Wetter, die klare Nacht, die Zeit fehlt oft! Und schon mehr als ein Mal, habe ich mit immer kleiner werdenden Augen der Müdigkeit getrotzt bis die Morgensonne weitere Beobachtungen unmöglich gemach hat.

Und für mich das tollste ist, die Erfahrungen und Eindrücke teilen meine Frau Susanne und ich gleichzeitig. Im Wohnzimmer auf dem großen 16" Samsung Pad, im Schlafzimmer am 50" Sony Fernseher, oder im HomeCinema auf der 240 cm Leinwand per Beamer mit Freunden.

Was braucht es dazu? Keinen Uplink zum Hubble! Kein 50" Spiegel-Teleskop! Ich verwende den kleinsten f/5 Skywatcher Newton 130 PDS | 5" ~ 130 mm Durchmesser | 650 mm Brennweite.

Der Newton sitzt auf einer azimutalen Celestron Montierung Nexstar wie sie tausendfach mit SCs von Celestron auch verkauft wird. Die Montierung kann sich über ein Starsense Autoalignement Modul, bestehend aus einem neuen Handkontroller und einer kleinen Kamera zum Plate-Solving sich automatisch "einnorden" oder genauer ausgedrückt ein Rechenmodell aufbauen, ausrechnen damit es weiß wohin es schaut und dann die Nachführung des Teleskops ausführen kann.

Es reicht wirklich zu Beginn des Beobachtungsabends das Setup in den Garten zu stellen, einzuschalten und nach Eingabe von aktueller Uhrzeit, Datum, geographische Standort Koordinaten merkt sich der Handkontroller, ist man binnen von ca. zwei Minuten nach drei vielleicht vier automatisch ausgeführten Aufnahmen bereit. Dann kann man zum Beispiel im Stellarium in der Sternenkarte die Position des Teleskops nachschauen und es auch direkt zum ersten Ziel führen lassen.

Als erstes Ziel wähle ich immer einen hellen Stern um zusätzlich per ASI Fokus Motor den Fokus einstellen zu lassen. Dazu verwende ich die freie ASI-Software ASI-Live, die die Größe der Sterne misst und durch rein- und rausfahren des OAZs binnen zwei Minuten den perfekten Fokus findet.

Nach insgesamt ca. vier bis fünf Minuten ist mein EAA Setup einsatzbereit! Ohne dass ich einen Finger rühren muss.

Dreh- und Angelpunkt für alle EAA Aufgaben und sämtliche Software ist verantwortlich ein Lenovo Idea PAD Duet mit Windows 10 Pro. Das kleine PAD mit Touch-Screen wird per RDP - RemoteDesktop per Wlan auf ein anderes PAD / Computer / Android Device gespiegelt und von dort aus bedient.

Per RDP-Session wird also auf dem am Teleskop mit einer RAM-Mount Halterung festmontierten PAD, die dort benötige Software wie Stellarium, ASI-Live oder Sharpcap PRO aufgerufen, bedient und kontrolliert. Das geht so schnell und flüssig, als hätte man das eigentliche PAD selbst vor sich. Zugleich kann man zum Beispiel die Windows-Oberfläche auch noch per google Chromecast auf den Fernseher spiegeln oder über einen Beamer auf eine große Leinwand projizieren.

Die wichtigste Software ist Sharpcap PRO, eine Software aus UK, die im PRO Lizenz-Modell je Jahr übersichtliche € 15 kostet. Alle Software Komponenten arbeiten per ASCOM Treiber zusammen. Das bedeutet ich kann wahlweise in Stellarium oder auch Sharpcap die Montierung ansteuern, den Fokus verändern, und, und, und . Als Kamera verwende ich ein ZWO ASI 294 MC ohne Kühlung. Das laufend weiter entwickelte Sharpcap bietet eine Vielzahl von Funktionen und manipulieren der gestackten Fotos. Sogar eine Anbindung an externe Plate-Solving Software ist möglich. Das bedeutet, z.B. ist in Stellarium M101 ausgewählt und per Befehl in Stellarium angefahren worden, kann es sein, dass die Galaxie dann noch nicht perfekt in der Mitte des Kamera Sensors liegt. Umgeschaltet auf Sharpcap, kann man diese Software anweisen per Platesolving die Position von M101 genau auszumessen und dann die Galaxie genau mittig im Sensor zu platzieren. Funktioniert wie von Zauberhand binnen kurzer Zeit.

Und dann? Dann muss man nur noch zuschauen. Mit einigen Reglern kann / muss man noch Belichtungswerte, Gain und Zeit, die Level für Schwarzpunkt, Mittelton und Weißpunkt einstellen, eine Farbbalance durchführen und einfach zuschauen und beobachten. Das inzwischen gestackte Foto kann jeder Zeit als Datei abgespeichert werden.

M57 | 192 Einzelaufnahmen mit 8 Sekunden Belichtungszeit | zusammen also 1.536 Sekunden oder knapp 25 Minuten.

Inzwischen habe ich um von der Brennweite her noch etwas länger sein zu können, eine 1,5x Barlow mit Komakorrektor angeschafft und verschiedene Filter. Aber man kann natürlich auch immer mit Zoomen und Vergrössern Details herausvergrössern. Genügend Datenmenge ist vorhanden.

Das Setup braucht natürlich Strom. Dazu habe ich mir eine Art Kragen, Halterung einfallen lassen. Daran hängt noch ganz profan mit Kabelbinder zwei Powerbänke. Eine mit 12 V zur Versorgung der Montierung und eine mit 5V die per USB HighCurrent das PAD laufend nachlädt. Ich kann damit das ganze Setup gut zwei Nächte mit je 4 Stunden, zusammen also 8 Stunden versorgen. Die 12 V Powerbank ist übrigens ein Starthilfe-Gerät für den PKW, mit dem man auch mal ein Auto, sogar einen Diesel fremdstarten kann.

Dies Halterung hat den großen Vorteil, dass keinerlei Kabel vom Teleskop wegführt und die Montierung sich ohne Kabelwirrwarr beliebig oft um 360° drehen kann.

Das ganze wird wie geschildert Remote aus dem Haus heraus bedient. Pizza, Chips, Bier oder Wein inklusive. Keine Mücken im Sommer und im Winter ist es warm zuhause!

Was will man mehr?

Mit einem Altair Quad-Band Filter habe ich letztens den Nordamerika Nebel aufgenommen.

den Crescent-Nebel

astrotreff.de/index.php?attachment/14120/

oder auch den Blasennebel

Klar können meine Aufnahmen an die Qualität einer zig Stunden gestackten und tagelang nachbearbeiteten Astrofotografie nicht das Wasser reichen, aber ich habe während des Stacking Prozesses zugeschaut. Für mich ist das wie Kino, wie ein Spielfilm oder wie ein Krimi. 90 Minuten Nordamerkia-Nebel ist quasi mein Tatort gleich zusammen mit einem Making-Of !

Alle Aufnahmen hier sind übrigens ohne Nachbearbeitung. Also nur am Ende "as-it-is" aus Sharpcap heraus abgespeichert.

Und vermutlich wäre ich nicht hier im Forum, wenn es nicht laufend etwas zu verbessern und nach zurüsten gäbe.Manchmal geht nach einigen Minuten der Stacking Prozess nicht weiter und man tut gut daran konventionell mal mit den Augen den Himmel zu kontrollieren!

Mond?

Nachbars Bäume?

NEIN! Wolken!

Oder man leistet sich noch eine kleine zusätzliche Kamera z.B. eine ASI 120MC Mini mit einem kleinen Objektiv und kann mal schnell die Kamera wechseln und so bequem vom Indoor Kontroll-Zentrum aus nachschauen was sich im Himmel tut.

Dann weiß man sicher, dass die lang angesagte Bewölkung über München jetzt leider endlich angekommen ist.

Ich habe mir für die kleine Kamera im 3D-Druck einen passenden Halter drucken lassen. Es gibt also immer was zu tun und das Schrauben und Tüfteln gehört für mich dazu, wenn mal wieder über Wochen nur grau Sauce über einem hängt.

Übrigens das fette Teil oben im Bild ist die Starsense Kamera für's Autoalignement (abgedeckt) die man leider außer für's Allignement für nichst anderes verwenden kann. Das wäre von Celestron genial, wenn diese Kamera über den USB Port ebenfalls ansprechbar wäre.

Unten ist die ASI 120MC Mini, hier im Bild noch mit einem zoom Objektiv, das ich jetzt auf eien Festbrennweite mit 6 mm f/1.2 getauscht habe.

Wer noch mehr EAA Bilder die ich in 2021 mit diesem Setup gemacht habe sehen will, kann in meine Galerie bei CloudyNights schauen. Viel Spaß!

Ich hoffe ich kann mit diesem Bericht den Einen / die Eine oder den Anderen / die Andere für diese moderne Art der Computer unterstützen Astronomie interessieren. Wenn jemand Fragen hat, Hilfe braucht wenn er selbst so ein EAA-Setup realisieren möchte, ich und sicher alle anderen EAA-ler helfen gerne.

Viele Grüße und klare Nächte wünscht - MünchenBeiNacht - Ewald

Verwendet Komponenten / Teile in meinem EAA Setup

• Montierung: Celestron Nexstar, Nutzlast bis 6 kg
• Teleskop: Skywatcher Newton f/5, Brennweite 650mm, 5" | 130 mm Spiegel
• Focuser: ZWO ASI EAF
• Alignement: Auto Alignement with Celestron Starsense Modul
• Kamera: ZWO ASI 294MC ungekühlt | ZWO ASI183 MC ungekühlt | ASI 120MC Mini mit 6mm Festbrennweite Objektiv für Umgebung
• EAA Computer: LENOVO Idea PAD 3, 8 GB RAM, 128 GB SSD, 512 GB micro SD in SD slot, Windows 10 PRO, builtin WLAN
• EAA Software: Sharpcap 3.2 / 4.0 PRO, ASI Live für Fokuser, Stellarium, ASCOM Treiber, ASI Treiber, Celestron Montierungs Treiber
• Netzwerk: Windows Remotedesktop or Android Remote Desktop App
• USB Hub: Amazon Active USB HUB, 6x USB 3, benötigt 12 V Versorgungsspannung
• Stromversorgung 5V: Powerbank 20.000 mAh, USB 3 PD mit 45W - zum laden vom Windows Pad, und Stromversorgung über USB der ZWO Kamera und ZWO EAF
• Stromversorgung 12V: Powerbank 18.000 mAh, 12 V | 10A - Stromversorgung für die Montierung und den USB HUB

Optional, je nach Zielobjekt:

• Barlow: APM 1,5x Barlow, 2" mit Komakorrektor
• Komakorrektor: (wenn keine Barlow verwendet wird): Baader Koma Korrektor Mark-III
• Filter: Altair Quad Band Filter

Hallo Marcus,

Zitat von Mettling

....

Die ersten drei Bilder in Deinem Beitrag haben es leider nicht auf den Server geschafft. Die müsstest Du nochmal neu hochladen und einbinden. ...

Danke Dir und denen die mir auch schon eine PM geschickt haben! Jetzt sind alle Bilder da!

Man kann den PC umgehen, wenn man einen ASIAIR als "Zentrum" verwendet. Das hatte ich als ASIAIR PRO im Test, aber wegen der schlechten WLAN Performance verworfen. Die neue Version als ASIAIR Plus hat jetzt eine externe WLAN Antenne und soll damit sehr gut funktionieren. Aktuell gibt es aber zur Ansteuerung des ASIAIR nur eine Android- und IOS APP. Kann also nicht von einem Laptop/PC aus gesteuert werden. Das muss man halt wissen und berücksichtigen. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass ASI Software / Hardware eher auf "Plug-and-Play" ausgelegt ist, und nicht so viele Einflussmöglichkeiten durch den Anwender erlaubt. Kann ein Vorteil aber auch ein Nachteil sein.

Bei Sharpcap kann man quasi das letzte Bit noch kontrollieren, dürfte dann aber Anwender, die Hard- / Softwaremäßig nicht so fit sind oder es auch gar nicht sein wollen eher überfordern.

Viele Grüße Ewald

Reedit: Habe gerade auch noch bemerkt, dass die geplante Komponenten Liste in meinem Beitrag oben gefehlt hat. Die habe ich jetzt auch noch ergänzt!

Hallo Sebastian, Zorro10

für mich und meine Frau ist die visuelle Beobachtung auch interessant und es ist natürlich ganz etwas anderes Draußen unter der Milchstraße zu sein und Sterne zu beobachten. Wir haben einen roten 10" f/5 Newton auf Dobson mit EQ Plattform. Das Instrument wohnt quasi in unserem Transporter und damit können wir jeder Zeit zu unserem Lieblings-Beobachtungsplatz gut 30 km von zuhause weg fahren, ohne dass wir etwas vorbereiten müssen. Der Beobachtungsplatz ist Bortle 4 und wir haben dort fast 360° RundUmBlick ohne eine einzige künstliche Lichtquelle bis zum sichtbaren Horizont. Ja so was gibt es noch auch im Dunstkreis von München. Der Lichtglow von München ist natürlich im Nordwesten trotzdem da. Dorthin fahren wir wirklich gerne und mit der EQ-Plattform die wir erst diesen Sommer (21) angeschafft haben sind visuelle Beobachtungen ein Traum. Planeten, Doppelsterne und Sternhaufen sind visuell im Freien, irgendwo auf dem Land draußen ein ganz besonderes Erlebnis. Klar!

Nur das EAA-Setup stelle ich einfach so in den Garten und es eröffnet eine ganze andere Art von Astronomie. Zuerst mal Farbe, das geht mit unserem dicken, roten Newton, liebevoll Rossone genannt nie im Leben. Galaxien? Never! So was bleibt am 10" Newton immer graue, diffuse Matscheflecken und ehrlich gesagt das ist für uns nicht wirklich attraktiv. Mehr Spiegel? Wir sind Mitglied bei der Münchner Volkssternwarte. Da hat es wirklich große Instrumente. Ich habe dort aber noch nie was anderes als graue, diffuse Matscheflecken gesehen. Auch nicht mit deutlich größeren Teleskopen wie unser 10" Newton .... und es macht einfach keine Freude wenn man ein Mal an der EAA Nadel hängt.

Ich habe mit unserer EQ Plattform von astrothingy.eu auch im Hinterkopf gehabt, damit EAA zu machen. Aber ehrlich die Nerven dazu habe ich nicht. Meine Dobson Kiste kann sehr feinfühlig bedient werden und ist damit auch entsprechend sensibel. Bedeutet dort eine Kamera im OAZ mit Kabel zum Laptop, irgendwie ein Mal ungünstig bewegt, gezogen und verloren ist das vorher eingestellte Objekt. Fokus finden, kein Problem wenn man die Geduld dazu hat, das mit einer Kamera im OAZ zu machen. Puhhh! Es ist auch eine ganz andere Nummer, ein Objekt visuell zu finden und mittig im Okular zu positionieren, als ein Objekt per Hand mit der Kamera zu finden und mittig zu positionieren. Man könnte den Newton sicher entsprechend ausstatten (z.B. EAF), umbauen dass man damit auch EAA machen kann. Nur dann geht vermutlich "reine" visuelle Beobachtungen nicht mehr oder nur noch erschwert.

Ich bin überzeugt, der Hauptvorteil meines Setups ist, dass es nur und ausschließlich für EAA gedacht ist. Da muss ich bei der Anwendung keine Kompromisse eingehen und bin zu Beginn der Nacht nach längsten 4 bis 5 Minuten Zeitaufwand auf dem ersten Objekt drauf. Das wichtigste dabei ist das GoTo! Ein Mausklick in Stellarium und ich bin da. Dobson-Kiste händisch mit der Kamera im OAZ selbst mit der Starsense APP am Newton zielgenau positionieren .... nie und nimmer geht das auch nur annähernd wie mit dem GoTo. Für's nächste Objekt brauche ich so viel Zeit wie die Goto Montierung braucht um das nächste Objekt anzufahren. Am händischen Dobson fängt man wieder von vorne an.

Zitat von Zorro10

eine Kamera, z.B. eine asi120MC, anstelle des Okulars zu verwenden? Würde das ausreichen um bislang unsichtbares sichtbar zu machen? Oder macht das vielleicht keinen Sinn?

Wenn Du Deinem Heritage eine Goto Montierung gibst, kannst Du mit jeder Kamera EAA machen. Da bin ich überzeugt. Da kann man auch mit der kleinsten ZWO anfangen. Du musst nur damit in den Fokus kommen. Aber da könnte Dir der "Schiebe-Newton" im Zweifelsfall sogar eine Hilfe sein, falls Du den Tubus quasi kürzen müsstest. Aber das blicke ich nicht wirklich da ich Deinen Newton nur vom Datenblatt her kenne.

Viel Spaß beim Überlegen, wenn es noch Fragen gibt, melde Dich einfach. MünchenBeiNacht - Ewald

Hallo Sebastian,

Zitat von Zorro10

Ich mache mir da etwas Sorgen das wegen des Rauschverhaltens. Der Wert des kleinen Sensors hört da auf wo deiner anfängt. Den einzigen Vorteil sehe ich bei Planeten etc.

Sind meine Sorgen berechtigt oder sollte eich es auf einen Versuch ankommen lassen?

Mit einem f/5 650 mm Teleskop (ohne Barlow) wird Jupiter z.B. ca. 24x24 Pixel groß sein und mit 3,75µm großen Pixeln je Pixel ca, 1,1885" Bogensekunden abbilden können. Eine Barlow wird deshalb sicher eine wichtige Voraussetzung sein. Allerdings ist die ASI120MC mit 13.000e Fullwell nur gut 1/4 so empfindlich wie z.B. eine ASI533MC mit 50.000e Fullwell oder wie eine ASI294MC mit 63.700e Fullwell, die aber auch 5 bis 8 Mal so teuer sind. Die Empfindlichkeit wird bei Planeten die ja sehr hell sind keine so große Rolle spielen, aber ich könnte mir vorstellen, dass es auf Grund des kleineren Sensorfeldes bei der ASI120MC mit 1.280x960 Pixel eher zu Problemen beim Stacking oder Platesolven kommen könnte. Was ich aber nicht aus der Praxis heraus beurteilen kann und für Planeten keine Rolle spielt da man hier ja Video Sequenzen aufnimmt.

Kameras sind bei EAA wie Okulare bei der visuellen Beobachtung. Da hat jede Kamera , jedes Okular Ihre Stärken, Vorteile aber auch Schwächen und Nachteile.

Ich denke ein 650mm Teleskop wird kein echter Planetenjäger sein und in jeden Fall eine Bralow benötigen. Ich habe mich Anfang September einige Nächte mit Jupiter und Saturn mit meinem Rossone, 10" | f/5 | 1.250mm Newton per Dobson auf EQ Plattform gespielt. Kamera ASI183MC. 2,40µm Pixel, Fullwell 15.000e, ähnlich empfindlich wie die ASI120MC - aber Brennweite mit einer 1,5x Barlow 1.875mm f/7,5 da ist dann Jupiter schon rechnerisch 110x110 Pixel groß, weil der Sensor mit 2,4 µm einfach kleinere Pixel hat.

Also da geht schon was. Jedes Teleskop hat seinen Himmel. Und wenn Du mit einer ASI120MC starten möchtest, warum nicht. Einen Versuch ist es in jeden Fall wert.

Ich war im Herbst von meinen Planeten Fotos eher enttäuscht. Da man sich natürlich an anderen Foto misst und vergleicht. Das sind dann Aufnahmen von Astro-Kollegen / Kolleginnen die mit viel mehr Planeten Erfahrung rangehen, dann noch eben eine Baader Flurit-Barlow (€ 800) und einen Piero ADC (€500) vor die Kamera hängen gepaart mit vielen zum Teil zig oder hunderten Beobachtungsnächten/Aufnahme-Erfahrungen. Wenn ich mir heute meine zwei Fotos anschaue, denke ich mir vor zwanzig vermutlich so gar noch vor zehn Jahren konnte man sich nicht vorstellen, dass man mit Amateur Mitteln und Amateur Budget so was bekommen kann.

Besser geht immer, aber bevor man nur davon redet, auf das nächst bessere Equipment wartet und die nächste Budgetstufe erst noch verdienen muss, einfach jetzt mit den vorhandenen Mitteln und Budget machen. Vor allem wichtig Spaß und Freude dabei haben und noch wichtiger dammit Erfahrungen sammeln.

Viele Grüße MünchenBeiNacht - Ewald

Hallo Sebastian,

Zitat von Zorro10

Ich habe mich jetzt entschlossen mein Budget etwas aufzubohren und mir eine asi385mc zu zu legen. Um den Preis etwas zu drücken habe ich direkt bei ZWO geordert. Als Montierung habe ich die Skywatcher AZ-GTI gewählt.

Vorfreude ist die größte Freude! Ich bestelle auch immer bei ZWO in China, war noch nie ein Problem! Bin schon gespannt auf Deine ersten Erfahrungen.

Viele Grüße und ein gutes, gesundes und erfolgreiches Jahr 2022 - MünchenBeiNacht - Ewald

Hallo Ceule,

also mit einem C8 auf Celestron Evolution Montierung mit Starsense (Fein!) bist Du schon gut aufgestellt. Brennweite 2.000 mm f/10 ist aber für EAA zu lang und zu Licht schwach. Zwingend brauchst Du deshalb noch einen Reducer. Die gibt es so mit Faktor ~ 0,65 damit kommst Du dann auf ~ 1.300 mm Brennweite und F/6,5. Ich bin leider nicht der Spezialist für die Cassegrain Teleskope. Daher kann ich dazu nichts empfehlen. Besser wäre wenn Du in der Brennweite noch kürzer kommst und lichtstärker wirst. Ich würde eher in einen (gebrauchten) Skywatcher 130PDS das Geld stecken als in einen Reducer.

In jeden Fall braucht es dann noch einen Windows Rechner/Laptop oder vielleicht auch ZWO ASIAIR.

Servus - MünchenBeiNacht - Ewald

Zitat von Astro-Bernie Franken

....

Ich habe das gleiche Problem nur größer ..... Celestron Evolution 9.25 .... das taugt wohl nicht für EAA selbst mit entsprechendem Reducer. Aber die Montierung sollte wegen eingebautem WiFi doch eigentlich taugen.

---> Ewald : Warum dann die SW AZ-EQ5 ? Wegen der möglichen Baulänge der Tuben ?

CS und ein wolkenfreies Jahr 2023

Bernhard

Alles anzeigen

Hallo Bernhard!

Ich habe keine Erfahrung mit Schmidt-Cassegrain, daher kann ich nur eine Abschätzung, basierend auf Erfahrungsberichten, insbesondere aus CN (CloudyNights Forum) liefern. Bei CN findest Du im EAA Bereich und im Celestron Teleskop Bereich viele Berichte dazu.

Ich sehe kein Problem für Dich mit dem Celestron Evolution 9,25". Die Original Fakten zum Teleskop sind ja 9,25" Spiegel ~ 234 mm bei f/10 ergibt sich dann eine Brennweite von 2.340 mm - das ist halt für kleinere Objekte die sehr lichtstark sind perfekt und kein Problem. Also Planeten sehr gut und ich denke auch für PNs (=Planetarische Nebel) gut geeignet. Ich vermute, das Du aber kein Plate Solving machen können wirst, da es einfach einen zu kleinen Ausschnitt und vermutlich die wenigen Sterne darin auch zu dunkel sind.

Um die lange Brennweite und das hohe f/10 auszugleichen, wird immer ein Reducer genommen. Da gibt es Modelle mit Faktor 0,65 - damit hast Du dann Brennweite von ca. 1.500 mm bei f/6,5 - da fängt es dann an für EAA interessanter zu werden. Ist immer noch eine gut lange Brennweite aber die "Lichtstärke" F/6,5 geht dann allmählich. Diese Reducer werden in den normalen Lichtweg geschraubt, ganz ähnlich wie ein Komakorrektor beim Newton. Also OAZ -> Reducer -> Kamera.

Es gibt aber für die Schmitt-Cassegrain Teleskope noch andere Möglichkeiten mit einer Hyper-Star Option, da wird dann die Kamera vorne am teleskop an der Schmittplatte befestigt. Damit erreicht man dann f/2 und einer Brennweite von ~ 450 mm. Das wird dann aber eine 4-stellige Ausgabe >€ 1000. In wie weit der Umbau einfach reversibel ist, keine Ahnung.

Ich hatte ja die vorherige Celestron Montierung von der Evolution die Nexstar. Beide sind ausgelegt für Tubuslängen so um die 600 mm. Das passt zum Beispiel auch für einen kleinen Skywatcher PDS 130 | 650 mm | f/5 | 5" oder einen Skywatchter Quattro 150 | 600 mm | f/4 | 6" . Der Quattro wird serienmäßig mit einem Reducer/Komakorrektor geliefert und hat dann eine Brennweite von 504 mm bei f/3,4 und kostet weit weniger als die Hälfte einer HyperStar Nachrüstung.

Mit dem kleinen, neuen Quattro bin ich sehr zufrieden. Und 6" Spiegel ist halt 1" größer als 5", darum werde ich so bald ich dazu komme meinen 130PDS verkaufen. Mit dem 130PDS war ich sehr zufrieden. Ist ein wirklich gutes Allround Teleskop für EAA. eine echte Alterntive mit f/5.

Die mögliche Auflösung der Bilder hängt 1:1 vom Spiegeldurchmesser ab. Größere Spiegel erlauben kleinere Pixelgrößen bei den Kameras. Mit dem 5" Skywatcher 130PDS konnte meine ASI183mc mit 2,4µm Pixel keine wirklich schönen Ergebnisse liefern. Daher habe ich mit dem 130er (5") nur noch mit der ASI294 (4,6µm Pixel) gearbeitet. Jetzt mit dem zusätzlichen Newton 200PDS | 8" | f/5 | 1.000 mm ist es perfekt für die schon "vergessene" ASI183mc. Nur für 1.000m Brennweite ist die Nexstar - ergo Evolution nicht geeignet. Passt einfach mechanisch nicht, ohne jetzt weiter über das Gewicht nachzudenken. Ich hatte auch alternativ über den Skywatcher Quattro 8S | 8" | 800 mm | f/4 | für die Nexstar nachgedacht, ist auch zu lang, selbst ein Skywatcher 150PDS | 6" | 750 mm | f/5 | ist immer noch zu lang.

Deshalb ist es dann die Skywachter AZEQ-5 geworden als ich ziemlich gleichzeitig im Frühjahr 2022 sowohl einen Skywatcher 200PDS als auch eine AZ-EQ5 günstig gebraucht kaufen konnte.

Ich würde mit der vorhandenen Evolution in jeden Fall weitermachen und den 9" SC dafür verwenden was er gut kann. Planeten und PNs. Wenn Dich das Geld nicht schmerzt, vielleicht ~ € 200 für einen "normalen" Reducer verwenden und damit erste EAA Erfahrungen sammeln. Ob man gleich das Reducer-Budget in ein zusätzliches Teleskop steckt mit einem 130PDS (~ €300) der aber noch einen Komakorrektor (~ €200) braucht oder doch gleich den kleinen Quattro 150P mit Reducer/Komakorrektor (~ €600) - muss überlegt sein - man hangelt sich halt immer hundert-weise nach oben .... ich würde falls noch keine Kamera da ist das Budget zuerst in eine gute Kamera umleiten, die kannst Du sicher mit jedem der angeführten Teleskope verwenden. Ist fast so wie mit guten Okularen! Die Teleksope wechseln, die Okulare bleiben.

Servus - MünchenBeiNacht - Ewald