Mein TS-ED 5 mm hat bis jetzt so gut funktioniert an meinem f/5 Dobson, dass ich für Planeten- und Mondbeobachtung noch eine Stufe "höher" gehen möchte.
Das Gesichtsfeld spielt also keine entscheidende Rolle, eine Barlow habe ich nicht (will ich auch vorerst nicht anschaffen) und der Preis sollte sich unter 120 Euro bewegen (also keine Nagler, Pentax,...).
Ich überlege, das 4 mm TS-Planetary HR für 59 Euro als Allerweltslösung, oder etwas "Extremeres" wie das
3,8 mm eudiaskopische Baader für 95 Euro. Das klingt wirklich interessant, wenn da die Vorteile eines Plössels bzgl. Transparenz und Kontrast mit besserem Einblick vereint wären. Die Okulare scheinen aber schon seit 2001 am Markt zu sein, vlt. ist die Technik schon überholt und das Planetary ist genau so gut/scharf/kontrastreich, nur 36 Euro günstiger und mit ca. 15° mehr Gesichtsfeld.
Noch kompromissloser wäre ein reines Plössel mit 4 mm. Der Augenabstand klingt mit 3 mm erstmal ungesund, aber scheint ja zu gehen. Und günstig sind die auch: Celestron neu 39 Euro, TS ebenso.
Wenn reines Plössel, welche Marke ist dann zu empfehlen? Mein TS-Superplössel 9 mm ist nicht so dolle, viel Streulicht,...
Fast vergessen. Nicht bei den beiden großen Shops in D zu bekommen, aber im Netz zu finden: die RKE Orthos. 4 mm kosten 80 Euro. Augenabstand 3,2 mm.
Sebastian
