was meinst du mit objekt?
Jupiter.
aber das weiß eigentlich sowieso jeder, oder? [:I]
Ciao,
Roland
Hallo Jenny,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">was meinst du mit objekt?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Na ich hoffe doch es sind Himmelsobjekte wie, Planeten, Nebel, Sternhaufen etc. gemeint und nicht die Nachbarin. [:D]
Mal Spaß beiseite. Ich denke, dass (fast) jeder ein Himmelsatlas oder ähnliches zuhause hat und kein extra Forum benötigt wird.
Für den September schwanke ich noch zwischen NGC253 und Pease1 (PK 65-27.1) wobei die erstere natürlich mehr hermacht [:p]
Im Oktober hatte ich leider noch keine guten Bedingungen [}:)]
Gruß
Guten morgen
Klar jeder hat so seine Objekte die er bevorzugt, und der Karkoschka o.ä.liegt sicher auch überall rum, aber ich könnte mir vorstellen es gibt da noch so ein paar Schmankerl die einfach vergessen werden, oder wo man sich nicht rantraut, nicht weiss langt meine Öffnung.
Ich z.B habe erst dieses Jahr NGC 891 gesehen, klar im Karkoschka ist sie drin, aber ich hab sie bis dahin nicht berücksichtigt. wenn ich nun hier sehen würde das ein Objekt immer wieder gerne von anderen beobachtet wird, steigt ja auch mein Interesse 
Naja war ja auch nur ein Vorschlag, das ganze könnte man sicher auch übertreiben: Objekt,Daten,Bericht, da würde dann schnell pro Benutzer/Monat bestimmt eine Seite voll werden
Einsteigern wär es event schon eine Hilfe, aber wie ihr ja schon meintet, geschriebenes gibt es ja reichlich in Buchform dazu.
Gruss Arnie
Also für September bin ich eindeutig für den Cirrus oder für den Hantelnebel [:)]. Zwar gibt es auch unzählige kleine Objekte, die sehr ansehnlich sind, aber die o.g. sind meine ersten erfolgreichen Deepskyaufnahmen [;)].
Ciao,
Martin
Hallo Leute,
für den Okt. ist Andromeda und Pegasus mein Steckenpferd.
Wobei NGC 7331 mit Stephans Quintett und der große PN Jones 1 (PK 104-29.1) zu meine Objekten des Monats gehören.
Gruß
Yves
was ist jetzt eigentlich mit der idee [?]
wird sie jetzt eigentlich umgesetzt?????
Hi,
ich glaube, dass dies eine Idee aus der Begeisterung heraus ist, aber nicht viel Substanz hergibt.
Ich sehe das Hauptproblem in der Vielfalt und daher nicht möglichen Anwendbarkeit. Warum ist den so ein Standardwerk wie der Karkoschka mit *einem* Instrument erstellt worden? Weil sonst die Ableitung für die eigene Beobachtung kaum mehr möglich ist. Was nützten einem die Beschreibungen, gemacht mit einem 24"er? Den wenigsten. Also wurden für den Karkoschka sinnigerweise die wichtigsten Parameter, so gut es ging, fixiert:
- ein einziges Beobachtungsgerät
- guter Himmel
- möglichst gleichwertige Bedingungen
- immer derselbe Beobachter.
Deine Idee würde als Grundlage haben:
- verschiedene Beobachter mit ihren jeweils eigenen Wahrnehmungen
- verschiedenste Geräte vom Mini-Refraktor über SC und Maks bis zum Newton
- verschiedenste Bedingungen bis hin zur Tagbeobachtung (machen einige)
- verschiedenste Himmel (Stadt, Dorf, Land, Gebirge, mit Störungen, ohne...)
Ich bin der Meinung, dass das nicht viel bringt.
Gegenvorschlag: mach einfach deinen eigenen Katalog. Sowas in der Richtung mache ich. Da ich viele Beobachtungen des Karkoschka aus meiner Stadtsuppe nicht nachvollziehen kann, markiere ich die Objekte, die für mich unter meinen Bedingungen gut sind. Diese Liste bringt niemanden etwas, es sei denn, wer wohnt in meiner Gegend und verwendet meine Geräte. Trotzdem macht es mir riesig Spaß den Himmel quasi für mich selbst zu 'katalogisieren'.
Hallo Jörg,
naja - aber genau das wird doch z.B. mit den Objekten der Saison in <b>interstellarum</b> gemacht (versch. Beobachter mit versch. geräten unter versch. bedingungen) - es gibt auch ein Buch (Night Sky Observers Guide) in dieser Art. Außerdem finde ich, ist es doch gerade interessant zu erfahren, was mir z.B. ein 10"er zeigen würde oder ein 16"er...
Das größte Problem wird wohl sein, sich auf die Objekte zu einigen - oder es ergibt sich eben bloß eine Hitliste (aber das war ja auch die erste Idee, der rest war ja optional)...
CS - demnächst mal wieder [;)],
René
Hi René,
ich sage ja nicht, dass man das nicht machen kann. Nur sehe ich es als wenig ergiebig. Wenn man es richtig aufzieht (siehe z.B. hier: http://www.naa.net/deepsky/) dann ist das eine tolle Sache.
Ich bin nun mal EDV-Heini. Und einfach eine Liste anfertigen war die Idee. Ja, da muß man doch weiterdenken:
Welche Daten sollen eigentlich erfaßt werden?
- Wie sollen sie arrangiert werden: welche Spalten, welche Zeilen.
- Wie sollen sie sortiert werden?
- Sollen mehrere Sortierungen angeboten werden?
- Wie wird die Liste gepflegt (Erweiterungen, Aktualisierungen, Fehlerprüfungen, Dubletten...)
Wenn man sich mal besagten Link ansieht: da wurde das klasse gemacht. Nur: wer will das hier aufziehen?
Und wenn man dieses sinnvolle Ordnen der Informationen wegläßt...jeder mag für sich selber überlegen wozu das dann gut ist.
Interstellarum regt mit dieser Aktion schlicht und einfach Beobachtungen an. Finde ich eine gute Idee. Ich bin mir sicher: hier war die Idee eine andere.
Nachtrag:
Es wird nun mal nie eine Liste geben die dir sagt:
- Du siehts mit deinem Gerät am heutigen Abend an diesem Ort mit diesem Himmel und deinem Zubehör und deinen Augen und deiner Erfahrung folgendes:_______!
Das wäre ja auch zu schade...
[:)]
Hallo Jörg,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und einfach eine Liste anfertigen war die Idee. Ja, da muß man doch weiterdenken<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Und dann beim <b>Weiterdenken</b> kommst Du zu der Erkenntnis, daß<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Es wird nun mal nie eine Liste geben die dir sagt:
- Du siehts mit deinem Gerät am heutigen Abend an diesem Ort mit diesem Himmel und deinem Zubehör und deinen Augen und deiner Erfahrung folgendes:_______!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Okay, aber das war ja auch garnicht gefragt! Und das ist doch die Erkenntnis aus <b>Deinem</b> Weiterdenken - davon steht nichts in Arnie's Vorschlag [;)]. Er schreibt lediglich von einer "Liste ... der beliebesten Objekte ... vielleicht auch mit Beschreibung und Zeichnung" - so etwas würde ich eben ähnlich der Objekte der Saison von interstellarum sehen, einzig mit dem Unterschied, daß die Beobachtungsobjekte eben nicht vorgegeben sind, sondern daß wir sie vorschlagen (daß ich dann das Selektieren als eher problematisch ansehe, habe ich ja bereits geschrieben)...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Interstellarum regt mit dieser Aktion schlicht und einfach Beobachtungen an.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Meinst Du wirklich, Arnie wollte etwas anderes?
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wenn man es richtig aufzieht (siehe z.B. hier: http://www.naa.net/deepsky/) dann ist das eine tolle Sache.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ist dann natürlich die "Großausgabe" [;)] - aber vielleicht für viele (mich eingeschlossen) *noch* eine Nummer zu groß bzw. - wenn ich mir die Deep Sky Liste ansehe (habe sie ausgedruckt und mit Ringbindung hier rumzuliegen ;-), eben eine rein nüchterne tabellarische Auflistung voller Abkürzungen - eher etwas für den wissenschaftlichen Anspruch - mir sind da (noch?) solche Sachen wie der "Deep Sky Reiseführer" oder die o.g. Quellen lieber, die mir auch etwas "Prosa" bescheren [:D] und wir müssen es ja nicht gleich so groß aufziehen...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nur sehe ich es als wenig ergiebig.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Okay - Deine Meinung kann ich akzeptieren - außerdem sehe ich auch nicht, daß sich hier ein "Arbeitskreis" für die Pflege dieser Liste findet - aber vielleicht wäre es eben doch mal ein ganz netter Thread, ähnlich dem "WElche Teleskope habt ihr?"...
Gruß,
René
PS.: In der Einführung zur Deep Sky Liste ist übrigens eine Top100 Auflsitung - vielleicht gibt die dem einen oder anderen ein paar Anregungen.
PPS.: Die Dokumente rund um die DSL enthalten natürlich viele Informationen, die ich auch nur jedem empfehlen kann - z.B. zur Klassifizierung, beobachtungstechniken, Aufsuchen etc. ...
Was ist denn mit Dir los?
Spass am Kririsieren, oder? Ich habe nur meine Gedanken dazu geschrieben.
Kannst ja gerne weiter Romane schreiben. Aber bitte geh mehr auf den Thread ein als auf mich.
Danke.
Hi Jörg,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Spass am Kririsieren, oder? Ich habe nur meine Gedanken dazu geschrieben.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">a) Vielleicht. [:o)] b) Ich doch auch. [B)]
Aber nimm's bitte nicht gleich persönlich - ich fand nur, daß Du es gleich zu kompliziert aufgefaßt hast... Das hätt' ich natürlich auch kürzer schreiben können - hast Du auch wieder recht.
Gruß,
René
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
