Statistik
Besucher jetzt online : 315
Benutzer registriert : 22996
Gesamtanzahl Postings : 1127906
Der Astronomie-Chat ... Live Diskutieren, Fragen stellen, Kontakte knüpfen ... Jederzeit mit anderen Sternfreunden in Echtzeit plaudern ...
Benutzername:
Passwort:
Passwort speichern
Passwort vergessen?

 Alle Foren
 Astronomie – die Technik (Geräte und Zubehör)
 Technikforum Zubehör
 Welche Okulare für den Neustart?

Hinweis: Sie müssen sich registrieren, um eine Antwort schreiben zu können.
Um sich zu registrieren, klicken Sie hier. Die Registrierung ist kostenlos!

Auflösung:
Benutzer:
Passwort:
Funktion:
Format: FettKursivUnterstreichenDurchstreichen Links ausrichtenZentrierenRechts ausrichten Horizontale Line Hyperlink einfügenEmail einfügenBild einfügen Code einfügenZitat einfügenListe einfügen Spoiler einfügen
   
Nachricht:

* HTML ist AUS
* Forum Code ist AN
Smilies
Lächeln [:)] Lachen [:D] Cool [8D] Erröten [:I]
Lechzen [:P] Teufel [):] Winken [;)] Clown [:o)]
Blaues Auge [B)] Achter Kugel [8] Angst [:(] Schüchtern [8)]
Schockiert [:0] Verärgert [:(!] Erschöpft [xx(] Müde [|)]
Küsse [:X] Zustimmen [^] Mißbilligen [V] Frage [?]

  Signatur anhängen.
Dieses Thema abonnieren.
    

Ü B E R S I C H T    
Uli76 Erstellt am: 27.09.2020 : 21:55:53 Uhr
Hallo,
ich grüße alle Astronomen hier. Ich bin neu hier im Forum. Aber kein Anfänger. Hatte viele Jahre Pause gemacht aus beruflichen Gründen. War vor 15 Jahren auch im Arbeitskreis der Sternwarte Aachen und jetzt will ich wieder einsteigen.

Jetzt zu meiner Frage:

Welche Okulare würdet Ihr empfehlen für ein
Meade ACF-SC 203/2032 UHTC LX65 f/10mm ?

Ich habe mich natürlich im Netz mal umgeschaut und es gibt so viele Qualitätsunterschiede, daß ich keinen Überblick mehr habe. Die Baader Hyperion Serie sieht interessant aus. Natürlich auch deren Morpheus Serie, die allerdings auch eine andere Preisklasse sind. Nur bevor ich weniger bezahle und mich ärgere, kauft man besser direkt die richtige Qualtät.
Diese Omegon Panorama 100° Okulare klingen auch interssant.

Mich würde mal eure Meinung interessieren.

Grüße aus Aachen ;-)
D I E    15   L E T Z T E N    A N T W O R T E N    (Neue zuerst)
CorCaroli Erstellt am: 03.10.2020 : 13:25:13 Uhr
Hallo,

Zitat:
Original erstellt von: Uli76


habe vom Astroshop auch eine Antwort bekommen. Die sagen
dies ist genau das was ich brauche:



Klar, du brauchst natürlich einen Zenitspiegel und nicht nur einen Adapter wie ich ihn weiter oben vorgeschlagen hatte. Dabei beobachte ich selbst mit einem Cassegrain...

Der Zenitspiegel sollte passen. Ich denke das Twist-Lock-System ist auch schön "griffig", ähnlich dem Baader ClickLock System.

Viele Grüße
Gerd
Uli76 Erstellt am: 03.10.2020 : 13:00:47 Uhr
Hallo Freunde,

habe vom Astroshop auch eine Antwort bekommen. Die sagen
dies ist genau das was ich brauche:

https://www.astroshop.de/zenitspiegel/omegon-carbonline-zenitspiegel-90d-sc-2-99%25-dielektrisch/p,53635

Danke für die Tips. Jetzt kann kaum noch was schief gehen ;-)


Auf jeden Fall tolles Forum und nette Leute hier, Super
Grafzahl66 Erstellt am: 02.10.2020 : 12:16:01 Uhr
Falls irgendwie die Möglichkeit besteht 2" Okulare adaptieren zu können (sieht ja so aus ), würde ich sie in jedem Fall bei der großen Brennweite deines Teleskops nutzen.

CorCaroli Erstellt am: 02.10.2020 : 08:58:44 Uhr
Hallo,

Ich kenne das SC, oder allgemein ein SC nicht, und kann deshalb nur eine Vermutung anstellen.

Zitat:
Ich lese auch was von "Anschluss Okularseite: 2" SC Gewinde (außen) und 1,25" Steckhülse (innen)"


Ich nehme an, das dein SC am Tubus ein Außengewinde hat. Eventuell würde dann solche Adapter passen: Adapter von SC Gewinde auf 2" Steckhülse oder 2" ClickLock Klemme für 2" Schmidt Cassegrain Gewinde.

Ich denke, das dass Blendrohr vom deinem SC im Durchmesser groß genug ist, um nicht selbst zur Feldblende bei der Verwendung von langbrennweitigen 2" Okularen zu werden.

Viele Grüße
Gerd
Uli76 Erstellt am: 01.10.2020 : 22:53:39 Uhr
Zitat:
Original erstellt von: Grafzahl66

Hallo Uli,

mich wundert, dass Dein Teleskop nur einen 1,25" OAZ hat. Habs mal bei gegoogelt und finde da Angaben von 2"....


Oh du hast Recht. Ich lese auch was von "Anschluss Okularseite: 2" SC Gewinde (außen) und 1,25" Steckhülse (innen)"

Sorry die blöde Frage, aber das heißt ich kann auch 2" Okulare verwenden?
Cleo Erstellt am: 01.10.2020 : 09:39:38 Uhr
Hallo zusammen,

mit den Serien ist das so eine Sache - die Okulare in einer Serie bringen nicht alle die gleiche Leistung. Oft sind das ja Varianten voneinander, die für die eine Brennweite besser und für die andere schlechter funktionieren.
Da das wiederum von Serie zu Serie unterschiedlich ausfällt, kann man durchaus auch mischen.

Viele Grüße, Holger
stardust3 Erstellt am: 01.10.2020 : 09:32:20 Uhr
Zitat:
Original erstellt von: Uli76

Hallo,
schnell genug.....hahaha stimmt. Wäre doof wenn die Serie dann nicht mehr komplett verkäuflich wäre.



Ist mir tatsächlich mit den Baader Ortho Genuine passiert. Beim Aufbau der Serie, gab es sie auf ein mal nicht mehr. Ein/zwei [Jahre später] kamen sie aber als Fjiyama zurück.

Die ES 82 grad Serie läuft auch schon lange, Hyperion sowieso.

CS,
Walter
Grafzahl66 Erstellt am: 01.10.2020 : 09:32:09 Uhr
Zitat:
Original erstellt von: Cleo

Hallo Uli,

Zitat:
Macht es qualitativ echt so einen großen Unterschied, ob 82° oder 92° ?

Ja. Die ES 92° (leider nur in 12 und 17 mm) haben einen ganz anderen Augenabstand und Einblickverhalten.
Viele Grüße, Holger



Eine Nachfrage bei Bresser bestätigte mir kürzlich, das an kürzeren Brennweiten der 92° Serie gearbeitet wird, es aber wohl noch eine ganze Weile bis zur Markteinführung dauern wird.

Gruß Horst
Grafzahl66 Erstellt am: 01.10.2020 : 09:27:43 Uhr
Hallo Uli,

mich wundert, dass Dein Teleskop nur einen 1,25" OAZ hat. Habs mal bei gegoogelt und finde da Angaben von 2"....

Sollte es tatsächlich so sein, wird es natürlich etwas problematisch bei Okularen mit großer Brennweite.
Da wäre meine Empfehlung ein ES 24mm 68°, das das größtmögliche wahre Gesichtsfeld Feld eines 1,25" Okulars bringt und (wenn man sich durch verschiedenste Foren liest) , nicht von wenigen dem "Klassenprimus" Televue Panoptik 24mm vorgezogen wird.

Gruß Horst
Cleo Erstellt am: 01.10.2020 : 08:06:45 Uhr
Hallo Uli,

Zitat:
Macht es qualitativ echt so einen großen Unterschied, ob 82° oder 92° ?

Ja. Die ES 92° (leider nur in 12 und 17 mm) haben einen ganz anderen Augenabstand und Einblickverhalten. Bei den 82ern (ES oder Nagler) wischt man teils mit den Wimpern auf den Linsen rum und hat unter Umständen Kidneybeaning. Bei den 92ern ist einfach alles perfekt. Der Preisunterschied bei ES ist gerechtfertigt. Hilft Dir aber leider nix, wenn Du nur 1.25"-Okulare verwenden kannst...

Die Morpheuse haben 1.25" und auch einen größeren Augenabstand (was ich einfach angenehm finde*), sind sehr gut korrigiert bezüglich Wellenfront auch für schnelle Öffnungsverhältnisse, aber ich finde sie relativ bunt an Mond und Planeten. Eine nur für langsame Öffnungsverhältnisse optimierte Weitwinkel-Okularserie kenne ich nicht, da könnte man mit geringerem oder vergleichbarem Aufwand richtig tolle Okulare machen. Da ist die Nachfrage aber vermutlich einfach nicht da.

* mittlerweile und vor allem am Bino. Monokular hatte ich vorher auch lange die ES82°, die sind durchaus zu empfehlen. Schau nach gebrauchten, dann kannst Du sie auch einfach zum gleichen Preis wieder loswerden. Nagler lohnen sich im Vergleich nicht.

Viele Grüße, Holger
Uli76 Erstellt am: 01.10.2020 : 00:20:33 Uhr
Hallo,

schnell genug.....hahaha stimmt. Wäre doof wenn die Serie dann nicht mehr komplett verkäuflich wäre.

Noch ne Frage:

Habe schon einiges gelesen jetzt. Vergleiche mit ES 82° und 92° ebenso andere wie Tele Vue usw....
Finde die ES schon sehr sehr gut.
Aber der Preisunterschied zu 82° und 92° ist schon enorm. Viele werden aber nur als 2 Zoll angeboten (bei 92°). Ich habe einen 1,25 Zoll Durchmesser.

Macht es qualitativ echt so einen großen Unterschied, ob 82° oder 92° ?

Grüsse
stardust3 Erstellt am: 29.09.2020 : 15:16:49 Uhr
Hi Uli,

ganz genau ;-) "erstmal..."

Meine "erstmal" waren ein TSWA 38mm 2", 5mm Ortho, 13mm Hyperion.
Genau drei (zusätzlich zu den 2 Plössln im Set allerdings).

Das war ein totaler Okulare Salat. Besser man plant von Anfang an so was wie der Gerd aus und kauft sich das mit den Jahren zusammen (schnell genug allerdings, daß die Serie noch produziert wird).

CS,
Walter
Uli76 Erstellt am: 29.09.2020 : 13:31:29 Uhr
Ansehnliche Sammlung Leute. Ich dachte erstmal an 3-4 gute Okulare, aber ich denke mit den Jahren werden es automatisch mehr.

Ja Köfferchen sind immer super :-)

Grüße
Uli
CorCaroli Erstellt am: 29.09.2020 : 13:30:51 Uhr
Zitat:
Original erstellt von: stardust3

Hi Gerd,
und wie hoch gehst Du bei Mars in dieser Saison?...



Hallo,

Leider ist die Saison für dieses Jahr vorbei, ich habe mir das rechte Handgelenk angebrochen, deshalb habe ich derzeit viel Zeit zum Schreiben...

Mars konnte ich in dieser Opposition mit dem 10" Cassegrain nicht beobachten. Als es noch ging stand er zu tief, jetzt wo er höher steht geht es nicht mehr.

Zu den Filtern mit dem 10" Cassegrain:
Bei Vollmond, ja richtig gelesen - bei Vollmond, und niedriger Vergrößerung, damit der gesamte Mond in das Bild passt nehme ich einen ND 1.8 Filter in 2".
Was gibt es da zu beobachten: Die Strahlensysteme der großen Mondkrater. Die sehen im großem Teleskop richtig gut und interessant aus.
Oder auch das Erdlicht am zunehmenden oder abnehmenden Mond.

Ansonsten nehme ich am Mond Neutralfilter der Dichte 0.9 bei mittleren und 0.6 bei hohen Vergrößerungen.
An Planeten setze ich allerhöchstens 0.6 Neutralfilter ein.

Ich beobachte auch immer wieder mit 2 Polfilter um die Helligkeit stufenlos zu ändern, mir gefällt die Abbildung mit den Neutralfiltern besser, diese bilden schärfer ab.

Viele Grüße
Gerd
stardust3 Erstellt am: 29.09.2020 : 12:12:23 Uhr
Hi Gerd,

und wie hoch gehst Du bei Mars in dieser Saison?
NB: 218x mit eine 14mm ES muss ein Fest sein. Am Refraktor nehme ich dazu (200x), den 5mm Ortho (Gucky) ;-) ...

NBB: Ich nehme an Du nimmst Grau/Neutral Filter bei 200x oder weniger? Ich meine so - bei 10"? Ich war am Wochendende mit meinem 8" Newton auf dem Feld und mir war Jupiter bei 220x schon sehr hell, hätte gerne mehr vergrößert um das Licht zu dämpfen (hab kein Neutralfilter). Der Mars bei 220x war noch blendender. Bei 300x wars gut, angenehme Helligkiet, aber deutlich zu wabbelig.

Auch als Hinweis an Uli, er hat ja auch 8"...

CS,
Walter

Astrotreff - Astronomie Treffpunkt © Astrotreff 2001 - 2020 Zum Anfang der Seite
Diese Seite wurde in 0.31 sec erzeugt. Snitz Forums 2000

Der Astrotreff bedankt sich für die Unterstützung von:



?