Qualitative Refraktor-Marken

hi manuel,

da ist immer die erste frage: geld-max?[;)]
grüsse hannes

Hallo Manuel,

es gibt da eine ganze Reihe namhafter Hersteller von foto-tauglichen Refraktoren, auf anhieb fällt mir Pentax, Vixen, Astro-Physics, Lomo und Zeiss ein.

Allerdings solltest du bei den Preisen etwas Riechsalz in der nähe haben

Gruss
Jens

TMB, Astrophysics, TeleVue, Pentax, Takahashi ...
Ich bezweifle aber, dass dich diese Aufzählung weiterbringt.

Du bist also schon komplett ausgestattet mit Stativ, Montierung mit Motoren zur Nachführung, Kamera, etc. und suchst nun lediglich ein Objektiv, sprich Refraktor bis 500 Eu??

Hallo Leute,
könnt ihr mir qualitativ hochwertige Automarken nennen?
ich bräuchte nämlich eins zum Weiberabschleppen und Rennen fahren.

Ich habe 1800 Euro inkl. Tankgeld, Inspektionen und Versicherung der nächsten 5 Jahre [:D][;)].

Hi,
Vor allem wäre mal die gewünschte Öffnung interessant?[:D]
bis 500 € suchet auf dem Gebrauchsmarkt[;)]bestenfalls bis 6" realistisch 4" max.
solcher der ganze Trumm 500 € kosten-sehe ich schwarz[8]
Viel erfolg !
Gruß Marc

Hi,Mintaka
wie wärs mit ner ISETTA aus den 50 er? zusammenschrauben und schweißen versteht sich von selbst[:D][:o)]
Gruß

Hallo Manuel,

fotografisch geeignete Refraktoren in der 4-5" Klasse gehen so grob ab EUR 3000,- aufwärts los - wenn man damit anspruchsvolle Sachen machen will. Nach oben quasi kein Limit.
Die Dinger unter EUR 1000,- sind meistens FH's oder relativ kleine ED-Apos. 80er ED-Apos sind dabei aber kein Fehler.

Generell: Fotografie mit sehr kleinem Budget (EUR 500 IST sehr kleines Budget)
bringt nicht lange den ersehnten Erfolg. Leider.

Das Teure daran ist nicht mal das Telelskop sondern die Montierung.

Grüße
Rolf

Grüße
Rolf

Sorry Manuel, aber so wird das nichts. Vorgestern wolltest du noch mit 300-facher Vergrösserung und Binoansatz durch Fenster beobachten, heute brauchst du für 500 Euro eine komplette Astrofotoausrüstung exkl. Kamera.
Es ist nicht so, dass ich den Unterhaltungswert deiner Beträge nicht zu schätzen wüsste, aber du solltest dir vielleicht doch erst einmal folgende Seiten ansehen:

http://www.deepsky-brothers.de/Einsteiger.htm
http://www.eifeltwister.de/anfaengertipps.htm
http://svenwienstein.de/HTML/einsteiger-ecke.html
http://www.taunus-astronomie.de/art_top12fragen.html
http://www.binoviewer.at/beoba…skopvergleich_jupiter.htm
http://www.ajoma.de/html/einsteiger.html

Und bitte keine Superlativen mehr wie 'hochwertig', 'perfekt fotografieren' usw.
Das bedeutet nämlich viel Geld und Erfahrung haben [;)]. Oder war das Geld gehabt haben und noch viel Erfahrung sammeln?

Falls Du es noch nicht hast, dann wären bestimmt die ersten 14,95 Euro für dieses Buch einen gute Investition:

http://www.amazon.de/Astrofoto…&sr=8-1&tag=astrotreff-21

Huhu zusammen.

Mal ne Frage zwischendurch:
Mit wieviel € muss man für eine passable Ausrüstung für vernünftige Fotos rechnen, also wenn man komplett nix hat? Ich denke mal das Manuels Kamera auch nix dafür taugt...

Grüße
Marcel

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Marcel B.</i>
<br />Ich denke mal das Manuels Kamera auch nix dafür taugt...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Berechtigter Einwand. Manuel, was für eine Kamera hast du?

Und warum muss es ein Refraktor sein? Nahezu alle guten Planetenaufnahmen (nein, ich sage nicht perfekt) der letzten Monate wurden mit Spiegelsystemen gemacht.

Ich würd nochmal anders fragen: Was für eine Form von Astrofotografie schwebt Dir vor? Deep-Sky mit DSLR oder Planeten webkämmen ?

Hartwig

Hallo Mintaka u.a.

merkt Ihr nicht, das ihr vera--rscht werdet?

Gestern noch der Blick durchs Fenster und absolutes Nichtwissen, heute schon das "Wissen", was ein "Refraktor" ist?

Das ist ein Spaßmacher, wobei ich mir überlege, worin der Spaß nun zu suchen sei. Dies ist ein Forum, in dem man sich vorab zumindest etwas informieren sollte. Oder man spielt weiter mit dem Gameboy.

CS
Winfried

Hallo Winfried,

vielleicht hast du recht. Andererseits bedarf es nicht gerade umfangreicher Nachforschung, um den Unterschied zwischen Reflektoren und Refraktoren auf die Reihe zu kriegen.
Leider tue ich mich etwas schwer damit, bei Anonymität des Internets zu entscheiden, ob da jemand etwas nicht versteht oder nicht verstehen will. Aber ich muss zugeben, die verwendeten Superlativen legen schon den Verdacht nahe, dass dort jemand einen etwas kaputten Humor hat.

Gruss Heinz

Hallo Manuel,

also 500,- und dafür eine Astrofoto-Ausrüstung, es geht aber dann nur Piggyback zum Anfangen. Also die (D)SLR kommt mit einem normalen Objektiv AUF das Teleskop.

Ich würde eine EQ5(ca200,-) / Mon2 (ca 250,-) bzw Astro5-DX (ca 300,-) nehmen und dadrauf einen 150/750 Newton (um die 150,- bis 200,-) packen. Dazu dann noch die Motoren (ab 140,- aufwärts) und ein Fadenkreuz-Okular (um die 80,-) zum Nachführen.

Wenn du später wieder Geld zur Verfügung hast kannst du dir einen guten 2" OAZ holen und noch ein 70/700 FH Refraktor zum Nachführen holen, der Refraktor wird dann Paralell auf den 150/750 Newton gepackt (Leitrohrschellen) und du kannst die (D)SLR an den 2" Okularauszug hängen.

Damit sollten dann Fotos bis ca 10min kein Problem sein.

Wie du siehst ist die Astrofotografie ein reichlich teures Hobby.

Gruss
jens

Den von Jens vorgeschlagenen 150/750'er Newton auf Astro-5/EQ-5 halte ich bei 500 Euro Budget auch für am geeignesten.
Bei Fotos musst du eindeutig unterscheiden zwischen Planetenaufnahmen (hohe Vergrösserung, kurze Belichtungszeit) und Deepskyaufnahmen (eher geringe Vergrösserung, lange Belichtungszeiten). Recht einfach sind grossflächige Aufnahmen vom Mond.
Planetenaufnahmen gehen auch mit kleineren Telskopen, da hier die Anforderungen an die Montierung recht gering sind. Aber solche Aufnahmen werden nicht der DSLR, sondern mit der Webcam gemacht und bei der Nachbearbeitung wird ziemlich Aufwand getrieben.
Ganz anders sind Deepskyaufnahmen. Da steigen die Anforderungen vor allem mit der Brennweite und Belichtungszeit, weil mit beidem die Gefahr für Wackler und Nachführfehler steigt. Darum ist es erst einmal einfacher, nicht durchs Teleskop aufzunehmen, sondern die Kamera einfach huckepack (Piggyback) aufs Teleskop zu schnallen.

Hallo,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hallo Leute,
könnt ihr mir qualitativ hochwertige Refraktor-Hersteller nennen?
ich bräuchte nämlich eins für astrofotographie.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Sorry, aber haben wir dir nicht erst vor nicht allzu langer Zeit gesagt, dass Astrofotografie für den Einsteiger, besonders bei kleinen Budget, nicht geeignet ist? [:(!]

Ich zitiere:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Vertraue nicht den Werbesprüchen, daß Astrofotografie so leicht und einfach wäre! Das ist schlicht und einfach erlogen. Astrofotografie braucht eine Menge Erfahrung und Du möchtest doch gerade erst in dieses Hobby einsteigen. Also vergiß die Fotografie ganz einfach, ist noch viel zu früh!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Manuel,

könntest du mal, aus Interesse, dein Alter nennen?

Na,

sag`ich`s nicht?
Teil mal ein wenig von Dir mit, ich habe nun wirklich weder Muse noch Zeit, mich mit Leuten zu beschäftigen, die ansich nichts anderes vorhaben, als andere zu beschäftigen!

Wenn man in dieses Hobby einsteigen will, dann sollte man sich vorab schon etwas informieren.

"Habe 300€ und will Astrofotografie machen..."
- Habe einen Käfer und will Schumi schlagen....

CS
Winfried

Hi Heinz
Wie währe es mit einem Ferrari aus derModellbauabteilung *LOL*

Klaus[:D]