UHC Filter nix für 6-Zöller?????

Umfrage zum Buch Astronomie in Theorie und Praxis: Digitalausgabe ja oder nein?

    Hallo erstmal,


    ich lese schon länger in diesem tollen Forum mit und hab nun endlich mal ne Frage, die ich nicht in alten Beiträgen oder per Gooogle beantwortet bekomme. Alle Hoffnung nun auf das Board:



    Ich wollte mir einen Astronomik UHC Filter kaufen, wurde aber darauf aufmerksam gemacht, das der bei einem 6- Zöller zuviel Licht frisst.
    So wurde mir ein Antares ALP Filter empfohlen. Ungläubig wie immer handelte ich mir einen Test der beiden Filter heraus. Nun sind 2 Wochen um ohne definierte Testmöglichkeiten. Donnerstags währ´s ja noch gegangen, aber diese blöden Polarlichter!!!![:D][:D][:D]


    Zusammenfassend:


    Hat jemand die beiden mal direkt an 6 Zoll verglichen?


    ...falls das Wetter sich noch bessert, was währe derzeit das
    bestgeeignetste Objekt zum Vergleich am 6"/750mm?


    Hat jemand nähere Daten von dem Antares ALP Filter? (Diagramm?)


    Freue mich über zahlreiche Antworten!


    da klaus

    Hi Klaus,


    daß so ein UHC-Filter zu viel Licht an einem 6" frißt glaube ich ganz dreist mal nicht. Ich habe schon mit einem OIII an einem 6" beobachtet - und das war mehr als nur gut. Der hat deutlich den Kontrast verstärkt und Sachen sichtbar gemacht, die ohne Filter (habs probiert) kaum zu erkennen waren. Soweit ich weiß, schluckt der OIII mehr Licht als der UHC.
    Parallel hatten wir ein 4" mit UHC, und da wars auch in Ordnung. Der Filter hat nicht zu viel Licht geschluckt, sondern schön deutlich den Kontrast verstärkt.
    Den Antares Filter hab ich noch nicht benutzt, daher kann ich Dir da auch nix zu sagen.


    Viele Grüße,
    Martin

    Hi Klaus!


    Also ich hab nen Dobson 6" aber mit 1200mm Brennweite. Da kann ich mir vorstellen das zu wenig Licht durchkommt. Aber bei deiner kurzen Brennweite wird das schon wesentlich anders aussehen.


    Ist jetzt nur ne Vermutung, mit Testergebnissen kann ich leider nicht dienen[;)]

    Also ich schliesse mich hier mal Scorpio an.


    Ich habe den OIII von Astronomik an meinem 8"SC benutzt, da bringt das ne Menge. Also warum soll dann der UHC der ja weniger Licht schluckt an deinem 6" zu dunkel sein. Ich denke der UHC geht locker,
    den ALP kenn ich aber nicht. Bin auch schon am Überlegen ob ich mir nen UHC für meinen 4"/f5 FH kaufe. Denn da ist der OIII mehr als Lichtfressend. *Ups, gar keine Sterne mehr? Komisch* [:D]


    Gruss Andy

    Hallo lonestar,


    ein UHC lohnt eigentlich meiner Meinung nach bei fast jedem Gerät. Ich setze ihn selbst recht häufig an meinem 80mm Fraunhofer Refraktor ein.


    Ciao,
    Stefan

    Hallo Klaus,


    meinen UHC von Astronomic beutze ich neben meinen 8" Newton auch noch an einen 4"/500FH und an einem 90er ETX.
    Und bei allen 3 Teleskopen sieht man erheblich mehr Details als ohne UHC.
    Wie Scorpio schon geschrieben hat, verbessert sich der Kontrast erheblich.
    Über den ALP kann ich nichts sagen, da ich ihn nicht kenne.


    Gruß
    Andy

    hi!
    ich habe auch ein 6'' f5 und habe mich nach deinem thread gefragt ob ich mir nicht doch auch einen filter zulegen solle
    ich spiel nämlich seit längerem mit dem edanken.
    aber auf den link ist eigentlich beschrieben dass der OIII besser ist als der UHC bei TS kosten beide aber gleich viel
    jetzt ist die frage zahl es sich aus den OII zu nehmen?
    bitte um rat
    mfg michael

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: jbicker</i>
    <br />Hi Klaus,


    schau doch mal hier:


    http://www.dnsolutions.at/binoviewer/tests/nebelfilter.html


    Also bei 6" soltest du mit einem UHC Filter noch sehr gut zurechtkommen!


    CS Jens
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hi Jens,


    thanks für den Link, bin im Gefühl für den UHC und gegen Händleraussagen schon bestärkt! Auch das keiner den Antares- Filter kennt... grübelgrübel....


    Danke auch an die übrige postende Gemeinde!
    Da ging ja einiges!!!


    Schöne Grüße
    klaus

    hi!
    danke für den bericht!
    aber so ganz klar iss mir noch nicht welchen ich jetzt nehmen soll
    ist jetzt ein OIII oder ein UHC geeigneter?
    hast du bei "weitere bemerkungen" uhc und ohne filter verglichen? oder uhc und oii?
    was war mit uhc beim orion? kannst du dich noch erinnern?
    mfg michael

    Hallo zusammen,


    habe vor einiger Zeit mal den UHC und OIII an einem 6" Refraktor im Orion testen können.


    Fazit: Uhc bringt ein helleres Bild mit Sternen, OIII bringt mehr Details, doch auch weniger Sterne.
    Es ist also eine Abwägung ob du mehr Licht haben willst oder ein dunkleres Bild aber eben mehr Details.


    An meinem Gerät (12,5") benutzte ich nur den OIII von Lumicon.


    Konnte vor knapp einem Monat an einem 10" Dobson mit Filterschieber mal den Astronomik OIII und meinen Lumicon OIII vergleichen, am Zirrus und Nordamerika Nebel,mit dem Ergebnis, das der Lumicon mehr Details bringt.



    Gruß




    Yves

    Hi Michael,
    das sind, wie geschrieben, die Dinge, die ich aus meinem Beobachtungsbuch abgeschrieben habe. Der Orion wird wohl im UHC nicht so doll gewesen sein, aber vielleicht habe ich auch UHC nicht ausprobiert. An meinem Fazit halte ich fest. Für Dich, erst OIII dann UHC, meine Meinung.

    Danke!
    Sowas wollte ich hören!!!
    Also ich kauf mirn nen OIII und schau obs mir zudunkel iss
    wenn ich find das ichs heller will (seh aber eh ser viel im dunklen)
    dann kauf ich den UHC
    soll ich mir den OII von astronomik (99€)kaufen?
    oder iss der nicht so gut wie andere beim gleichen preis?
    mfg michael

    hallo, ich hab auch nen 6" f/5, und den lumicon uhc filter. geht ausgezeichnet! ich hab auch schon nen OIII dran probiert, da war mir persönlich das bild zu dunkel. aber, das muss ja jeder für sich selbst entscheiden.
    (was nutzen schon mehr details, wenn das bild zu dunkel ist, um sie zu sehen???)
    probier den o3 aus, und wenns nicht funzt, nimm ruhigen gewissens den uhc!

    Hallo,


    heute wird´s wieder nichts mit Testen. Hochnebel.....
    Somit werde ich noch etwas den Compi quählen um was über den


    ANTARES ALP FILTER


    rauszubekommen. Großgeschrieben, um vielleicht hier doch noch noch was über ihn zu erfahren.


    Ich habe nicht erwähnt das ich während der der letzten MoFi kurz auf M 42 geschwenkt habe und die Filter vergleichen wollte. Abwechselnd nichts, ALP und UHC im gleichen Okular. Jedes Bild hatte seine eigene Esthetik, entscheiden konnte ich da nichts. M 42 ist ja auch nicht das Paradeobjekt für Filterei,
    ich war natürlich auch geblendet und abgelenkt durch den Mond.


    Auf den OIII währe ich wegen anderer Quellen nie gekommen, eventuell später als Ergänzung. Dachte der währe nur was für Planetarie´s....


    Grüße


    klaus

    Hallo zusammen,


    ich hatte mal einen OIII mit 8" verwendet, der war mir manchmal schon zu dicht. Somit sollte er für 6" erst recht zu dicht sein. Da ich nun auch noch einen 5" habe, tauschte ich den OIII gegen einen UHC um, und bin zufrieden! Einen ALP hatte ich mal zum Test, den fand ich zu schwach.

    Hallo,


    gestern hatte ich doch kurz die Möglichkeit, die Filter anzutesten:


    Newton 6"/750mm 26mm Plössl


    NGC 6992/ ohne: nicht ALP: erahnbar UHC: Srukturen!!!
    6960 (Cirrus) ohne: in Ansätzen ALP: etwas mehr UHC: SUPI!


    6960 gab auch im 9mm und UHC den vollen Kick: so der Sruktur entlangwandern- einfach toll!!!
    NGC 7000 (Nordamerika)blieb mir verwehrt, da es sich wieder eintrübte.
    Obiges übrigens meine Erstbeobachtungen!


    Kurz noch mit UHC über den Ringnebel, war auch nicht schlecht, mit Filter
    im 26mm sofort ins Auge gesprungen. Himmel dicht, Klappe zu!
    Jetzt bin ich schon auf den OIII heiß....


    mfg


    klaus

    Hallo Leute -
    angeblich ist der Nordamerika-Nebel im OIII zu sehen, im Hbeta aber nicht bzw schlechter. Das kann ich nicht verstehen, da er ja ein Wasserstoff-Emissionsnebel ist. Der UHC-Filter vereinigt ja biede Filter - er lässt die OIII-Linie und die Hbeta Linie durch, weshalb er nicht so viel Licht vom Himmel wegnimmt und der Kontrast nicht so stark gesteigert wird wie bei den Einzelfiltern, die jeweils nur ihre einzelne Linie mit schmaler Halbwertsbreite durchlassen.
    Ich habe mich auch noch nicht entscheiden können....


    Gruß


    ullrich

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Ullrich</i>
    <br />Hallo Leute -
    angeblich ist der Nordamerika-Nebel im OIII zu sehen, im Hbeta aber nicht bzw schlechter. Das kann ich nicht verstehen, da er ja ein Wasserstoff-Emissionsnebel ist. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Ja er ist ein Wasserstoff- Emmisionsnebel, strahlt aber hauptsächlich im H-alpha, also tiefrot. Daher ist er auf den Bildern auch imer rot. Das Auge jedoch ist fast blind für dieses teifote H-alpha.


    Der OIII ist definitiv der beste Filter für den Nordamerika Nebel. Mit UHC geht er auch (bei gutem Himmel), da kommen zwar mehr Sterne durch, der Nebel zeigt sich aber nicht mit soviel Kontrast wie mit OIII.

    Hallo,


    auf OIII werd ich noch verzichten, erst mal den UHC richtig genießen,
    eventuell noch einen dickeren Dobson pflücken und dann!


    Gestern glückte doch noch der Nordamerikanebel mit UHC!!!


    Zuerst zwischen den Wolkenfetzen meinen "alten" Bekannten besucht, den Cirrus- kein Gewinn zu letzter Woche, trotzdem super!
    Dann hatte ich unwahrscheinliches Glück, Nebel deckte alle Lichtverschmutzer zu, nur mein Beobachtungsplatz ragte noch raus.
    Ich sah die Nebelwand schon auf mich zukriechen, rührte mit meinem
    6 Zöller wie wild im Schwan herum und da war er!!! Golf von Mexiko
    überhaupt kein Problem, die Ostküste rauf bis Kanada, rüber in den "Westen", aber wie weit??- Abgrenzung unsicher....
    Ist ja ein echt fettes Teil! Stellte ihn mir nicht soo groß vor.
    Zurück in den Golf und rüber übern Teich: Da ist ja auch was!! Die alte Welt? (Pelikan, wie nachschauen ergab...)
    Wieder runter zu den Zirren, kein echter Detailzuwachs zu meinen Erinnerungen. Hmmm...
    Wind kam auf und der Nebel schloß mich nun auch ein und aus....


    Habe ich Nordamerika letzte Woche wegen seiner Größe(!) übersehen?
    Oder waren die Bedingungen einfach optimal für ihn?


    Egal, gesehen ist gesehen-


    UND gelernt habe ich auch: Der Nebel ist nicht immer der Feind des Hobbyastronomen! Es lebe der Talnebel!!!


    Photonenkollektor: Vixen R150S/Dobson
    Okular: 26mm Plössl
    Location: Nähe Siegsdorf/ Obb.


    Grüße


    Klaus

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden