Beiträge von daniel im Thema „Eigene Idee zum Urknall“

Hallo Gerhard,

es sprechen sehr viele Argumente für die Theorie:
-Hintergrundstrahlung
-Rotverschiebung und damit nachgewiesene Expansion des Universums
-die Häufigkeit leichter chemischer Elemente
-Anordnung von Galaxien, Galaxienhaufen und der intergalaktischer Materie im Raum, also die großräumigen Strukturen im Universum

Alternative Theorien haben das Problem all diese Argumente zu vereinen und die Urknalltheorie zu ersetzen, ich habe hier zumindest noch nichts überzeugendes gesehen.

Viele Grüße
Daniel

Hallo Kevin,

der Hauptfehler deiner Idee, dass du davon ausgehst, dass der Raum bzw. die Zeit vor dem Urknall bereits existiert haben, mit dem Urknall ist die Raumzeit aber erst "erschaffen" worden. Die Materie gab es in dem Sinne noch nicht, auch die 4 Großen Naturkräfte traten noch nicht einzeln in Erscheinung (Gravitation, Elektromagnetische Kraft, Schwache Kernkraft, Starke Kernkraft) das Universum bestand am Anfang aus reiner Energie. Das "Nachleuchten" dieses Zustandes bzw. der Moment ab dem das Universum durchsichtig wurde (etwa 380.000 Jahre nach dem Urknall) können wir noch heute als Kosmische Hintergrundstrahlung beobachten. Die gestammte Materie , auch die dunkle Materie (!), wenn sie denn wirklich existiert und nicht nur ein Fehler in den derzeitigen Theorien darstellt. Die vier Naturkräfte kondensierte auch im laufe der Expansion des Universums. Die Frage nach dem davor setzt immer einen Zeitpfeil voraus, der über den Zeitpunkt des Urknalls zurückgeht, das ist aber unsinnig. Raum und Zeit haben mit dem Urknall begonnen, alles davor ist nicht erklärbar, hier versagt unsere Physik.

Viele Grüße
Daniel