Hi Play,
ich benutze dafür tatsächlich PIPP.
Planetary image Pre-Processor.
Gibt bestimmt noch andere aber hatte es mir so angewöhnt.
Gruß
Mario
Hi Play,
ich benutze dafür tatsächlich PIPP.
Planetary image Pre-Processor.
Gibt bestimmt noch andere aber hatte es mir so angewöhnt.
Gruß
Mario
Hi Armin,
ich kann dir direkt sagen, ich glaube es liegt nicht am Ram
32 GB in diesem Rechner gegen eine Dateigröße von vielleicht in dem Fall 6 GB.
Glaube das Programm ist da leider beschränkt.
Echt schade, so fein wie man das einstellen kann.
Werde vermutlich auch bei Autostakkert bleiben.
übrigens 10 von 10 Astrotreff Nutzer bevorzusagen AUtostakkert :p XD
LG
Mario
Hallo Andreas,
Hattest Du da auch schon mal das Problem, dass Du nicht alle Bilder auswählen konntest weil Avistack dann rummmeckert es seien zu viele bytes?
Danach schließt sich das Programm sogar einfach.
Und lässt Du es manuell durchlaufen oder auf Automatikmodus?
Gruß
Mario
Hi in die Runde
Mich hätte mal interessiert wie viele Leute eigentlich Avistack im Gegensatz zu Autostakkert verwenden.
Mir stellt sich diese Frage, da ich Avistack2 einfach mal ausprobiert hatte und es mir ansonsten quasi nie über den Weg gelaufen ist.
Konkret habe ich mich damit an Mond-Bild-stacken versucht.
Aber irgendwie hat es im Automatikmodus die kleineren Krater einfach doppelt nebeneinander gestackt. Wäre evtl. im manuellem nicht passiert, dieses schreckt mich jedoch noch etwas ab, da der Workflow einfach unglaublich langatmig ist.
(Was ja nicht schlecht ist ansich, viele Optionen etc).
Bin mal auf die Ergebnisse gespannt
Grüße
Mario