Okay, die Bandbreiten sind etwas geringer, aber ein bisschen mehr Bildqualität ist zum Glück heutzutage schon möglich 
Hier mal ein schöner Artikel zur Kommunikation mit Raumsonden:
https://www.bernd-leitenberger…202.2%20GHz%20die%20Daten.
CS & VG
Stefan
Alles anzeigenDenke die Platzfrage bzw. Gewichtsfrage ist auch nicht ohne, für wirklich gute Kameras.
http://lroc.sese.asu.edu/files…ROCinstrumentOverview.pdf Bildchen auf Seite 3
Das LRO ist relativ neu, 2009 gestartet. Der abgebildete seitliche Quader mit den Kameras würde ich auf ca. 2.5m Höhe einschätzen. Länge der NACs Gehäuse wohl 1-1.5m. Die Frage wäre eben wozu derartiges an der Orion Kapsel? Gehört schlicht nicht zur "Aufgabe", dazu gibt es die genannten Orbiter.
https://airandspace.si.edu/col…le-lroc/nasm_A20160054000
https://airandspace.si.edu/col…le-lroc/nasm_A20160055000
Gruss
Okay, man muss es ja mit der Kamera nicht komplett übertreiben. Aber eine kleine kompakte Kamera, die ein technisch "zeitgemäßeres" Bildergebnis liefert wäre wohl trotzdem nicht zu viel verlangt
CS & VG
Stefan
Das mit der Kameratechnik hätte SpaceX definitiv besser hinbekommen ...
Aber im Ernst: Ich habe hier auch keinen Bock zu jammern und schenke der Artemis 1 schlicht keine Aufmerksamkeit. Die NASA kann das definitiv besser, was alle anderen Missionen zeigen.
Artemis ist definitiv sehr wichtig, zumal eine Nachfolgemission zur ISS her muss. Umso mehr wundert es mich, dass man so ungeschickt agiert.
Euere bisherigen Beiträge geben gut wieder, wie ich auch darüber denke.
CS & VG
Stefan
Wenn ich das sehe, bin ich doch zufrieden mit der eingeschränkten Qualität meines Mondmosaiks
CS & VG
Stefan
