Wie leicht eine Aussage versehentlich verdreht werden kann zeigt doch schon der zitierte Satz.
Ha, ha, kalt erwischt.. wer im Glashaus sitzt, sollte sich nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen (oder wie ging der Spruch?). Danke für den Hinweis. Immerhin, ist da jemand, der genau mitliest.
Ich hoffe, mein Hinweis wird nicht zu sehr als "herumhacken" gedeutet, irritierend finde ich es trotzdem.
Jetzt habe ich den mpia Artikel genauer durchgelesen. Die Verwechslung, wer um wen kreist, findet sich leider auch im weiteren Textverlauf, z.B:
Zitat"Alles spricht dafür: Gaia BH1 ist ein System mit einem unsichtbaren Objekt mit einer Masse von rund 10 Sonnenmassen, welches einen sonnenähnlichen Stern mit einer Umlaufzeit von 185,6 Tagen umkreist."
Abgesehen davon steht weiter unten im Abschnitt “...aber wie ist es entstanden?”:
Zitat“Es ist überhaupt nicht klar, wie der massereiche Stern diese Episode in einer Weise überlebt haben könnte,”
Das muss sicher heißen “der masseärmere Stern”
In der englischen Version steht es richtig:
Zitat"It is not at all clear how the solar-mass star could have survived that episode,..."
In Scinexx werden die Verhältnisse korrekt wiedergegeben:
Hier noch das frei verfügbare Original Paper "A Sun-like star orbiting a black hole" von Kareem El-Badry et al:
https://arxiv.org/pdf/2209.06833.pdf
Ich bin gespannt, ob das noch korrigiert wird.
Auf jeden Fall ist das eine äußerst spannende Enddeckung. Ich finde es schon sehr faszinierend, wie genau Gaia die Positionen messen kann und welch kleine Taumelbewegungen damit noch nachweisbar sind.
p.s. Caro: Als Interessierte ist und sicher allen klar, dass es präzise formuliert "kreisen um den gemeinsamen Schwerpunkt" heißen muss. Aber wenn man schon vereinfacht, dann doch bitte bei einem Verhältnis von 10:1 in die naheliegende Richtung. Wir sagen ja auch nicht, dass der Jupiter um die Sonne kreist, auch wenn die Sonne ja ebenfalls einen kleinen Umlauf um den gemeinsamen Schwerpunkt des Sonnensystems macht.
Quick and dirty am frühen Abend im Wettlauf mit dem immer tiefer sinkendem Objekt im Südwesten und der Dämmerung zwischen Hochnebelschwaden mitten aus der Stadt ohne Darks, ohne Flats, ohne Guiding und mit nur 7 Minuten Belichtung, bevor er über den Häusern verschwand:
Im Stellarium Web und SkySafari Pro ist der Stern als Gaia DR2 4373465352415301632 gekennzeichnet. In der englischen Wikipedia sind die genauen Daten zu Gaia BH1 gelistet.
Vor allem ist die Original-Meldung hier: http://www.mpia.de/aktuelles/wissenschaft/2022-16-gaia-bh1
Diesen Link hat Hans oben ja schon gesetzt.
Aber, finde den Fehler im mpia Artikel:
"...haben Astronomen das erdnächste bekannte schwarze Loch gefunden – weniger als 1600 Lichtjahre von uns entfernt. Es umkreist einen Stern, der unserer Sonne ähnelt."
Wie kann ein schwarzes Loch mit 10 Sonnenmassen einen Stern von einer Sonnenmasse umkreisen? Wedelt jetzt der Schwanz mit dem Hund?
Im wissenschaftlichen Paper steht es schon in der Überschrift richtig: "A Sun-like star orbiting a black hole" und so auch die Englischen Artikel.
Finde ich ziemlich irritierend, dass ein offizieller Artikel des Max Plank Instituts so einen dicken Fehler enthält
