Alles anzeigen(1) Mir ist der Unterschied noch nicht ganz klar zwischen MP2 und 4.
(2) Und bei denen kann auch sein, je nach genauer Ausgestaltung, dass sie zu tief messen wegen Strahlungsverlust nach oben wie bei MP1, vor allem, wenn die Lüftung ausgeschaltet ist.
(3) Und noch immer (wieder) empfehle ich die Messung der Temperatur der Hose, sowohl Ober- wie Unterseite, außen und innen. Anders als bei dünnem Blech kann hier die Temperatur der Oberseite außen und innen sich stark unterscheiden. Da reicht natürlich ein Strahlungsthermometer, nicht für den absoluten Vergleich, aber den relativen zwischen den Strahlungsmesswerten. Denn das ist noch immer, wovon ich die meiste Thermik erwarte. Und Fangspiegeltemperatur (Rück-bzw oberseite) Und HS-Temperatur, vielleicht am Rand, direkt angrenzend an die Spiegelfläche, denn diese möchtest du ja vielleicht nicht berühren.
Du hast deinen Versuch auf die Fangspiegelarme ausgelegt.
(4) Was ist denn, wenn du Tubusseeing findest und eine Temperaturdifferenz zwischen Luft und Fangspiegelarmen?
Wäre das ein Beweis? Nein, denn wahrscheinlich haben die anderen Dinge mehr Einfluss, die du nicht betrachtest.
Und Lufttemperatur hinten im Tubus an den Lüftungen. Bei mir ist das Tubusseeing stärker, je länger der Tubus ist (Ofenrohr), und die größten Unterschiede kann man evtl. zwischen hinten-unten und vorne-oben finden.
Gruß
Stephan
Hi Stephan,
Zu 1)
MP2 soll den Strahlengang mitten im Hut (soweit entfernt wie möglich von FS, Spinne und Blech) messen und als ein Referenzwert (wie MP1) dienen.
MP4 soll die Temperatur 10mm neben dem Spinnenarm messen. Damit möchte ich herausfinden ob und wenn ja, wie weit sich eine kühle Spinne auf die direkte Umgebung auswirkt.
Wenn man sich dann nur die Temperatur der Luftschichten im Hut vorstellt, könnten die Spinnenbeine dann quasi 20mm dick sein (wenn 10mm neben den Spinnenbeinen noch ein beträchtliches Temperaturdelta vorhanden sein sollte) - siehe Skizze blaue Markierung.
Zu 2)
Ja, richtig. Der selbe Effekt sollte dann aber bei MP2 - der als Referenzmessunkt dient - auch auftreten. Da es mir um das Delta geht und ich ja mehrere Messreihen durchführen möchte, denke ich, kann ich das erstmal vernachlässigen.
Zu 3)
Ja, das kann durchaus sein, dass die Hose (du meinst den schwarzen Stoff zwischen Hut und Tubus bei mir?!?) unterschiedlich schnell auskühlt - werde ich messen, aber nicht in diesem Aufbau. FS und HS sowie Hut und Tubus verursachen bestimmt das meiste Seeing, da geb ich dir auch recht. Um dem wenigstens etwas entgegen zu wirken, habe ich ja bereits Hut und Tubus isoliert (Alukaschierte Luftpolsterfolie) und sorge mit einem Lüfter vor und während dem Beobachten für einen linearen Luftstrom im Tubus und Hut (den ich auch messen werde in diesem Aufbau).
Alle Messungen sollen mit und ohne Isolierung und mit und ohne Lüfter gemacht werden, damit ich deren Einfluss auf die Spinne sehen kann.
Zu 4)
Da bin ich andere Meinung.
Sagen wir, ich messe trotz Lüfter und Isolierung eine Temperaturdifferenz von 2°C zwischen MP2 und MP4, sowie 2+x °C zwischen MP 2 und MP3, dann wäre das für mich erstmal ein Hinweis darauf, dass das Blech der Spinne wohl für dieses Temperaturdelta verantwortlich ist. Verschiedene Temperaturbereiche innerhalb des Strahlengangs sind nicht förderlich für die Abbildung.
Ich bin schon echt gespannt, ob und was raus kommt. Leider regnet es bei uns die ganze Woche immer wieder.... Muss mich also noch gedulden. 
Schöne Grüße Markus
.
kümmern kann.