Beiträge von heal im Thema „Welche Montierung für vorhandenes Equipment“

Hallo Bernhard,

ich weiß nicht so recht wie und was ich Dir antworten soll, mache es aber dennoch

Wie Du in diesem Thread vermutlich gelesen hast, war ich bisher komplett puristisch unterwegs. AZ, keine Nachführung und bis zum letzten Jahr auch kein Navi.

Wäre ich nicht mit besagtem Kollegen draussen gewesen und hätte nicht gesehen wie sich M42 auf dem Bildschirm aufgebaut hat (trotz Saharastaub, aufgehelltem Himmel und Augsburger Lichtglocke), würde ich noch immer so beobachten. Jetzt aber weiß ich, was ich die letzten Jahre verpasst habe. In den letzten Wochen war ich öfter draussen als im gesamten letzten Jahr. Es ist wieder die Freude am Neuentdecken da.

Wenn Du die Möglichkeit hast, dann probiere EAA auf jeden Fall einmal aus. 95% Visuell legt den Verdacht nahe, dass Du eine Cam besitzt. AZ-EQ6 und FS-102 wäre meine Wahl für einen ersten Test.

Ich habe bisher meinen 6" F/4.8 auf die AZ-EQ5 gesetzt (AZ Mode), ein 2 Sterne Alignment durchgeführt, das Objekt angefahren, zentriert und dann einfach nachführen lassen. Geguidet wurde nicht. Wie Du oben an M81 siehst geht das über mehr als 30min recht problemlos.

Während der Zeit saß ich mit meinem MacBook neben der Montierung (USB-Kabel ) und habe mich jedes mal wieder über den Bildaufbau gefreut.

Nachdem letztens mein Notebook komplett nass war, stelle ich gerade mein Setup um. Im schwarzen Forum konnte ich einen gebrauchten Mini PC erwerben. Eine Powerbank habe ich schon vor zwei Wochen besorgt. Mit dieser wird der PC über USB-C verbunden und startet direkt nach dem Einstecken. Remotezugriff habe ich über Teamviewer, die Bildschirmauflösung passt inzwischen auch.

Mit der Montierung ist der PC über ein USB-Kabel verbunden. Der Handkontroller wird eigentlich nicht mehr gebraucht, das Alignment kann direkt über die Synscan Software gemacht werden. Dank des Skywatcher Ascom Treibers ist die Steuerung über CdC oder Stellarium problemlos möglich.

Auf dem Mini PC laufen natürlich auch ASIStudio, Firecapture, Sharpcap. NINA werde ich demnächst ausprobieren, die Teile für einen Selbstbau Fokuser sind auf dem Weg.

Wenn Du beim Aufsetzen eines solchen Systems in Schwierigkeiten läufst hast Du in den Foren immer jemand der Dir weiterhelfen kann. In meinem Fall z.B. ganz besonders auch Ewald, der viel Zeit in die Lösung meiner Probleme investiert hat. Aber natürlich auch alle anderen die in diesem und meinen anderen Threads Informationen beigesteuert haben. Vielen Dank.

Das alles könnte man auch lassen und einfach das MacBook besser vor der Feuchtigkeit schützen, ich werde auch weiterhin draussen sitzen, aber mir macht eben auch das drum herum Spaß. Deswegen werde ich mir einen Motorfokuser selbst bauen, NINA installieren und sehen wie ich das alles zum Laufen bringe. Da hat man auch bei schlechtem Wetter zu tun Das führt mich zu einem Punkt den Du bei Deiner Definition von EAA vergessen hast

EAA = Montierung (1) - Steuerung (2) - Objekt (3) - Optik (4) - Grips (5) - Spaß (6)

Nun, doch schon , zu Deiner Frage welche Montierung mit welcher SW harmoniert.

Du hast eine Montierung, also probiere es einfach aus. Alle oben aufgezählte SW läuft auf einem PC, den Du vermutlich hast, und ist kostenlos. Investieren musst Du zunächst lediglich Zeit. Stecke eine Kamera in den Okularauszug, fahre ein Objekt an und schau was Dir ASILive, Sharpcap, oder welche SW Du auch immer zunächst benutzt, zeigt. Wenn Du dann an der Entwicklung eines solchen Bild Freude hast, dann kannst Du noch immer investieren.

M100 121x10s aus meinem Garten. Links steht eine Straßenlaterne, darunter das Dorf

EAA ist bei mir nicht nur Faulheit, so viele Details habe ich von zu Hause aus noch nicht einmal ansatzweise gesehen.

Wenn Du damit leben kannst anstelle durch ein Pentax auf einen Monitor zu sehen, dann gehe EAA unbedingt an

Obiges Bild entstand mit dem oben genannten 6"er auf der AZ-EQ5. Wenn ich mich recht erinnere wurden 3 Bilder nicht gestacked. Ich denke ein nicht zu lang bauender 8"er ist auf dieser Montierung auch möglich, was Ewald ja auch eindrucksvoll beweist. Dann sollte doch Deine AZ-EQ6 problemlos damit zurechtkommen.

Inzwischen denke ich tatsächlich darüber nach die AYO abzugeben. Erstaunlich wie schnell man mehrere Jahrzehnte "schubsen" ad acta legen kann...

Hab ich jetzt eigentlich irgendeine Deiner Fragen beantwortet oder konnte Dir weiterhelfen? Wenn Du es angehst, dann lasse mich bitte Wissen ob Dir EAA genauso viel Spaß macht wie mir.

Viele Grüße

Alex

Ein Glück, ich rede weniger als ich schreibe

Hallo,

heute von mir das letzte Bild, um einen kleinen Erfolg zu melden, da das Threadthema ja eigentlich abgeschlossen ist.

Ich habe die ASI heute mit in die Arbeit genommen um das Schutzglas unter dem Mikroskop zu inspizieren. Der Staub, oder nach Bernhard Kekskrümel, war deutlich zu sehen. Allerdings auch sehr schnell weggeblasen.

Ich habe dann heute Abend Darks angefertigt und mich noch einmal an M81 versucht.

180 x 10s, ansonsten wie oben. Letztes Bild aus dem Stack, unbearbeitet.

Es ist wirklich sehr beeindruckend wie sich das Bild langsam aufbaut. Ich freue mich schon auf weitere Nächte. Der Wunsch nach einer ASI294MC wird immer größer

Die Powerbank ist heute angekommen und war bereits im Einsatz.

Viele Grüße

Alex

Vielen Dank euch allen für eure informativen Rückmeldungen.

Dann werde ich mich mal versuchen in ASILive einzuarbeiten, Sharpcap gibts ja leider für den Mac nicht, um dann etwas besser vorbereitet in die nächste Nacht zu starten.

Ale, Deinen Thread kannte ich schon und habe mir die darin empfohlene FOX Halo Power 96K bestellt. Diese wird ja wohl auch sonst oft verwendet.

Viele Grüße

Alex

Hallo,

als ich gestern gegen 22 Uhr nach Hause kam war der Himmel zwar Wolkenlos aber der Mond leider schon deutlich über dem Horizont. Immerhin brauchte ich dadurch, und wegen des Gartenlichts meines Nachbars keine weitere Beleuchtung zum Aufbau der Ausrüstung.

Der 6“ f/4,8 Newton lag schon ausgekühlt auf der Terrasse, so musste ich nur noch die Montierung auf dem Stativ nach draußen bringen.

Das 2 Star alignment war schnell durchgeführt und danach fuhr ich problemlos M81 an. Leider hatte ich noch keine Zeit mich länger mit ASILive zu beschäftigen, daher wusste ich immer noch nicht so recht was ich tue.

M 81: ASI 178mm, 60x10s, Gain high, AZEQ5GT, unbearbeitet nur etwas am Schwarzwert gedreht

M 82: Parameter wie oben

Bis auf die dunklen „Lochverstärker“ im Bild bin ich für den ersten Versuch eigentlich ganz zufrieden. Könnten diese Staub im System sein?

Auf jeden Fall ist jetzt eine Powerbank bestellt, dann kann ich auch mal raus aufs Feld. Der Wunsch nach einer Farbcam wächst😗

Viele Grüße

Alex

Hallo,

@ Stefan

mit dafür ist sie gedacht. Hoffe die nächsten Tage erlauben mir mal etwas Sonnenbeobachtung/Fotografie

@ Ewald

Ich bin ja in der glücklichen Lage vier der größeren Händler innerhalb einer Stunde zu erreichen. Wenn dann einer nicht so recht will und zwei nicht können, dann macht eben der vierte ein Angebot das man nicht ausschlagen kann War der im Osten Deiner Stadt.

Viele Grüße

Alex

Hallo,

nochmals besten Dank an alle, die mich hier so umfassend beraten haben. Ich habe mir heute eine AZEQ5GT abgeholt.

Bevor die Wolken kamen konnte ich sie noch schnell auf mein altes Berlebach setzen und kurz testen.

Dabei musste ich feststellen, dass kaum Lagerspiel vorhanden ist, das Alignment extrem einfach ist und die Monti tatsächlich sehr leise ist.

Nach jahrzehntelangem Schubsen war es eine sehr eindrückliche Erfahrung 10min Wolken abzuwarten, ans Okular zu kommen und den Mond unverändert im Gesichtsfeld zu haben

Ich freue mich schon auf meine ersten EAA Erlebnisse.

Viele Grüße

Alex

Hallo Peter,

jetzt habe ich Deinen letzten Post verstanden. Danke für die Klarstellung.

Dann ist es ja noch unverständlicher warum linksseitige Montage für die AZ-EQ5 nicht freigegeben wird.

Viele Grüße

Alex

Salve Peter,

jetzt bin ich raus. Heißt das, dass es die AZEQ5 prinzipiell könnte, man aber Glück haben muss das richtige Board verbaut zu haben ?

Viele Grüße in kompletter Verwirrung

Alex

Hallo Peter,

vielen Dank für die schnelle Auskunft. Das ist doch wieder komplett praxisferne SW-Entwicklung. Ein Button im Menü für die Umschaltung, die Drehrichtung in Alt umkehren und das Encoderauslesen anpassen, kann doch nicht soviel Aufwand sein.

Ich stand die letzten 40 Jahre noch nie rechts von einem Teleskop, Dobson ziehen geht z.B. garnicht. Ist wie von der anderen Seite aufs Rad aufsteigen, geht vielleicht, ich bleibe aber bei meiner Seite

Für das Visuelle bleibt dann die AYO erste Wahl. Außer mir wird doch noch eine AZEQ6 angeboten

Viele Grüße

Alex

Hallo,

nachdem ich mich prinzipiell auf die AZ-EQ5 festgelegt habe, leider scheint auf dem Gebrauchtmarkt zur Zeit keine verfügbar zu sein , habe ich auch einmal einen Blick ins Manual geworfen. Dabei stieß ich auf folgenden Satz

" The telescope should be mounted in a way so that it is on the right-hand side of the mount when it points forward."

Bei nahezu allen Bildern der AZ-EQ5, die ich im Netz fand, war das Haupttelekop auch genau so montiert. Ist das jetzt tatsächlich nur ein "Soll" oder erkennt die Steuerung dann tatsächlich nicht, oder kann man es ihr nicht vorgeben, dass das Teleskop auf der linken Seite montiert ist (also Azimut-Achse um 180° gedreht).

Ist zwar kein großes Problem, es würde mich aber dennoch interessieren ob die linksseitige Montage möglich ist oder nicht. Hat das einer von euch schon einmal Ausprobiert?

Viele Grüße

Alex

Hallo liebe Mitleser,

wir sind wieder von unserem Händlerausflug zurück. Habe heute einen deutlichen Unterschied zum gestrigen Telefonat erlebt.

Vom kompletten Abraten keine Spur sondern eine sachliche Erörterung der Schwachstelle der AZEQ5GT. Das Spiel wurde demonstriert, die Montierung aufgeschraubt und die Mechanik und Justierung erläutert. Ich denke, mit dem Restspiel das die Ausstellungsmontierung noch hatte kann ich gut leben.

Der Montierung wurde sonst eine solide Elektronik und Mechanik attestiert. Es wurde nicht, noch nicht einmal im Ansatz, der Versuch unternommen uns eine andere Montierung zu verkaufen. Bis auf das gestrige Telefonat lief eigentlich alles so wie man es sich wünscht.

Es sind auch nicht Montierungen auf Lager sondern im Zulauf. Diese werden nächste Woche erwartet. Das habe ich gestern wohl falsch verstanden.

Mit ein Grund für die Fahrt zu Händler war auch AZEQ5 und AZEQ6 zu vergleichen. Wäre da nicht das hohe Gewicht würde ich sofort zur 6er tendieren. Spielt, schon optisch, in einer ganz anderen Klasse. Aber es geht uns ja um die inneren Werte

Ich habe eben einmal einen Kasten Wasser (17,6kg) auf Höhe des Stativs gehalten. Das geht, aber die AZEQ6 lässt sich wohl deutlich schlechter greifen als so ein Kasten => Spaß macht der Transport wohl keinen.

Zusätzlich zu meiner Suchanzeige für die 5er werde ich jetzt auch noch eine für die 6er schalten. Bei meinem Glück in solchen Dingen werde ich sowieso neu kaufen müssen. Dann wirds auf jeden Fall eine AZEQ5GT.

Ich werde an dieser Stelle berichten wie meine Suche ausgegangen ist.

Zitat von Christian Ma.

wieso muss es unbedingt eine AZ-EQ, wenn es dir vorwiegend um EAA oder Astrofotografie geht?

Ich bin bisher nur visuell unterwegs und es gewöhnt meine Teleskope (Dobson, alle anderen auf der AYO) einfach hinzustellen und mit der Beobachtung zu beginnen. Wie Ewald oben richtig schreibt, ist es eine Frage der Einfachheit. Natürlich könnte man jetzt sagen, dass man die Einrichtung mit ein wenig Übung auch in ein paar Minuten hinbekommt, ich habe darauf aber einfach keine Lust. Um Astrofotografie geht es mir im übrigen definitiv nicht, wie ich im Eingangspost schon geschrieben habe.

Funktioniert das Einnorden bei EQ eigntlich auch am Tage? Ich will ja auch Sonnenfotografie betreiben. Habe mich mit solchen Dingen bisher nie befasst/befassen müssen. Im AZ Modus stelle ich mir das sehr einfach und schnell vor, da man es ja eben nicht machen muss

Zitat von FRANK21

Und die AZ EQ wohl weil man im azimutalem Modus statt Gegengewicht ein zweites Teleskop montieren kann, das ist be den üblichen AZ Einarmige Banditen nicht möglich, und Tragfähigkeit war da auch noch,

Absolut richtig. Am Tage betreibe ich meine AYO ausschließlich mit zwei Teleskopen und würde das gerne so beibehalten. Die perfekte Ausrichtung beider Teleskope in der Altitude ist mir bei der Sonnenbeobachtung/Fotografie nicht so wichtig.

Nochmals viele Dank an alle die sich hier so informativ einbringen

Viele Grüße

Alex

Hallo und vielen Dank für eure Rückmeldungen,

ich bin morgen bei diesem Händler. Es liegen noch drei der Montierungen auf Lager und will mir die Problematik am Objekt zeigen. Er meinte aber auch, dass es wohl keine direkte Alternative gäbe. Wie gesagt, es war nicht jede Montierung ein Rückläufer aber wohl mehr als sonst.

Mal sehen, denke inzwischen schon, trotz meines Rückens, über die AZEQ6 nach. Liegt halt deutlich über dem mir selbst auferlegten Limit und ist wohl nicht vor September verfügbar. Außer der Einschränkung bezüglich des Gleichlaufes von Peter habe ich von dieser noch nichts schlechtes gelesen. Vielleicht erfahre ich auch über diese Montierung morgen mehr.

Ich halte euch auf dem Laufenden.

Viele Grüße

Alex

Und wieder Hallo,

eben wurde ich bezüglich der AZ-EQ5-GT massiv verunsichert. Ein Händler hat mir am Telefon recht deutlich zu verstehen gegeben, dass er mir die Montierung nur sehr wiederwillig verkaufen würde.

Er hatte letztes Jahr 5 Rücknahmen weil sich das Lagerspiel immer wieder verstellte. Ist wohl hauptsächlich im AZ Modus, eben genau so wie ich sie betreiben möchte, ein Problem. Die Azimut Achse wird nicht belastet und dadurch fällt das Spiel auf. Ein Workaround wäre die Achse mit einem Gummiband auf Zug zu halten.

Ich habe ein wenig, hier und drüben, in entsprechenden Threads gelesen. Dort taucht immer wieder das Lagerspiel und eine "Grundwacklizität" auf. Allerdings sind die Threads schon älter und viel wurde auch dem Stativ, das ich nicht benötige, zugesprochen.

Wenn es mit dem einmaligen Einstellen des Spiels getan wäre, dann könnte ich damit Leben. Wenn es aber nach kurzer Zeit wieder notwendig wird, dann würde ich die Montierung als Fehlkonstruktion werten.

Über den Rest der Montierung fand der Händler übrigends nur lobende Worte und es kam auch nicht jede, aber eben ein paar, zurück.

Zitat von casati

Und leider ein zeitaufwändiges Biest in der Azimuth-Backlash Justage für den Alt/Az-Betrieb wegen genau einzustellendem Spiel Worm/Gear.

Genau das trifft es wohl. Blieb es beim einmaligen Einstellen oder musstest Du wieder ran?

Zitat von MünchenBeiNacht

Die Montierung hatte zwar etwas zu viel Spiel in beiden Achsen,

Servus Ewald, ich weiß leider nicht wie oft Du die Montierung inzwischen in Betrieb hattes, aber dennoch würde es mich interessieren ob sich das Spiel inzwischen wieder vergrößert hat

Zitat von Caelestes

Für schwereres Gerät - und das mag folgen nun da Du angefixt bist- könntest Du über eine Skywatcher AZ-EQ5-GT nachdenken. Diese habe ich mir neulich gebraucht geleistet denn die bietet halt ordentlich Luft nach oben- bis zu 18 kg bzw. 2x15 azimutal. Ich möchte da demnächst meine Intes Mak-Newtons draufschnallen.

Hallo Thomas, betreibst Du die Montierung im AZ Mode? Wenn ja, ist Dir erhöhtes Spiel aufgefallen?

Morgen sehe ich mir auf alle Fälle mal eine AZ-EQ5-GT ansehen.

Viele Grüße

Alex

Hallo Peter,

vielen Dank für den Hinweis, aber ich muss mich nicht beeilen

Ich werde mir sicher eine Montierung zulegen, habe aber wie gesagt keine Eile damit. Die "Ausgetretenen" habe ich zudem von meiner Lieferantenliste gestrichen und lass dieses Geld dann lieber bei uns im Lande.

Viele Grüße

Alex

Nochmals Hallo,

unglaublich wieviele Erkenntnisse und Reaktionen meine kleine Frage so schnell erzeugt hat, ich liebe dieses Forum.

Momentan kristallisiert sich für mich tatsächlich die AZ-EQ5-GT als richtige Montierung für mich heraus. Leider steht diese bei ICS unter "Lieferzeit erfragen" sonst hätte ich sie mir heute Abend dort angesehen. Bei Astroshop (keine 30min Fahrt) ist die Lieferzeit mit Juli angegeben. Ich habe mir den dümmsten Zeitpunkt rausgesucht. Na ja, Luxusproblem halt...

Ich tendiere zu ihr wegen

• des AZ Modus. Ich kann so Weiterbeobachten wie bisher. Peter zeigt oben ein Bild mit zwei montierten Teleskopen, genau so würde ich auch gerne weitermachen. War mir bis vorhin garnicht so recht bewusst. Ich wechsle aber gerne bei der Sonne schnell zwischen Wl und H-Alpha. Schön wenn es weiterhin so einfach möglich wäre.
• des EQ Modus. Keine Ahnung ob ich ihn dann jemals benutzen werde, habe aber die Option
• der Tragfähigkeit, die für meinen 6"er auf jeden Fall ausreicht
• der Qualität, die von Ewald durchaus positiv bewertet wird
• dem flüsterleisen Nachführbetrieb
• dem Gewicht von unter 8kg
• der Möglichkeit mein Stativ alternierend mit der AYO und der AZ-EQ5-GT zu betreiben. Falls die EQ5 die AYO nicht irgendwann obsolet macht.

Wie Ihr seht konnte ich schon einiges aus euren Posts herausdestilieren.

AstroCarsten

Eine EQ-6 möchte ich meinem Rücken nicht mehr zumuten. Ich habe zwar sehr selten mit ihm Probleme, wills aber nicht darauf ankommen lassen. Bin deswegen schon mal eine Stunde bewegungsunfähig auf dem Boden gelegen. Möchte ich in der Nacht, alleine auf dem Feld ,nicht erleben.

Caelestes

Mit Helis bin ich durch, so schnell kann ich garnicht reparieren wie sich die Teile bei mir im Betrieb desintegriert haben

Die Halbwertszeit meiner Segler ist da um einiges höher, auch wenn ich inzwischen schon einige Erfahrung mit Reparaturen von CFK sammeln durfte

Ich werde mal abwarten ob noch weitere Infos dazukommen und den Gebrauchtmarkt im Auge behalten.

Allerbesten Dank und viele Grüße

Alex

Hallo Ewald,

Du bist der Hauptschuldige für mein Dilemma Nachdem ich Deinen Beitrag "EAA Setup - mit selbst zusammen gestellten Komponenten" las reifte bei mir der Entschluss es doch auch einmal zu probieren. Dafür allerbesten Dank

Nachdem die AZ-EQ5GT nun schon zum zweiten mal genannt wurde werde ich sie mir auf jeden Fall genauer ansehen. Ich hoffe dann auch auf den Gebrauchtmarkt, vielleicht tut sich ja auch für mich eine Gelegenheit auf.

Könntest Du bitte noch etwas zur Lautstärke der AZ-EQ5GT im Betrieb sagen?

Viele Grüße

Alex

btw die Bilder sind klasse

Hallo und vielen Dank euch allen,

da habe ich ja schon einmal ein paar Meinungen/Empfehlungen über die es nachzudenken gilt.

Caelestes

Wenn ich in den Urlaub fahre, dann ist das Auto bereits mit Modellflugzeugen bis unters Dach beladen. Astroausrüstung, so klein sie auch sein mag, findet da keinen Platz mehr. Eigentlich eine Schande wenn man in die Berge fährt...

Die Skywatcher AZ-EQ5-GT klingt interessant, auch wenn keine weiteren schweren Teleskope mehr hinzukommen. Die Möglichkeit zwei Instrumente parallel zu nutzen finde ich spitze, bin ich von meiner AYO so gewohnt.

Leider liegt sie deutlich über meinem Preislimit. Mal sehen, vielleicht ergibt sich die Möglichkeit eines Gebrauchtkaufes.

Da ich sie auch im Garten nutzen möchte stellt sich natürlich die Frage nach der Lautstärke. Ist sie Nachbarschaftstauglich?

@marco@12nm

Ich möchte mir die Montierung bald, aber ohne Eile, anschaffen. Ich hoffe, die von Dir prognostizierten Informationen helfen mir dabei

ALPHA81

Wenn ich etwas gelernt habe (in den letzten 40 Jahren in denen ich mich für Astronomie interessiere) dann, dass eine Montierung nie zu groß sein kann. Ich bin daher voll bei Dir.

Allerdings kann sie zu schwer sein (deine verlinkte EQ6) oder zu teuer wie die CEM40. Ich glaube für diese braucht man ein Schweizer einkommen, um sie noch in meinem Budget zu sehen.

casati

Danke für Deine Einschätzung zur GTi.

Die StarDiscovery ist preislich und vom Gewicht extrem interessant, bei meinen beiden Lieblingshändlern momentan aber nicht auf Lager. Auch habe ich tatsächlich Bedenken diese mit mehr als 20% Überlast und dem langen Hebel zu betreiben. Eigentlich will ich ja auf meinen 6"er nicht verzichten.

Wie ist denn die Geräuschentwicklung beim schnellen Schwenken?

Mir wurde auch eine iOptron AZ Mount Pro empfohlen. Leider konnte diese vom Tipgeber bisher nur im Wohnzimmer ausprobiert werden. Zumindest leise soll sie sein. Würde mich freuen, wenn ich zu dieser Montierung, gerne auch zu weiteren, noch Meinungen/Erfahrungsberichte bekommen könnte.

Nochmals besten Dank und viele Grüße

Alex

Hallo,

nachdem ich mir Ende letzten Jahres eine ASI 178MM zugelegt hatte, habe ich begonnen, mit wachsender Begeisterung, Sonne und Mond zu fotografieren.

Bisher war ich ausschließlich Visuell und mit unmotorisierten Alt Az Montierungen unterwegs. Mein 10.6" Dobsen und eine AYOdigi II stehen direkt neben der Terassentüre, die beste Ehefrau von allen ist da sehr tolerant, oder soll ich besser leidensfähig schreiben Dadurch steht das zu verwendende Teleskop innerhalb 2min einsatzbereit im Garten. Vermutlich kam deshalb, selbst bei den Sonnen und Mondvideos die ich aufnahm, noch nicht der zwingende Wunsch nach einer Nachführung auf.

Vor zwei Wochen jedoch begleitete ich einen befreundeten Astrofotografen der seine überarbeitete Montierung testen wollte aufs Feld. Leider hatte er massive Probleme mit der Stromversorgung und konnte keine aussagekräftigen Aufnahmen anfertigen. Da ich hier schon begeistert im EAA Forum mitgelesen hatte, war die 178MM mit dabei. Kurz bevor gar nichts mehr ging durfte ich noch schnell meine Cam hinters Leitrohr klemmen. Ohne mich überhaupt auch nur ein wenig vorbereitet zu haben startete ich ASILive, stellte irgendeine Belichtungszeit ein und startete das Stacking. nach ein paar Sekunden stand die Montierung endgültig, ich stoppte die Aufnahme und war ab diesem Moment komplett von EAA angefixt!

Ich sehe mir hier mit Begeisterung die Aufnahmen der Astrofotografen an und kann halbwegs nachvollziehen wieviel Aufwand in diesen steckt. Diesen Ehrgeiz hatte ich bisher nicht und werde ihn auch niemals entwickeln. Ich kenne also sehr gut den Unterschied der hier zwischen Astrofotografie und EAA gemacht wird. Ich will keine tollen Bilder produzieren, sondern wie beim ersten mal immer wieder staunen wie sich das Bild nach und nach auf dem Rechner entwickelt.

Falls jetzt tatsächlich noch jemand mitliest komme ich langsam zur Frage.

Welche Montierung soll ich mir für EAA, nicht Astrofotografie, zulegen. AZ oder EQ ist mir egal und es würde mich freuen, wenn diese Diskussion im "AZ oder EQ" Thread bleiben würde und mir hier Montierungen empfohlen werden die meine Teleskope sicher tragen könnten. Eigentlich würde mir ja eine Motorisierung meiner AYO ausreichen, aber scheinbar ist das noch niemand angegangen

Optiken die ich verwende sind:

• Lunt LS60
• TS 80mm f/6 Triplet Apo
• 6" f/4.8 Newton (Selbstschliff, steckt in einem std. 150/750 Alutubus und wiegt über 6kg)

Die Montierung sollte nicht allzu schwer sein, auch ich werde nicht jünger und in einem Preisrahmen von max 1500€ liegen. Günstiger, nicht billiger, wäre aber auch nicht schlecht. WiFi wäre schön, aber vielleicht kommt später ja auch ersatzweise ein ASIAIR, EAF oder Astroberry, oder was noch immer, dazu. Ein Berlebach Stativ, ich glaube Vixen GP, wäre vorhanden.

Bei den ersten beiden Optiken, vermute ich, könnte ich mit der hier oft empfohlenen Skywatcher AZ-GTi glücklich werden. Am Newton dürfte sie aber wohl krachend scheitern, es werden ja nur 5kg Tragkraft angegeben. Natürlich könnte man den 6"er durch eine kleinere Optik ersetzen aber leider handelt es sich um meinen Erstlingsschliff und ist daher nicht verhandelbar Mit viel Aufwand (CFK-Tubus, leichtere Spiegelzelle) könnte man vielleicht auf 5kg kommen, der Hebel wird aber dadurch aber auch nicht kleiner.

Welche Montierung könntet ihr mir, am besten aus eigener Erfahrung, für meinen Anwendungszweck empfehlen? Ich freue mich schon auf eure Anregungen.

Viele Grüße

Alex