Beiträge von enta im Thema „Explore Scientific AP 127/952 ED FCD-100 CF Hexafoc OTA VS TS Optics AP 140/910 ED Triplet Photoline“

Das ist wahr Holger,

weiß gar nicht warum ich das 140er mit dem 127er vergleiche.

Die 130er Variante von TS liegt preislich auch deutlich näher beim Explore Scientific.

Jetzt muss ich nur mal dazu kommen mit TS zu sprechen und heraus zu finden welche für mich besser passt.

Wenn ich zu TS tendiere kann ich mir immer noch überlegen ob es nicht vllt. doch das 140er werden soll.

Habe ein paar Foren durchwühlt und sehr gutes über das TS gehört, gleiches gilt allerdings für das ES.

Die Qual der Wahl

lg

Sascha

Ja, ist ja klar das der doofe Mond stört wenn es mal klar ist, aber mit dem L-Extreme ist Mond nicht so schlimm

Hey Oliver,

das ist wahr, habe ich auch mal gelesen das 55 einfacher zu fertigen ist.

53 soll jedoch (optimal bearbeitet) besser sein als 55.

Gerd:

Hmmm, ja da hast du wohl recht, auf den ersten Blick empfinde ich 13mm als minimal mehr, aber in Sachen APO ist das schon ein gewisser Unterschied.

Oliver hat mich netterweise auf einen Kontakt bei TS verwiesen, ich werde mal mit den Profis quatschen und dann weiß ich sicher was es werden soll.

Am Ende wird es wahrscheinlich darauf hinauslaufen das ich das TS lieber hätte und dann der Geldbeutel entscheiden muss xD

Heute Nacht wirds klar, holt alle die Teleskope raus!!

Achso, ich stand auf dem Schlauch, wusste nicht welche du meinst.

Habe ich alle gesehen, dachte mir nur wenn ich schon bei TS einkaufe nehme ich direkt das etwas lichtstärkere.

Da frage ich mich jetzt auch warum das FPL-55 teurer ist als das FPL-53 was ja besser sein soll.

Vllt. ist es das beste ich spreche mal jemanden bei TS an, finde deren Serien irgendwie unübersichtlich.

Das ein Teleskop von TS perfekt eingestellt mit Zertifikat ankommt ist natürlich eine feine Sache, da muss man sich nicht sorgen

das man ein Montagsmodell erwischt.

lg

Sascha

Hallo Oliver, danke für deinen Beitrag, da hast du direkt diverse Punkte an die ich so nicht unbedingt gedacht habe.

Das die Konstruktion des OTA mehr Einfluss auf die Abbildungsleistung hat als das verwendete Glas habe ich auch oft gelesen und ergibt Sinn.

Bisher habe ich alles über Astroshop bezogen und bin auch ganz zufrieden.

Allerdings wirbt TS ja auch immer sehr damit alles genau zu überprüfen und bei Bedarf einzustellen, da macht es vllt. mal Sinn deren Service auszuprobieren.

Ich könnte mir vorstellen (nur eine Vermutung), das man bei dem TS Model direkt ein perfektes Bild bekommt und Explore Scientific immer mal ein Ei dabei hat das man dann

einschicken muss.

Ich nutze zzt. eine 2600MC Pro und plane auch nicht in absehbarer Zeit etwas neues anzuschaffen, bin sehr zufrieden mit der Kamera.

Corrector und Reducer werde ich brauchen.

Am liebsten einen 1,0 und 0,7

Ich meine gelesen zu haben das manche Probleme bei dem ES OAZ hatten und andere mit gleichen oder mehr Gewicht keine.

Solche Dinge wären natürlich ein großes Argument etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen, durchhängender OAZ hätte ich so gar keine Lust drauf xD

Von welchen Varianten spricht du genau, kannst du mir bitte einen Link posten?

Dankeschön

lg

Sascha

Hallo zusammen.

Wenn es 24/7 bewölkt ist und man über Wochen hinweg nichts vor die Linse bekommt ist natürlich die logische Konsequenz neues Gear kaufen

Nach nun bestimmt 2-3 Monaten und vielen Diskussionen weiß ich jetzt das es ein mittelgroßes APO werden soll.

Nun habe ich mich schon ziemlich auf das Explore Scientific eingeschossen, da es ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis zu bieten scheint.

Ich denke mir was bei Chuck u.a. zu preisgekrönten Ergebnissen führt, kann für mich nicht schlecht sein

Nun frage ich mich allerdings ob es die richtige Wahl ist, oder ob mir dann diverse Dinge auffallen die mich stören und wünschen lassen ich hätte etwas mehr Geld

in die Hand genommen.

Es heißt ja immer wieder das die Verarbeitungsqualität bei ES nicht die beste sein soll.

Besonders das TS Objektiv interessiert mich ebenfalls, etwas lichtstärker aber auch deutlich teurer.

Kann mir jemand sagen warum ähnliche Teleskope wie das TS oder auch vergleichbares von William Optics gleich deutlich teurer ist und was man dafür bekommt?

Die Glas Qualität gibt sich laut diverser Diskussionen die ich gelesen habe nichts und ansonsten scheint der Hauptunterschied in dem Auszug und Durchmesser des Hauptelements zu liegen.

Gibt es da sonst noch nennenswerte Unterschiede?

lg&cs

Sascha