ich habe ja auch nicht von Volksverdummung gesprochen - im Gegenteil.
Hallo Christian,
so hatte ich das auch verstanden. Ich wollte mit meiner Antwort vielmehr zustimmen ("von Verdummung würde ich auch nicht sprechen..."). Passt also! 
Viele Grüße,
Marco
jedes Zeitalter hat seine Medien und seine Medienkritiker. Ich erinnere an Neil Postman oder Elisabeth Noelle-Neumann, die in den 1970er-90er Jahren die Schattenseiten des TV-Konsums erforschten. Da war von Sekundär-Erfahrung, Verlust der Kindheit und einem "getarnten Elefanten" die Rede. Und dennoch ist keine allgemeine Volksverdummung die Folge gewesen.
Hallo Christian,
von Verdummung würde ich auch nicht sprechen und auch nicht davon, dass die jüngere Generation weniger leistet als jemand, der noch die 70er und 80er Jahre miterlebt hat. Meine eigenen, mittlerweile erwachsenen, Kinder leisten mindestens genauso viel wie ich damals in dem Alter und die Freizeit ist heute spärlicher als in jener Zeit. Ich würde aber schon sagen, dass die rasante Entwicklung der Technologie, insbesondere des Internets und der frei verfügbaren Datenmengen, das Verhalten der Menschen und die Art, wie wir kommunizieren, massiv beeinflusst hat. So war man vor 40 Jahren regelrecht "gezwungen", sich vor Ort mit Freunden zu treffen oder beispielsweise zusammen Fußball zu spielen, weil die 3 Fernsehprogramme nichts hergaben und außer dem Telefon, das typischerweise unter Kontrolle der Eltern stand, keine Möglichkeit zur Fernkommunikation existierte. Informationen standen auch nur spärlich zur Verfügung, d.h. man musste erst einmal ein Buch kaufen oder ausleihen, und Fotografieren war erst recht ein Abenteuer. Aus heutiger Sicht kaum noch vorstellbar, dass man einen Film mit 36 Bildern kaufen musste, der nach der Belichtung zum Entwickeln geschickt wurde und man die eigentlichen Bilder / Abzüge erst 1-2 Wochen später zu Gesicht bekam.
Ich denke, dass genau diese Beschränkung an Möglichkeiten mehr Fokus gegeben hat und sehr viel weniger Ablenkung als heute existierte. Um bei den 36 Bildern zu bleiben: Man hat sich dann die schönsten herausgesucht und in ein Album eingeklebt, das man im Idealfall noch heute besitzt. Sozusagen eine kleine Zeitmaschine, mit der man sich noch nach Jahrzehnten an besondere Momente erinnern kann. Mit den ersten Digitalkameras war die Situation dann schon anders. Man konnte plötzlich hunderte oder sogar tausende Bilder an einem einzigen Tag machen ohne dass es zusätzlich etwas kostete. Die damit einhergehende Gefahr ist natürlich, dass es irgendwann so viele Bilder werden, dass man diese nie wieder richtig aufarbeitet, archiviert oder eine physikalische Kopie der Highlights erstellt, die auch bei einem eventuellen Datenverlust weiter existiert. Die nächste Steigerung kam dann mit der Smartphone-Ära, wo zum Teil nur noch ein schneller Schnappschuss oder ein Selfie geknipst und per WhatsApp o.ä. verschickt wird. Schade finde ich dabei, dass sowohl Daten als auch Bilder komplett volatil geworden sind. Das Selfie ist spätestens nach einer Woche vergessen und in ein paar Jahren oder Jahrzehnten ist man vermutlich traurig, dass man man keine Aufnahmen "von früher" hat.
Ich hoffe, dass ich nicht zu sehr vom Thema abgeschweift bin, aber die Informationstechnologie hat sich noch nie so schnell weiterentwickelt wie in den letzten Jahrzehnten, was natürlich auch massive Auswirkungen auf das Medienverhalten hat, wie Du ja auch geschrieben hast. Wichtig ist, mit den enormen Möglichkeiten "richtig" umzugehen, aber allein nur diesen Weg zu finden ist bei all den Möglichkeiten nicht immer einfach.
Kalle66: Die lila Kuh war eindeutig ein früher Vorläufer der Fake News!
Viele Grüße,
Marco
Meine " Problemlösung " , .... ich nehme alles nicht " so ernst ".
Besonders alles, was viele heute als " elektronisch lebenswichtig " ansehen.
Hallo Namensvetter,
sehe ich genauso. Es wird so viel unwichtiges getwittert (oder wie auch immer die zugrundeliegende Plattform im Einzelfall heißt). Was waren das früher noch Zeiten, so ganz ohne Internet, als man echte Bücher gelesen hat. Eines davon war bei mir "Unser Kosmos" von Carl Sagan. Ich schätze mal vor ca. 40 Jahren. Und dann wurde man neugierig und fing an, Dinge zu hinterfragen und wollte alles viel genauer wissen. Heute liegen die Informationen hingegen überall auf Mausklick abrufbereit vor, aber die wenigsten Menschen nutzen die privilegierte Chance, Dinge über das Universum zu erfahren, von denen vergangene Generationen noch nicht einmal träumen konnten.
Viele Grüße,
Marco
Hallo Zusammen,
ich bin erst seit rund 3 Jahren mit dabei, möchte aber auch gerne ein paar Gedanken beisteuern.
Aus meiner Sicht ist das Forum ganz hervorragend und hat ein sehr hohes Niveau. Wer sich ernsthaft für Astronomie interessiert, ist hier genau an der richtigen Stelle.
Das ist aber gleichzeitig auch das "Problem", da naturwissenschaftliche Themen die meisten Menschen leider nicht interessieren und schon gar nicht, wenn die Diskussionen ins Detail gehen und nicht spektakulär verpackt sind. Um es etwas konkreter zu machen: Ein absolutes Negativbeispiel ist für mich die DVD-Dokumentation "Tod aus dem All" von Gary Tarpinian, die eigentlich nur auf reißerische Botschaften und vermeintlich spektakuläre Effekte setzt, wobei einige der Aussagen auch bereits in Richtung Verdummung und Fehlinformation gehen. Muss man beispielsweise in der Wüste eine große, mit Sprengstoff gefüllte Kugel zünden, um eine Supernova zu "erklären"? So gewinnt man halt leider breite Massen und nicht mit seriösen und detaillierten wissenschaftlichen Informationen.
Mir selbst hat das Forum auch geholfen, bei der Astrofotografie besser zu werden und ich fand die Hilfsbereitschaft und die zahlreichen detaillierten Tipps vor allem am Anfang äußerst wertvoll.
Andererseits fand ich es aber auch immer spannend, Bilder anderer Teilnehmer zu sehen, insbesondere wenn diese nicht perfekt waren oder "schlechter" als die eigenen. Bei einigen Astrobildern ist das Niveau aber mittlerweile so extrem hoch, dass sich vermutlich viele gar nicht mehr trauen, ein schönes aber "unperfektes" perfektes Bild zu posten, selbst wenn dieses besser ist als Aufnahmen von Großteleskopen aus den 50er/60er Jahren des letzten Jahrhunderts. Hinzu kommt noch, dass es oftmals überhaupt keine Rückmeldungen gibt, was zusätzlich verunsichert und potentiell demotiviert. Ich weiß aber leider auch nicht, wie man das Problem lösen kann.
Viele Grüße,
Marco
