<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Caro</i>
Wo das mit der Überlichtgeschwindigkeit beim heutigen "Standardmodell" auftreten soll, mußt du mir aber bitteschön nochmal erklären.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Caro!
Sofern deine Aufmerksamkeit noch der von mir aufgeworfenen Fragestellung gewidmet ist, erlaube mir auf die folgenden Diskussionsbeiträge aus einem andere Forum hinzuweisen:
Zitat 1. Thema von airlag: Ausdehnung des Universums
Antwort von moriatry: hier herrscht gerne Verwirrung. Zwar kann sich gemäß der speziellen Relativitätstheorie nichts schneller als das Licht durch den Raum hindurch ausbreiten.
Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie kann der Raum jedoch selbst an Volumen zunehmen, und zwar dermaßen, daß sich zwei lokal ortsfeste Punkte in diesem Raum mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander entfernen. Das verletzt die Relativitätstheorie nicht. Eigentlich ist "Geschwindigkeit" ein hier nicht anwendbares Konzept - sie ist definiert als Zeit, um von A nach B zu gelangen, aber hier bewegt sich nichts durch den Raum hindurch, eigentlich ruht alles - eben schwierig für unseren 3D-Verstand zu begreifen.
Korrekterweise müßte man sagen, der Raum hat sich in küzerer Zeit aufgebläht, als ein Lichtstrahl benötigt, um ihn hernach zu durchqueren.
Stell Dir die berühmte Ameise vor, die auf dem sich aufblasenden Luftballon in eine Richtung läuft. Sie startet bei A und ist nach einer Weile bei B. A und B sind in dem Moment dann weiter voneinander entfernt, als es sich durch die Laufgeschwindigkeit der Ameise erklären läßt.“ Ende Zitat 1
Zitat 2. Thema von Psm: Hawking-Strahlung und Keine-Grenzen-Hypothese
Antwort von Bauhof: In der Standardversion der Urknall-Kosmologie war während der frühesten Phase des Universums zwischen einigen Teilen der kausale Zusammenhang schon aufgehoben, weil sie bereits zu Beginn der gigantischen Expansion zu weit auseinander lagen, als dass das Licht noch eine Verbindung zwischen ihnen hätte herstellen können. Das hat den Kosmologen seit jeher Kopfschmerzen bereitet. In Gotts Modell - wie in der Kosmologie des inflationären Universums - gibt es eine kurze Phase konstanter Dichte, in der allen Teilen des Universums genügend Zeit bleibt, in eine kausale Beziehung zueinander zu treten, so dass alle unregelmäßigen Flecken beseitigt werden und ein homogener Kosmos entsteht.
Ein merkwürdiger Aspekt der Gottschen Kosmologie ist indessen die Anwendung der Hawking-Strahlung auf das Frühstadium des Universums. Unter Berücksichtigung der Wechselbeziehung zwischen Gravitation und Quantenmechanik kam Gott zu der Überzeugung, dass die Ereignishorizonte der Schwarzen Löcher eine ständige thermische Strahlung erzeugen müssten. So entwickelte er den Gedanken, dass die Hawking-Strahlung die Erklärung für die gleichmäßig über das ganze Universum verteilte Hintergrundstrahlung sei.
Hawking und andere haben bereits nachgewiesen, dass die Strahlung der Schwarzen Löcher nur der Sonderfall eines übergeordneten Satzes ist: Überall, wo es einen Ereignishorizont gibt, wird thermische Strahlung abgegeben. Das heißt, dass es an der Grenze einer jeden Region, aus der das Licht nicht zu entkommen vermag - dem Rand eines Schwarzen Loches oder der Grenzlinie eines Universums -, zur Emission irgendeiner thermischen Strahlung kommt.
Gott behauptet, der DeSitter-Raum zeichne sich vor allem dadurch aus, dass er voller Ereignishorizonte und Hawking-Strahlung sei. Alle diese Ereignishorizonte werden durch die unablässig exponentielle zunehmende Expansion geschaffen. Wenn zwei Punkte, weit genug voneinander entfernt, so rasch auseinanderstreben, dass kein Lichtstrahl von einem zum anderen gelangen kann, dann wird sich ein Ereignishorizont zwischen ihnen einstellen."
Ende Zitat 2 (wobei Bauhof selbst zitiert hat)
Du siehst, dass man dieses Paradoxon durchaus erwägt und den Widerspruch einfach wegerklärt. Plötzlich bewegt sich nichts mehr, alles ist in Ruhe aber der Raum dehnt sich und das außerdem auch noch unablässig exponentiell zunehmend. Wie man solche Hypothesen überhaupt hat zulassen können? Das war doch die reine Hiolflosigkeit. Warum ist Berkeley’s Messer daran stumpf geworden?
