Es gibt durchaus auch Professoren, die - bei Licht betrachtet - ihren Titel nicht gerade zu recht tragen oder zumindest in einem fragwürdigen Licht erscheinen lassen. Andererseits muß man logischerweise auch hinterfragen, auf welchem Gebiet sie promoviert haben und wo sie habilitiert (die Hochschul-Lehrbefähigung erhalten) haben. Berüchtigtes Beispiel ist K. Weyl, dessen Theorien gelinde gesagt umstritten sind und die HS Furtwangen sich davon distanziert hat. Ferner wurde ihm untersagt, Vorlesungen zu halten, die seine Thesen zum Inhalt haben. Dennoch trägt der den Titel Professor.
Prof. Kaku ist in meinen Augen einfach populär, weil er zunächst unmöglich erscheinende Dinge erklärt und die Voraussetzungen nennt, unter denen sie möglich wären. Und es ist ein Unterschied, ob bestimmte Dinge in der Theorie funktionieren, aber praktisch aufgrund technischer Bedingungen nicht beim besten Willen nicht machbar sind.
Zum Beispiel eine bemannte Reise zum nächsten Fixstern. Theoretisch muß man nur ein Raumschiff ein Jahr lang mit 1 G beschleunigen, dann wäre die Geschwindigkeit und damit die Verkürzung der für die Besatzung ablaufenden Zeit groß genug, daß sie die Ankunft erleben könnten. Praktisches Problem: Womit soll man einen Antrieb realisieren, der das leistet? (Dieses Beispiel nimmt nicht für sich in Anspruch, mathematisch oder physikalisch korrekt zu sein, sondern soll nur zeigen, wie weit Theorie und Praxis auseinander liegen können)
