DK,
ich vermute mal dass es am Ende sogar noch mehr ursprünglichen Wasserstoff gibt als Eisen.
Beiträge von Kalle66 im Thema „Gibt es Kernspaltung im All?Endet alles im Eisen ?“
-
-
Dominik,
dann sind wir uns ja einig, dass Eisen auch nur ein Zwischenprodukt ist ... on the long run [;)] -
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...künstlich hergestellt wurden = von Menschen gemacht<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Sind wir jetzt "künstlich"?
-
DK,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Daher, diese ganzen Prozesse, die uns so endgültig scheinen, stoppen das Eisen wohl nicht wirklich...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
... solange es Eisen gibt, kann es zu SLs zusammenfallen. [;)] -
Moin Helmut,
warum soll nur beim Eisen deshalb Schluss sein, weil es den niedrigsten Energiezustand hat?
Maßgeblich ist langfristig doch eher, wie stabil ein einmal erzeugtes Element ist und ob nicht vielleicht in seiner Nähe nicht Teilchen/Energien freigesetzt werden, die es zur Spaltung/Fusion bringen. Das kann nämlich auch einem Eisenkern dann passieren. Der nimmt dann einen Teil der Energie dazu.Die Frage ist doch letztlich, kann am Ende soviel Energie (der insgesamt im Universum vorhandenen) in Eisenteilchen gebunden werden, dass exotherme Kernprozesse ausgeschlossen sind. Und da vermute ich: NEIN, entweder sind die Masseansammlungen der dann vorhandenen Eisenkerne klein und vereinzelt (und haben dann ein großen Potential an Gravitationsenergie, mit dem man sie auch wieder zerlegen könnte) oder sie sind groß und fallen dann in einen Neutronenstern bzw. SL zusammen. (Mal die diversen kosmologischen Expansionsszenarien außer Acht lassend.)
Gruß
PS: Mindestens so stabil wie Eisenkerne sind Massenansammlungen in Neutronensternen. (quasi ein Trans-Uran der Sonderklasse [:D])
