Beiträge von mintaka im Thema „Montierungen EQ5 - Vergleich und Unterschiede“

  • Montierungen EQ5 - Vergleich und Unterschiede

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Macheledt</i>
    <br />In einem anderen Thread schrieb jemand, das eine paral. Montierung ohne Motor keinen Sinn machen würde. Kann man das so stehen lassen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ist halt wie der Unterschied zwischen Fahrrad und Mofa. Nur dass die Motornachführung nicht so stinkt [;)].
    Ich finde auch, dass eine parallaktische Montierung erst mit einem Motor für visuelle Nutzung vernünftig ausgestattet ist. Ohne RA-Nachführung fehlt einfach etwas. Ich würde auch kein Auto ohne Radio haben wollen, das gehört für mich dazu.


    Ich habe an meiner EQ-5 die Einachsenmotorisierung von Synta. Die ist leise, ausreichend präzise und braucht wenig Strom. Die würde ich jederzeit wieder nehmen.

  • Montierungen EQ5 - Vergleich und Unterschiede

    Hallo Ralf,


    mach dir nicht so viele Gedanken um den Verschleiss. In einer sechsstündigen Beobachtungsnacht macht so eine Montierung gerade mal 1/4 Drehung an der RA-Achse. Was soll da verschleissen? Das macht der Motor in meinem Auto in 0,0025 Sekunden.


    Zu den Montierungen: Die aktuelle CG-4 entspricht bis auf dem Stativ der NEQ-3.
    Die ADM und EQ-5 sind baugleich (evtl. Unterschiede beim Stativ) und die Orion hat ein anders geformtes Gehäuse bei gleichem Innenleben.
    Die Astro5DX und Bresser MON2 sind baugleich und kommen nicht von Synta.
    Ein weiterer Klon ist die Seben EM10.


    Sieh dir dazu auch mal http://www.cg-5.de/html/montierung.html an.


    Gruss Heinz