...ausserdem hat Thoran auch den Wikiartikel selbst völlig missverstanden. Der sagt doch nur dass wenn man entweder bei einer Ziehung Millionen Scheine abgibt, oder aber Millionen Jahre lang Lotto spielt, *irgendwann* vermutlich ein 6er dabei sein wird. Klar. Genauso wird *irgendwann*, wenn man Millionen Jahre wartet, vermutlich ein Asteroid auf der Erde einschlagen. Der Wikiartikel behandelt aber _nicht_ die Frage ob der nächste 6er / Einschlag wahrscheinlicher wird _weil_ der letzte schon lange her ist. Das wird er, wie hier alle bis auf eine Person seit Tagen sagen, eben nicht [;)]
Beiträge von DK279 im Thema „Einschlagwahrscheinlichkeit heute größer?“
-
-
Hi Thoran,
Caro hat es doch schon so klar wie nur möglich gesagt; das _grundlegende_ Wesen einer Wahrscheinlichkeitsangabe ist es dass sich diese eben für ein Einzelereignis _nicht_ danach ändert wann das letzte derartige Ereignis eintrat.
Der Würfel merkt sich die Würfe nicht! Auch wenn man 20 Mal hintereinander eine 6 gewürfelt hat, ist die Wahrscheinlichkeit beim nächsten Wurf doch wieder exakt die gleiche als wenn man zum ersten Mal würfelt. Eben deshalb kommen ja lange Reihen mit nur 6ern so selten vor...
Dass Einschläge wie der von SL9 so selten sind dass man sie wohl kaum je miterlebt stimmt doch. Klar, man fand einige Jahre später noch einen (kleineren) Einschlagsfleck. Passt doch! Auf die Erde stürzen auch jeden Tag Meteorite, richtige grosse aber eben sehr selten.
Die Aussage, dass die Wahrscheinlichkeit steige nur weil schon lange nichts mehr passiert ist ist leider einfach fundamental mathematisch falsch, ganz egal wie genau man die echte Wahrscheinlichkeit nun kennt / abschätzen kann.
DK
