Beiträge von heal

Hallo Peter,

jetzt habe ich Deinen letzten Post verstanden. Danke für die Klarstellung.

Dann ist es ja noch unverständlicher warum linksseitige Montage für die AZ-EQ5 nicht freigegeben wird.

Viele Grüße

Alex

Salve Peter,

jetzt bin ich raus. Heißt das, dass es die AZEQ5 prinzipiell könnte, man aber Glück haben muss das richtige Board verbaut zu haben ?

Viele Grüße in kompletter Verwirrung

Alex

Hallo Peter,

vielen Dank für die schnelle Auskunft. Das ist doch wieder komplett praxisferne SW-Entwicklung. Ein Button im Menü für die Umschaltung, die Drehrichtung in Alt umkehren und das Encoderauslesen anpassen, kann doch nicht soviel Aufwand sein.

Ich stand die letzten 40 Jahre noch nie rechts von einem Teleskop, Dobson ziehen geht z.B. garnicht. Ist wie von der anderen Seite aufs Rad aufsteigen, geht vielleicht, ich bleibe aber bei meiner Seite

Für das Visuelle bleibt dann die AYO erste Wahl. Außer mir wird doch noch eine AZEQ6 angeboten

Viele Grüße

Alex

Hallo,

nachdem ich mich prinzipiell auf die AZ-EQ5 festgelegt habe, leider scheint auf dem Gebrauchtmarkt zur Zeit keine verfügbar zu sein , habe ich auch einmal einen Blick ins Manual geworfen. Dabei stieß ich auf folgenden Satz

" The telescope should be mounted in a way so that it is on the right-hand side of the mount when it points forward."

Bei nahezu allen Bildern der AZ-EQ5, die ich im Netz fand, war das Haupttelekop auch genau so montiert. Ist das jetzt tatsächlich nur ein "Soll" oder erkennt die Steuerung dann tatsächlich nicht, oder kann man es ihr nicht vorgeben, dass das Teleskop auf der linken Seite montiert ist (also Azimut-Achse um 180° gedreht).

Ist zwar kein großes Problem, es würde mich aber dennoch interessieren ob die linksseitige Montage möglich ist oder nicht. Hat das einer von euch schon einmal Ausprobiert?

Viele Grüße

Alex

Bin dabei.

Viele Grüße

Alex

Hallo,

Suche eine Skywatcher AZ-EQ6GT.

Freue mich auf Angebote.

Viele Grüße
Alex

Hallo liebe Mitleser,

wir sind wieder von unserem Händlerausflug zurück. Habe heute einen deutlichen Unterschied zum gestrigen Telefonat erlebt.

Vom kompletten Abraten keine Spur sondern eine sachliche Erörterung der Schwachstelle der AZEQ5GT. Das Spiel wurde demonstriert, die Montierung aufgeschraubt und die Mechanik und Justierung erläutert. Ich denke, mit dem Restspiel das die Ausstellungsmontierung noch hatte kann ich gut leben.

Der Montierung wurde sonst eine solide Elektronik und Mechanik attestiert. Es wurde nicht, noch nicht einmal im Ansatz, der Versuch unternommen uns eine andere Montierung zu verkaufen. Bis auf das gestrige Telefonat lief eigentlich alles so wie man es sich wünscht.

Es sind auch nicht Montierungen auf Lager sondern im Zulauf. Diese werden nächste Woche erwartet. Das habe ich gestern wohl falsch verstanden.

Mit ein Grund für die Fahrt zu Händler war auch AZEQ5 und AZEQ6 zu vergleichen. Wäre da nicht das hohe Gewicht würde ich sofort zur 6er tendieren. Spielt, schon optisch, in einer ganz anderen Klasse. Aber es geht uns ja um die inneren Werte

Ich habe eben einmal einen Kasten Wasser (17,6kg) auf Höhe des Stativs gehalten. Das geht, aber die AZEQ6 lässt sich wohl deutlich schlechter greifen als so ein Kasten => Spaß macht der Transport wohl keinen.

Zusätzlich zu meiner Suchanzeige für die 5er werde ich jetzt auch noch eine für die 6er schalten. Bei meinem Glück in solchen Dingen werde ich sowieso neu kaufen müssen. Dann wirds auf jeden Fall eine AZEQ5GT.

Ich werde an dieser Stelle berichten wie meine Suche ausgegangen ist.

Zitat von Christian Ma.

wieso muss es unbedingt eine AZ-EQ, wenn es dir vorwiegend um EAA oder Astrofotografie geht?

Ich bin bisher nur visuell unterwegs und es gewöhnt meine Teleskope (Dobson, alle anderen auf der AYO) einfach hinzustellen und mit der Beobachtung zu beginnen. Wie Ewald oben richtig schreibt, ist es eine Frage der Einfachheit. Natürlich könnte man jetzt sagen, dass man die Einrichtung mit ein wenig Übung auch in ein paar Minuten hinbekommt, ich habe darauf aber einfach keine Lust. Um Astrofotografie geht es mir im übrigen definitiv nicht, wie ich im Eingangspost schon geschrieben habe.

Funktioniert das Einnorden bei EQ eigntlich auch am Tage? Ich will ja auch Sonnenfotografie betreiben. Habe mich mit solchen Dingen bisher nie befasst/befassen müssen. Im AZ Modus stelle ich mir das sehr einfach und schnell vor, da man es ja eben nicht machen muss

Zitat von FRANK21

Und die AZ EQ wohl weil man im azimutalem Modus statt Gegengewicht ein zweites Teleskop montieren kann, das ist be den üblichen AZ Einarmige Banditen nicht möglich, und Tragfähigkeit war da auch noch,

Absolut richtig. Am Tage betreibe ich meine AYO ausschließlich mit zwei Teleskopen und würde das gerne so beibehalten. Die perfekte Ausrichtung beider Teleskope in der Altitude ist mir bei der Sonnenbeobachtung/Fotografie nicht so wichtig.

Nochmals viele Dank an alle die sich hier so informativ einbringen

Viele Grüße

Alex

Hallo und vielen Dank für eure Rückmeldungen,

ich bin morgen bei diesem Händler. Es liegen noch drei der Montierungen auf Lager und will mir die Problematik am Objekt zeigen. Er meinte aber auch, dass es wohl keine direkte Alternative gäbe. Wie gesagt, es war nicht jede Montierung ein Rückläufer aber wohl mehr als sonst.

Mal sehen, denke inzwischen schon, trotz meines Rückens, über die AZEQ6 nach. Liegt halt deutlich über dem mir selbst auferlegten Limit und ist wohl nicht vor September verfügbar. Außer der Einschränkung bezüglich des Gleichlaufes von Peter habe ich von dieser noch nichts schlechtes gelesen. Vielleicht erfahre ich auch über diese Montierung morgen mehr.

Ich halte euch auf dem Laufenden.

Viele Grüße

Alex

Und wieder Hallo,

eben wurde ich bezüglich der AZ-EQ5-GT massiv verunsichert. Ein Händler hat mir am Telefon recht deutlich zu verstehen gegeben, dass er mir die Montierung nur sehr wiederwillig verkaufen würde.

Er hatte letztes Jahr 5 Rücknahmen weil sich das Lagerspiel immer wieder verstellte. Ist wohl hauptsächlich im AZ Modus, eben genau so wie ich sie betreiben möchte, ein Problem. Die Azimut Achse wird nicht belastet und dadurch fällt das Spiel auf. Ein Workaround wäre die Achse mit einem Gummiband auf Zug zu halten.

Ich habe ein wenig, hier und drüben, in entsprechenden Threads gelesen. Dort taucht immer wieder das Lagerspiel und eine "Grundwacklizität" auf. Allerdings sind die Threads schon älter und viel wurde auch dem Stativ, das ich nicht benötige, zugesprochen.

Wenn es mit dem einmaligen Einstellen des Spiels getan wäre, dann könnte ich damit Leben. Wenn es aber nach kurzer Zeit wieder notwendig wird, dann würde ich die Montierung als Fehlkonstruktion werten.

Über den Rest der Montierung fand der Händler übrigends nur lobende Worte und es kam auch nicht jede, aber eben ein paar, zurück.

Zitat von casati

Und leider ein zeitaufwändiges Biest in der Azimuth-Backlash Justage für den Alt/Az-Betrieb wegen genau einzustellendem Spiel Worm/Gear.

Genau das trifft es wohl. Blieb es beim einmaligen Einstellen oder musstest Du wieder ran?

Zitat von MünchenBeiNacht

Die Montierung hatte zwar etwas zu viel Spiel in beiden Achsen,

Servus Ewald, ich weiß leider nicht wie oft Du die Montierung inzwischen in Betrieb hattes, aber dennoch würde es mich interessieren ob sich das Spiel inzwischen wieder vergrößert hat

Zitat von Caelestes

Für schwereres Gerät - und das mag folgen nun da Du angefixt bist- könntest Du über eine Skywatcher AZ-EQ5-GT nachdenken. Diese habe ich mir neulich gebraucht geleistet denn die bietet halt ordentlich Luft nach oben- bis zu 18 kg bzw. 2x15 azimutal. Ich möchte da demnächst meine Intes Mak-Newtons draufschnallen.

Hallo Thomas, betreibst Du die Montierung im AZ Mode? Wenn ja, ist Dir erhöhtes Spiel aufgefallen?

Morgen sehe ich mir auf alle Fälle mal eine AZ-EQ5-GT ansehen.

Viele Grüße

Alex

Hallo Peter,

vielen Dank für den Hinweis, aber ich muss mich nicht beeilen

Ich werde mir sicher eine Montierung zulegen, habe aber wie gesagt keine Eile damit. Die "Ausgetretenen" habe ich zudem von meiner Lieferantenliste gestrichen und lass dieses Geld dann lieber bei uns im Lande.

Viele Grüße

Alex

Nochmals Hallo,

unglaublich wieviele Erkenntnisse und Reaktionen meine kleine Frage so schnell erzeugt hat, ich liebe dieses Forum.

Momentan kristallisiert sich für mich tatsächlich die AZ-EQ5-GT als richtige Montierung für mich heraus. Leider steht diese bei ICS unter "Lieferzeit erfragen" sonst hätte ich sie mir heute Abend dort angesehen. Bei Astroshop (keine 30min Fahrt) ist die Lieferzeit mit Juli angegeben. Ich habe mir den dümmsten Zeitpunkt rausgesucht. Na ja, Luxusproblem halt...

Ich tendiere zu ihr wegen

• des AZ Modus. Ich kann so Weiterbeobachten wie bisher. Peter zeigt oben ein Bild mit zwei montierten Teleskopen, genau so würde ich auch gerne weitermachen. War mir bis vorhin garnicht so recht bewusst. Ich wechsle aber gerne bei der Sonne schnell zwischen Wl und H-Alpha. Schön wenn es weiterhin so einfach möglich wäre.
• des EQ Modus. Keine Ahnung ob ich ihn dann jemals benutzen werde, habe aber die Option
• der Tragfähigkeit, die für meinen 6"er auf jeden Fall ausreicht
• der Qualität, die von Ewald durchaus positiv bewertet wird
• dem flüsterleisen Nachführbetrieb
• dem Gewicht von unter 8kg
• der Möglichkeit mein Stativ alternierend mit der AYO und der AZ-EQ5-GT zu betreiben. Falls die EQ5 die AYO nicht irgendwann obsolet macht.

Wie Ihr seht konnte ich schon einiges aus euren Posts herausdestilieren.

AstroCarsten

Eine EQ-6 möchte ich meinem Rücken nicht mehr zumuten. Ich habe zwar sehr selten mit ihm Probleme, wills aber nicht darauf ankommen lassen. Bin deswegen schon mal eine Stunde bewegungsunfähig auf dem Boden gelegen. Möchte ich in der Nacht, alleine auf dem Feld ,nicht erleben.

Caelestes

Mit Helis bin ich durch, so schnell kann ich garnicht reparieren wie sich die Teile bei mir im Betrieb desintegriert haben

Die Halbwertszeit meiner Segler ist da um einiges höher, auch wenn ich inzwischen schon einige Erfahrung mit Reparaturen von CFK sammeln durfte

Ich werde mal abwarten ob noch weitere Infos dazukommen und den Gebrauchtmarkt im Auge behalten.

Allerbesten Dank und viele Grüße

Alex

Hallo Ewald,

Du bist der Hauptschuldige für mein Dilemma Nachdem ich Deinen Beitrag "EAA Setup - mit selbst zusammen gestellten Komponenten" las reifte bei mir der Entschluss es doch auch einmal zu probieren. Dafür allerbesten Dank

Nachdem die AZ-EQ5GT nun schon zum zweiten mal genannt wurde werde ich sie mir auf jeden Fall genauer ansehen. Ich hoffe dann auch auf den Gebrauchtmarkt, vielleicht tut sich ja auch für mich eine Gelegenheit auf.

Könntest Du bitte noch etwas zur Lautstärke der AZ-EQ5GT im Betrieb sagen?

Viele Grüße

Alex

btw die Bilder sind klasse

Hallo und vielen Dank euch allen,

da habe ich ja schon einmal ein paar Meinungen/Empfehlungen über die es nachzudenken gilt.

Caelestes

Wenn ich in den Urlaub fahre, dann ist das Auto bereits mit Modellflugzeugen bis unters Dach beladen. Astroausrüstung, so klein sie auch sein mag, findet da keinen Platz mehr. Eigentlich eine Schande wenn man in die Berge fährt...

Die Skywatcher AZ-EQ5-GT klingt interessant, auch wenn keine weiteren schweren Teleskope mehr hinzukommen. Die Möglichkeit zwei Instrumente parallel zu nutzen finde ich spitze, bin ich von meiner AYO so gewohnt.

Leider liegt sie deutlich über meinem Preislimit. Mal sehen, vielleicht ergibt sich die Möglichkeit eines Gebrauchtkaufes.

Da ich sie auch im Garten nutzen möchte stellt sich natürlich die Frage nach der Lautstärke. Ist sie Nachbarschaftstauglich?

@marco@12nm

Ich möchte mir die Montierung bald, aber ohne Eile, anschaffen. Ich hoffe, die von Dir prognostizierten Informationen helfen mir dabei

ALPHA81

Wenn ich etwas gelernt habe (in den letzten 40 Jahren in denen ich mich für Astronomie interessiere) dann, dass eine Montierung nie zu groß sein kann. Ich bin daher voll bei Dir.

Allerdings kann sie zu schwer sein (deine verlinkte EQ6) oder zu teuer wie die CEM40. Ich glaube für diese braucht man ein Schweizer einkommen, um sie noch in meinem Budget zu sehen.

casati

Danke für Deine Einschätzung zur GTi.

Die StarDiscovery ist preislich und vom Gewicht extrem interessant, bei meinen beiden Lieblingshändlern momentan aber nicht auf Lager. Auch habe ich tatsächlich Bedenken diese mit mehr als 20% Überlast und dem langen Hebel zu betreiben. Eigentlich will ich ja auf meinen 6"er nicht verzichten.

Wie ist denn die Geräuschentwicklung beim schnellen Schwenken?

Mir wurde auch eine iOptron AZ Mount Pro empfohlen. Leider konnte diese vom Tipgeber bisher nur im Wohnzimmer ausprobiert werden. Zumindest leise soll sie sein. Würde mich freuen, wenn ich zu dieser Montierung, gerne auch zu weiteren, noch Meinungen/Erfahrungsberichte bekommen könnte.

Nochmals besten Dank und viele Grüße

Alex

Hallo,

nachdem ich mir Ende letzten Jahres eine ASI 178MM zugelegt hatte, habe ich begonnen, mit wachsender Begeisterung, Sonne und Mond zu fotografieren.

Bisher war ich ausschließlich Visuell und mit unmotorisierten Alt Az Montierungen unterwegs. Mein 10.6" Dobsen und eine AYOdigi II stehen direkt neben der Terassentüre, die beste Ehefrau von allen ist da sehr tolerant, oder soll ich besser leidensfähig schreiben Dadurch steht das zu verwendende Teleskop innerhalb 2min einsatzbereit im Garten. Vermutlich kam deshalb, selbst bei den Sonnen und Mondvideos die ich aufnahm, noch nicht der zwingende Wunsch nach einer Nachführung auf.

Vor zwei Wochen jedoch begleitete ich einen befreundeten Astrofotografen der seine überarbeitete Montierung testen wollte aufs Feld. Leider hatte er massive Probleme mit der Stromversorgung und konnte keine aussagekräftigen Aufnahmen anfertigen. Da ich hier schon begeistert im EAA Forum mitgelesen hatte, war die 178MM mit dabei. Kurz bevor gar nichts mehr ging durfte ich noch schnell meine Cam hinters Leitrohr klemmen. Ohne mich überhaupt auch nur ein wenig vorbereitet zu haben startete ich ASILive, stellte irgendeine Belichtungszeit ein und startete das Stacking. nach ein paar Sekunden stand die Montierung endgültig, ich stoppte die Aufnahme und war ab diesem Moment komplett von EAA angefixt!

Ich sehe mir hier mit Begeisterung die Aufnahmen der Astrofotografen an und kann halbwegs nachvollziehen wieviel Aufwand in diesen steckt. Diesen Ehrgeiz hatte ich bisher nicht und werde ihn auch niemals entwickeln. Ich kenne also sehr gut den Unterschied der hier zwischen Astrofotografie und EAA gemacht wird. Ich will keine tollen Bilder produzieren, sondern wie beim ersten mal immer wieder staunen wie sich das Bild nach und nach auf dem Rechner entwickelt.

Falls jetzt tatsächlich noch jemand mitliest komme ich langsam zur Frage.

Welche Montierung soll ich mir für EAA, nicht Astrofotografie, zulegen. AZ oder EQ ist mir egal und es würde mich freuen, wenn diese Diskussion im "AZ oder EQ" Thread bleiben würde und mir hier Montierungen empfohlen werden die meine Teleskope sicher tragen könnten. Eigentlich würde mir ja eine Motorisierung meiner AYO ausreichen, aber scheinbar ist das noch niemand angegangen

Optiken die ich verwende sind:

• Lunt LS60
• TS 80mm f/6 Triplet Apo
• 6" f/4.8 Newton (Selbstschliff, steckt in einem std. 150/750 Alutubus und wiegt über 6kg)

Die Montierung sollte nicht allzu schwer sein, auch ich werde nicht jünger und in einem Preisrahmen von max 1500€ liegen. Günstiger, nicht billiger, wäre aber auch nicht schlecht. WiFi wäre schön, aber vielleicht kommt später ja auch ersatzweise ein ASIAIR, EAF oder Astroberry, oder was noch immer, dazu. Ein Berlebach Stativ, ich glaube Vixen GP, wäre vorhanden.

Bei den ersten beiden Optiken, vermute ich, könnte ich mit der hier oft empfohlenen Skywatcher AZ-GTi glücklich werden. Am Newton dürfte sie aber wohl krachend scheitern, es werden ja nur 5kg Tragkraft angegeben. Natürlich könnte man den 6"er durch eine kleinere Optik ersetzen aber leider handelt es sich um meinen Erstlingsschliff und ist daher nicht verhandelbar Mit viel Aufwand (CFK-Tubus, leichtere Spiegelzelle) könnte man vielleicht auf 5kg kommen, der Hebel wird aber dadurch aber auch nicht kleiner.

Welche Montierung könntet ihr mir, am besten aus eigener Erfahrung, für meinen Anwendungszweck empfehlen? Ich freue mich schon auf eure Anregungen.

Viele Grüße

Alex

Hallo Oskar,

ich kann mich meinen beiden Vorrednern nur anschliessen, absolut grandiose Aufnahmen

Grüße

Alex

Hallo,

ich suche genannten Adapter zum Anschluss von Nikon Objektiven an ASI Kameras (nicht den Adapter für das Filterrad).

Besten Dank und viele Grüße
Alex

Hallo,

anbei wieder meine Versuche an der Sonne

Lunt LS60B1200, aufgenommen mit FC, stacking mit PSS (80 Bilder von 800), Weiterbearbeitung mit Gimp

TS 80/480 Triplet mit Baader Herschelprisma. Aufnahme wie oben, 200 von 2000 Bildern verwendet.

Viele Grüße

Alex

Hallo Oskar,

ich finde die Bilder grandios.

Viele Grüße

Alex

Hallo Ralf,

besten Dank für die Erläuterung. Dann habe ich ja Glück, dass irgendwo in meinem System eine Verkippung auf der optischen Achse existiert

Viele Grüße

Alex

Hallo Armin,

besten Dank für Deine umfangreichen Antworten.

Dann ist die Warnung von ASI wohl nicht unbegründet und ich hatte einfach Glück, dass bei mir diese Streifen nicht aufgetreten sind.

Viele Grüße

Alex

Hallo und vielen Dank für die Rückmeldungen,

ja, das Schärfen, da finde ich wohl nie das richtige Mittelmaß. Ich erstelle letztlich mehrere Versionen und behalte diejenige, die meiner Frau am besten gefällt

astrometer Jörg, Du sprichst in fremden Zungen

Das oben von mir erwähnte dilettieren ist keine falsche Bescheidenheit sondern eine passende Selbsteinschätzung.

Mein Weg zum Bild beginnt, nach dem Stacken, noch in PSS. Dort gibt es 5 Regler an denen ich, ohne zu wissen was ich tue, drehe bis mir das Bild gefällt. Danach schiebe ich in GIMP die Regler für Schwarz und Weiß im Histogramm bis der Hintergrund schwarz erscheint und die Oberfläche/Protuberanzen nicht ausgebrannt erscheinen.

Evtl. drehe ich dann noch am Kontrast und schärfe etwas nach. Welche Art von Filter dabei angewandt wird ist mir gänzlich unbekannt.

Es gibt noch so viel zu lernen...

Das ist das schöne an eurem Feedback, ich selbst habe den hellen Sonnenrand überhaupt nicht wahrgenommen. In meinen anderen Bildern tritt er nicht so stark oder garnicht auf. Ich versuche mal nachzuvollziehen bei welchem Bearbeitungsschritt ich ihn mir eingehandelt habe.

Viele Grüße

Alex

Beeindruckend, wie bisher alles was ich von dir gesehen habe

Viele Grüße

Alex

Hallo Uwe,

um Dir diese Antwort beantworten zu können müsste ich das Herschelprisma tatsächlich einmal visuell verwenden Werde ich das nächste mal aber sicher überprüfen.

Auf eine Vergleichszeichnung würde ich mich feuen.

Viele Grüße

Alex

Hallo,

anbei zwei Bilder von heute Mittag.

Wie immer übers Dach des Nachbarn, heute dazu noch mit ziemlichen Windböen.

Lunt LS60B1200, aufgenommen mit FC, stacking mit PSS (80 Bilder von 800), Weiterbearbeitung mit Gimp

TS 80/480 Triplet mit Baader Herschelprisma. Aufnahme wie oben, 250 von 2500 Bildern verwendet.

Bei der Bildbearbeitung dilettiere ich immer noch vor mich hin.Ich hoffe, ich finde demnächst etwas Zeit mich noch umgehender damit befassen zu können.

Viele Grüße

Alex

Hallo Armin,

ich erinnere mich, den Thread habe ich damals sogar sehr interessiert verfolgt. Mangels eines geeigneten Teleskops/Montierung habe ich von einer Realisierung meinerseits abgesehen. Fand und finde ich immer wieder inspirierend welche Projekte angegangen und auch hier im Astrotreff dokumentiert werden.

Dann stelle ich meine letzte Frage, die anderen wurden schon im verlinkten Thread beantwortet, eben hier

Du schreibst oben, dass Du eine CCD Kamera verwendest, weil eine CMOS nicht geeignet wäre. Asi rät ja bei H-alpha generell von der 178mm wegen "line pattern noise" ab. Das habe ich aber beim Kauf ignoriert, da ich viele ansprechende Aufnahmen gesehen habe die mit eben dieser Kamera gemacht wurden.

Tritt dann bei Deiner Kombination genau dieser Effekt auf und trifft dass dann auf alle CMOS Chips zu?

Schon mal besten Dank.

Viele Grüße

Alex