Meine Theorie

DK, Wenn ich meine Überlegung mit dem Wasserstrahl auf das Licht übertrage, so sieht das folgendermassen aus: Ich schwenke einen Laser von Proxima Centauri auf einen gleich weit entfernten Stern, welcher, sagen wir, in 60 Winkelgrad Entfernung zum Ersteren steht. Schwenke ich den Laser in 4 Jahren, so geht der gedachte Lichtpunkt mit c vom einen zum anderen Stern, was ich jedoch erst 8, beziehungsweise 12 Jahre später sehen kann. Schwenke ich ihn in 1 Sek, so sehe ich den Punkt nach 8 Jahren, bezw. nach 8 Jahren plus 1 Sek. Klar ist, dass der Lichtpunkt keine Information überträgt.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: hmaag</i>
<br />starrookie, was hat die Eisenbahn mit Wasserstrahlen zu tun?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi hmaag,
Das Beispiel illustriert, wie sich etwas mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen kann - praktisch funktioniert das nämlich in den bekannten 'Überlichtgeschwindigkeitsexperimenten' - wars an der Uni Innsbruck?- genau so. Nimm einen (gaußförmigen) Lichtpuls und schneide 'am hinteren Ende' was ab, dann bewegt sich das Intensitätsmaximum schneller als das Licht = Gruppengeschwindigkeit größer als Vakuumlichtgeschwindigkeit...
DS, Holger

Hi hmaag,

ja, genau so ist es auch. Der "Lichtpunkt" bewegt sich in ausreichender Entfernung vom Laser über einen gedachten Schirm mit viel viel mehr als c_Vakuum. Aber wie gesagt ist das kein Widerspruch zur RT. Diese schliesst ja nicht das blosse "Konzept Überlichtgeschwindigkeit" aus.

Viele Grüsse,
DK

Starrookie,
Da wären wir wieder beim Zug. Die -gedachte- Verlagerung des Mittel- oder Schwerpunktes oder die Verlagerung des Intensitätsmaximums bewirkt jedoch keine Informationsübertragung. Wenn ich von 2 Lampen eine lösche, verlagert sich das Intensitätsmaximum auch mit Über-c_Vakuum, obschon sich nichs bewegt.
Gruss Hans

Hallo Hans,

genau das sagen Starrookie und viele andere doch schon seit 2 Seiten [;)]

Dominik

Hi Hans, korrekt. Ich habe ja auch nicht behauptet, dass es Informationsübertragung mit v&gt;c gäbe. Nur das gerne missverstandene Experiment von Zeilinger et.al. auf die mechanische Welt übertragen - um es als Beleg für Informationsübertragung mit v&gt;c zu invalidieren.
DS, Holger