6" parabolisieren

Hallo M.,

Figure XP setzt den Nullpunkt in der ersten (innersten Zone). Das ist eine Festlegung, da völlig frei wählbar. Man könnte den Nullppunkt auch auf dem Mond setzten. Es kommt einzig und allein auf die Differenzen zwischen den Zonen an.

Einige könnten hier bemängeln, dass du zu wenig Zonen hast. Ich finde, dass 3 Zonen für einen 6" f/7 Spiegel durchaus ausreichen, aber nur dann, wenn der Verlauf gleichmäßig genug ist. Du hast jedoch
- zwischen Zone 1 und 2: 91% Korrektur
- zwischen Zone 2 und 3: 151% Korrektur.
Dein Randbereich ist somit überkorrigiert. Meistens ist in solchen Fällen der äußerste Rand noch stärker überkorrigiert. Versuch doch mal, ob du mit einer 4 Zonen Maske zurecht kommst, das wird den Randabfall wohl deutlicher zeigen.

Du musst Glas verstärkt bei 80-95% des Spiegeldurchmessers abtragen (z.B. mit Kantendruck, Ringtool, etc..) Bei so einem kleinen langsamen Spiegel sind die Schnittweitendifferenzen gering. Da ist es vermutlich am einfachsten, du gehst zurück zur Sphäre und entwickelst die Parabel von vorn.
Siehe auch meine Tipps und Tricks unter "Zurückgebliebener Randbereich" und auch die zahllosen Forumsbeiträge zu genau diesem Thema.

Hallo M.

ich bin einer von denen, die die wenigen Zonen bemängeln[:D]
Aber nur deshalb weil ich auch nicht wüsste wie ich da weiterpolieren sollte. Und ich solchen Fällen messe ich immer besonders gern. Da kann man wenigstens nichts kaputt machen. Wenn man bei Strehl 95 was verbessern möchte, muss man sehr genau wissen wie der Spiegel aussieht!
Versuch doch mal einer Fotoauswertung zB die hier:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=52905

hier ist der Download-Link:
http://www.foucault-test-analy…s/shadowgram_analysis.zip

Weiterhin künstlichen Stern aus einem Diodenlaser bauen und auf Asti testen.

cs Kai

Hallo Monoceros,

>Ich bin mit meinem Spiegel 155/1190 auf den "letzten Metern" ...

Bei einem auspolierten 155/1190 bist du *immer* auf den letzten Metern [;)]
Meine eigener 150/1080-Spiegel war am Abend vor der Fertigstellung noch 300% überkorrigiert. Die Sache mit den 0.2 Millimetern hat Stathis ja schon erklärt.

> TOT mit 1/3 Überhang?

Klingt gut, erst einmal etwas sphärischer machen und dann ein neuer Anlauf. Eine ringförmige Polierschale würde wahrscheinlich funktionieren, nur hast du dann nach den wenigen Minuten, die für eine Korrektur vermutlich nötig sind, keine volle Schale mehr zum erneuten Aushöhlen. Ich selbst machte mir damals eine Ringschale und hörte dann auch bei gemessenen .95 Strehl auf. Möglicherweise bist du nach 5-10 Minuten mit einer Ringschale genau dort wo du hinwillst. Wenn nicht, gibt es ein paar Stunden pressen...

> Oder bin ich in der Toleranz?

Im Prinzip wahrscheinlich schon, aber mein 150mm-Spiegel hätte eigentlich 155mm haben sollen, und ich habe damals eine abgesunkene Kante ignoriert. Wenn du es nicht all zu eilig hast, würde ich Rand und Kante so gut wie möglich machen.

> ... den Spiegel zur Zeit noch nicht am Stern testen.

Ich bin zwar ein großer Freund des Sterntests, aber ein Spiegel mit deinen Maßen, der bei sorgfältigen Foucault-Auswertungen (auch mit 3 Zonen) gut ist, ist wirklich gut.

Ciao,
Roland

Hallo M.

um ehrlich zu sein, ich täte es an deiner Stelle und deinem letzten Messergebnis gut sein lassen. Der Spiegel ist einwandrei. Klar kannst du versuchen ihn noch besser zu machen. Den Unterschied zwischen deinen 0,976 und den eventuellen 0,999 wirst du am Himmel aber nie ausmachen können.

Viel wichtiger ist im jetzigen Stadium, und das ist gut genug, daß der Spiegel eine glatte Oberfläche und keine Zonen hat. Kannst du das bestätigen? Dann laß die Finger von weiteren Korrekturen.

Grüße,

Harry

Hallo

mit nur 3 Messzonen willst du besser werden als lambda/11
vielleicht kannst du irgendwie einen Dall Null Test hinbasteln? wenn er dann schön aussieht einfach so lassen.

Gruß Frank

Hallo,
Lass den Spiegel so wie er ist, 25nm sind gar nix, die Wahrscheinlichkeit, dass du den dann schlechter machst als es jetzt ist, ist gross. Hast du den Spiegel in verschiedenen Durchmessern vermessen und ist das Profil da ueberall gleich?

Merke: den dicksten Kratzer faengt man sich ein wenn man versucht einen Spiegel von Lambda/20 auf Lambda/25 zu bringen!
Gruesse marty

Hallo Monoceros,

möchte mich anschließen, herzlichen Glückwunsch zur Fertigstellung!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ok ich fasse den Spiegel nur noch zum Messen an !<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Weise Entscheidung[^]
Mit dem Foucaulttest siehst Du nur die sphärische Korrektur und Zonen, also alle rotationssymmetrischen Fehler.
Laborsterntest mit angedeckter Mitte oder richtiger Sterntest wären die nächsten Schritte um Asti auszuschließen. Wenn alles rund ist, leg den Spiegel weg und fang den nächsten an[:D]

Viele Grüße
Kai

Hallo

der etwas erhöhte Rand soll ja der Temperaturabsenkung in der Nacht gut entgegenwirken, am rand kühlz er ja am schnellsten ab, einige machen das bewusst.

Gruß Frank

Hallo,
Meinen Glueckwunsch noch mal! Am besten beobachtest du mit dem Spiegel nur noch in fokusiertem Zustand, sonst kommst du nur auf dumme Gedanken. Ausserdem macht das mehr Spass als das dauernde Rummaekeln an dem Ergebnis deiner Bemuehungen.
Gruesse und besseres Wetter von marty

Hello!
Ich möchte Hilfe bekommen. Ich parabolisiere einen f/4,5 Spiegel, dessen Durchmesser 150 mm ist. Ich habe schon alle Methoden ausprobiert, vielerleie Tools und Pechhärte, aber es gelingt mir einfach nicht. Die Mitte vertieft sich nicht, sie bleibt flach (sphärisch). Was kann der Fehler sein?
(Die von mir gesehene Fläche ist ähnlich wie dieses Bild.)

Vielen Dank für die Hilfe:

- sch -

Hallo

was für Tools hast du denn, wenn man sich nicht nur riefen bei so einem schnellem Spiegel machen will wird es ein Subtool benötigen.
Das einfachste wäre sicher ein vielleicht 40mm Tool mit langen Strichen nur über die Mitte, Strichlänge vielleicht 10cm.
Oder ein 70mm Tool 15-20mm seitlich versetzt mit leichtem Druck auf der Mitte, den Polierstrich so kurz das die Mitte immer vom Tool bedeckt bleibt.
Das macht beides sehr schnell ein Loch in der Mitte, musst du gut aufpassen, und Tool und Strichführung entsprechend der Entwicklung anpassen.

Gruß Frank

Hello Frank!

Vielen Dank für deine Hilfe.
Ich probiere unbedingt deinen Vorschlag.

- sch -