Lohnt sich der Umstieg auf 2 " Okulare?

tach fuchs,
lx 90 mit 8" öffnung nehme ich mal an.
ja, da stellt sich grundsätzlich die frage, "was willst du beobachten".
natürlich lohnen sich 2" eigentlich immer, aber, ist eben ne frage des einsatzes dieser doch teuren ausrüstung. für deepsky bzw. im niedrig-v-bereich: immer!! da aber dann insbesondere unter dunklem himmel, denn was willst du mit meinetwegen 6-8mm AP aus der stadt heraus anfangen?
für planeten, kleine helle-ds-objekt und doppelsterne? da ist der finanzielle aufwand dann doch schon grenzwertig hoch und hier tun es dann auch gute 1 1/4" okis sehr gut.

do swedanja
hannes, sowjet und charly
<b>http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

Tach Fox,

speziell für das LX 90 würde ich vielleicht 'n gebrauchtes 2" Panzerokular (z.B. von Wild) vorziehen.

Andererseits ist ein 31er Nagler eine gute Investition, die ja auch an anderen Teleskopen eingesetzt werden kann, falls Du Dich je vergrößern möchtest.

Lies doch mal hier die Story, wie Rainer letzten Sommer zu seinem 31er Nagler gekommen ist <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Oder such Dir in der Volltextsuche alle Postings mit Suchbegriff "Nagler" von Mitglied "Rainer" raus ...

Gruesse

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

<img src="http://www.sternkieker.de/rkn/images/CassLogo01.jpg" border=0>

na, wohl an denn.

das 31er ist sicher ein kracher<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>, aber leider auch für den geldbeutel<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> habe selbst "nur" das 20er - und - das ist schon gigantisch. vielleicht kannst das ja gebraucht bekommen, dann musste eben nicht 1,1 kiloeuro abblättern. und dann noch das 35er panoptic (habe ich auch schon für 350 euro gebraucht gesehen) und du wärest "gut im rennen"

do swedanja
hannes, sowjet und charly
<b>http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

Hallo Fox,
so ein Nagler hätte ich auch ganz gerne. Ich hab mal beim ITV durch ein damit bestücktes 16" f/4,8 Dobson durchgesehen. Bei aller Liebe, Öffnung kann auch das beste Oku nicht ersetzen. Für meinen 12" f/5 Newton sowie f/15 Cassegrain benutze ich sehr oft ein 2" "Panzerokular". Das habe ich mal für 100 DM abgestaubt.
Mein Tipp: Ruhig in die Ecke setzen und warten, bis der Anfall vorüber geht. Falls nicht das Oku gibt es dann immer noch...
Gruß Kurt

tach fox ...

na, haben dich die vielen lustigen zahlen des 31-er naglerpreises vor dem komma (xxxx,xx euro) etwas "abkühlen" lassen?<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> naja, ist verständlich. aber ich denke, warten macht auch sinn, denn auf kurz oder lang wird der euro im verhältnis zum dollar ja weiter steigen, also damit das nagler billiger werden<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>, sofern da nicht "dazwischen" die preise angehoben werden ....<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
und wie schon weiter oben gesagt, wenn du für 300/400 euro das 35er panoptic bekommen kannst ... zulangen!! ist ein geniales okulyt!

do swedanja
hannes, sowjet und charly
<b>http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

Hallo Fox,

der Umstieg auf 2" ist m.E. bei deinem Teleskop unbedingt zu empfehlen,wenn auch nicht ganz billig,weil ja zwingend noch ein 2" Zenithspiegel dazu kommt.

Damit erreichst du ein wesentlich größeres wahres Bildfeld am Himmel.

Die maximale größe der Feldblende wirst du aber nicht nutzen können,wegen der Vignettierung.Es bleibt aber noch ein beachtlicher Gewinn übrig.
So ein 31er Nagler würde mein Dobson auch gerne haben<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>,ich habe ihm aber erklärt,daß es auch noch andere nette Okus gibt<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Mit dem Öffnungsverhältnis von f/10 bist du auf der sicheren Seite und kannst eigentlich alle Okus verwenden,außer alten 2-Linsern.
Wenn es ein Naglermäßiges Bildfeld sein soll käme ein 30mm Khoki Khokusai in Frage.

Dann gibt es natürlich die Panzerokulare und das 32mm Erfle mit ca 68° Eigengesichtsfeld als relativ Preiswerte Alternativen,häufig auch gebraucht.

Anfang Oktober findet das Teleskoptreffen auf der Embergeralm in Kärnten statt,wäre für dich ja gleich um die Ecke<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>und du könntest einiges mal ausprobieren.

MfG,Karsten

Hi,
wie meine Vorschreiber, halte auch ich den Einsatz eines 2" Okulares am LX90 nicht unbedingt fuer erforderlich.
Ich hatte fuer mein C8 seinerzeit ein Pentax XL 28mm (1 ¼“ mit 55Grad) angeschafft. Eine schoene Komibnation, die ich oft nutzte.

Einige Ueberlegungen zum Nagler 31 haben wir auch am Ende dieses Threats angestellt:

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=566

Gruss,
Guido

Hi Fox,

31er Nagler hin u her, sicher ein tolles Okular wie meine Vorredner schon festgestellt haben, aber bei dein 8" F/10 verträgt auch ein etwas langbrennweitigeres Okular, z.B. ein 2" 40mm Pentax XL mit dem gleichen tatsächlichen Gesichtsfeld von ca 1.3° an deinem Fernrohr.
Viele meiner Mitbeobachter haben sich mittlerweile schon von der Qualität dieses Okus überzeugen können, vor allem kostet es nur ein Drittel des Naglers.

Gruß

--
Roland
http://www.videoastronomie.de/

<img src="http://www.videoastronomie.de/Divers/15er.gif" border=0>

Moin, moin,

mal 'ne kurze Frage: was ist denn ein Panzerokular, und wo gibt es sowas? (Ich war nicht bei den Panzern, sondern bei den Pios <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> ).

Gruß, Kalle.

Hallo Kalle,

schau mal zum Beispiel beim Teleskop-Service unter
http://www.teleskop-service.de/vorschauhersteller/Okular.htm, wenn du etwas nach unten scrollst findet sich ein 30mm Wild 2" mit 77° aus Militärbeständen.

MfG,Karsten

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hallo Kalle,

schau mal zum Beispiel beim Teleskop-Service unter
http://www.teleskop-service.de/vorschauhersteller/Okular.htm, wenn du etwas nach unten scrollst findet sich ein 30mm Wild 2" mit 77° aus Militärbeständen.

MfG,Karsten

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

tach,

nun, auf diesen link komme ich nicht rauf ("access forbidden").

FOX: ich glaube bw-optik hat noch diese wild-okulare (http://www.astroselbstbau.de/F30.htm) und das kost´ nur 250 euronen.

scheint ein gutes teil zu sein

do swedanja
hannes, sowjet und charly
<b>http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

Hallo Hannes,

ja,es funktioniert nicht,weis nicht wieso.

Also:Auf Wolfi`s Homepage,dann auf das Bildchen mit den Okularen klicken,dann zu eigene Produkte und scrollen bis zum 30mm Wild.
Steht da für 230 muntere Euro.

MfG,Karsten

Zitat

Also:Auf Wolfi`s Homepage,dann auf das Bildchen mit den Okularen klicken,dann zu eigene Produkte und scrollen bis zum 30mm Wild.
Steht da für 230 muntere Euro.

Zitatende

Bei dem Kurs würd ich auf Strong Buy Plädieren
Für den Preis bekommst du nichts besseres, sondern nur teures

konnte das okular mit einem B&W 2" Prisma (600DM) an meinem 10"LX200 testen
Fazit beide Sachen machen eine gute Figur an dem 10"
ist im Deep Sky Bereich ein sehr deutlicher Gewinn für das Gesamtsystem.
Ob es bei einem 8" genauso gut kommt, weis ich nicht. Da wird die Vignettierung zuschlagen, die beim 10" allenfalls zu erahnen war.
Gruß Bernd

Hi Alls,
das 2" Okulare einfach G... sind weiß ich ja, aber schon beim 20er Nagler kann man beim besten Willen nicht mehr das gesamte Feld überblicken. Soweit ich mich erinnern kann werden Nagler Okulare für den mittleren Bereich hergestellt. Ich konnte mir noch kein Bild über diesen "RIESEN" machen, wie ist es denn nun, kann ich noch "bequem" das ganze Gesichtsfeld einblicken, ohne mir den Kopf zu verenken?
Ich denke mal nicht, ich kann mich noch sehr gut an mein altes 20er erinnern.
Sind nur ein paar Gedankengänge...

Viele Grüße... und Allen einen freinen Himmel
Bernd

Tach Bernd,

habe das 20er Nagler und .. das ist schon ein ge**** Teil! Nun gut, man kann schon nicht mehr so ganz problemlos das ganze Feld überblicken, aber ... im 6 Zöller f6 Apo z.b. M 13 schön "gesprenkelt" neben der NGC 6207 ... schon genialstens. Man kann das Auge so richtig schön wandern lassen. Oder h/chi Per ... hmmmh!! Die randfscharfen Naglers haben eben doch etwas mehr "Raum-Spirit" als die Panoptics oder Pentaxens (die zweifelsohne schon Hochklasse sind!) Und dann am großen Dobs ... nun ich muss das nicht beschreben, davon soll sich jeder selbst sein Bild machen (aber ... das ist lecker!!)
Und derzeit sollten die Zeiten für den Erwerb des 20er s recht günstig stehen, verkaufen doch hier und da die Leute ihre "alten" Naglers, um sich die neuen zuzulegen.

do swedanja
hannes, sowjet und charly
<b>http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

tach fox.

hier gibt es lecker 35er panoptic für keine 300$ <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

295$
http://www.astromart.com/viewad.asp?cid=138076

hier nur 290$
http://www.astromart.com/viewad.asp?cid=138123

do swedanja
hannes, sowjet und charly
<b>http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

Bearbeitet von: hasebergen am: 08/08/2002 12:35:29