Tipps für Einsteiger:Welches Teleskop und Zubehör

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: muchacho2000</i>
<br />Ok, am liebsten würde ich ja irgendwo hinfahren um das entsprechende Angebot persönlich auszuhandeln, habt ihr einen Tip für Köln?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Mario,

bevor Du schnell was kaufst, was Du dann ärgerlich bereust würde ich mal mit den KBAlern in Köln ein Treffen vorschlagen. Die haben jede Menge Geräte und nette Leute, die Dich bestimmt auch gut beraten können!

http://www.netzwerkclub.de/kba/lpp/

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Jedoch stelle ich mir auch die Frage ob ich nicht komplett auf der falschen Fährte bin, da ich auch Fotos machen möchte<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

so ziemlich,also Deep Sky Bilder kannst du mit einem Dobson vergessen..DS Fotografie ist ziemlich kompliziert.(mit dem 12" für einen Einstieger)
Erstmal visuell beobachten,dann kann man immer noch weiter sehen,wenn du aber mit einem 12" Fotos machen willst dann wird es teuer ,können dann mal locker 3000-4000 Euro werden,Stichwort Montierung..

Also Dobs JA,aber erstmal nur für visuelle beobachtung da bist du ein paar Jahre beschäftigt^^

CS Nils

Hallo Mario,

achte auf jeden Fall darauf, transportabel zu bleiben. Gerade bei einem Stadthimmel ist das wichtig.
Nächtse Woche ist Photokina in Köln. Sowohl Guang Sheng Optics (GSO) als auch Synta (Skywatcher) stehen auf der Austellerliste.

CS Heinz

Hallo Mario,

entscheidend ist nicht nur die Größe des Fahrzeugs - sondern auch was Du heben kannst/willst. Auf der Messe in Köln hast Du u.U. ja die Möglichkeit dazu die Teile mal anzuheben.
Ansonsten ist ein 12"er natürlich schon eine nette Größe ...

Gruß

Copernicus

Hallo Mario,

ich mag Zooms sehr gerne und habe immer noch drei Stück.

Für den mittleren Brennweitenbereich 8-24mm bietet sich hier ein Hyperion an. Es ist dem ZEISS Zoom sehr ähnlich in der optischen Qualität und erreicht verhältnismäßig große sGF er.

Nagler Okulare sind leider sehr teuer - hier gibt es als Alternative im mittleren und unteren Brennweiten bereich die Speers Waler. 17mm / 13mm / 10mm / 5mm oder das Zoom 5-8mm (welches ich auch habe). Diese Okulare bieten ein ebenfalls sehr großes sGF von 80° und bieten sehr gute optische Leistung für weniger Geld. Ich habe sie alle und bin begeistert !

Im oberen Bereich von 30-40mm Brennweite wäre mir das 31er Nagler zu teuer und zu schwer. Hier habe ich das Pentax XL40 im Einsatz - für den schmalen Geldbeutel bietet sich u.a. das TS-WA32 er an. Aber die Randschärfe ist nicht so der Hit bei f5 - den einen stört es - den anderen nicht.

Meine Empfehlung

Pentax XL40
Hyp Zoom 8-24
SW Zoom 5-8

Und Du hast mit diesen Okularen (fast) alles abgedeckt.

Gruß

Copernicus

1) Den Hauptnachteil der üblichen 3-fach Zooms sehe ich darin, dass bei der langen Brennweite, wo man ja einen möglichst grossen Himmelsausschnitt sehen will, die Okulare einen mehr oder weniger ausgeprägten Tunnelblick haben. Meistens ist auch die Abbildungsqualität etwas schlechter als bei Festbrennweiten. Ausserdem muss bei fast allen Zooms nach der Brennweitenverstellung neu fokussiert werden, sie sind nicht parfokal.
Recht gut ist m.E. das Baader Hyperion-Zoom.

2) Teure Okulare lohnen sich vor allem bei schnellen Systemen, also Telskopen mit einem Öffnungsverhältis von f/5 oder grösser. Mit kleinerem Öffnungsverhältnis (grössere Zahl hinter dem f/) werden die Teleskope immer okularunkritischer. Ausserdem kommt es darauf an, welche Anforderungen der Benutzer hat. Ein Brillenträger benötigt einen grossen Augenabstand und da sind z.B. die meisten Nagler eher ungeeignet.
Meine Empfehlung für f/5 (und auch f/6) sind bei kleinem Budget die Skywatcher UWA 'Goldkanten'. Wenn es etwas teurer sein darf, die Baader Hyperion oder Vixen LVW.

Teuer wird es bei einem 2"-Übersichtsokular. Da habe ich bis 100 Euro noch kein Okular gefunden, welches bei f/5 eine zufriedenstellende Randabbildung hat. Es muss also tiefer in die Tasche gegriffen werden oder man muss kompromissbetreit sein.

Apropos Fotografie: Ein 8"-Dobsontubus lässt sich recht gut auf einer EQ-6 montieren. 12" verlangt fotografisch nach einer grösseren Montierung.

Gruss Heinz

Klasse Mario,

nur einen Tip von mir, "Keep Cool"! Wie Du schreibst: "Du hast 38 Jahre gewartet" und nun kommts auch auf ein paar Wochen mehr oder weniger nicht mehr an.... Genau richtig!
Die hier gemachten Vorschläge sind alle in Ordnung, nur Du musst für Dich die beste Konfiguration finden. Und die hat für jeden andere Faktoren! (Transportabilität, Fototauglichkeit, Portemonai, etc. Schau Dir mal die Tuben in "Echt" an und vielleicht wirst Du froh sein, nicht so einen "Riesentrümmer" bestellt zu haben, vielleidht ist es aber genau das Richtige für Dich Manchmal ist aber weniger mehr Es gibt diese Teile auch als Reiseoptiken, ja sogar bis 12,5" Zoll, die sind zwar auch teurer aber damit erübrigt sich eine weitere Reiseoptik :)) Grüsse und viel Spass bei Deiner Auswahl, lass uns bitte wissen zu was Du Dich letztendlich entschieden hast

Hallo Mario,

Du hattest erwaehnt, dass Du in der Naehe eines Naturschutzgebiets wohnst
und die Lichtprobleme eher gering sind. Ich hab jetzt leider keinen Link
auf eine Lichtverschmutzungskarte bei der Hand, ggf. kann auch jemand
Deinen Standort beurteilen. Hintergrund: davon haengt der Wert der Mobilitaet
ab und damit die Frage 8 oder 12 Zoll. Wenn Du den Dobson nur aus der
Garage rausholen musst, kann Dir die Groesse und mit Abstrichen
das Gewicht fuer visuelle Zwecke ziemlich egal sein. Fuer Fotographie
kann man denke ich im wesentlich zwei Standpunkte haben
a) ich kaufe mir dann ein passendes kleines Teleskop als Zubehoer zur
Montierung
b) ich kaufe mir jetzt was kleineres (8er Dobson, kein f/6 wegen Hebel)
was ich noch bezahlbar montieren kann und kaufe/baue mir spaeter
fuer visuell ggf. einen groesseren Dobson, 14 Zoll aufwaerts.
Der 8er Dobson hat auch dann noch seinen Wert, wenn Du mal einen 20er
haben solltest, da Du ihn mal eben ins Auto werfen kannst und
auch leichter neben Familie und Urlaubsgepaeck noch mit reinpasst.
Wenn der 8er in Vollbauweise Dir dafuer mal zu unhandlich wird, kannst
Du ihn auch noch ohne viel Verlust, aber mit der gewonnenen Beobachtungs-
erfahrung verkloppen und Dir einen kompakt zerlegbaren, teureren Reisedobson zulegen.

Viele Gruesse,
Jens

Hier der Link zur Lichtverschmutzung:

http://avex.org.free.fr/cartes-pl/allemagne/zoom.html

Hallo Mario,

dunkelblau wäre besser aber in der Region darfst Du
Dich denke ich schon glücklich schätzen. Und Du bist
auf der richtigen Rheinseite (hoffe ich hab da
jetzt nix verwechselt, Beikircher läßt grüßen)
und hast es nicht weit ins bergische Land.
Wird Dich denke ich reizen, da mal das Teleskop mit
rauszunehmen und Du solltest prüfen, was da noch
ins Auto geht.

Viele Grüße,
Jens

Hallo Marion,

wenn du dich für einen 12" Dobs entscheidest dann solltest du nicht das Pentax XL40 nehmen. Für einen 12" sind die 40mm zu groß, heißt deine Austrittspupille liegt bei 8mm und damit wird der Himmel schon recht hell.
Ichh ab auch eine n12" Galaxy Dobs und ein 40mm Pentax XL, zur Übersicht taugt es schon noch, aber schon bei hellen Sternaufen mekrt man das diese sich nicht mehr so toll vom Hintergrund abheben- lichtschwache Strukturen findet man fast garnicht mehr.

Allerdings kann ich das Pentax auch noch in meinen anderen Röhren nutzen. Für den 12"er wäre ein Oku zwischen 26 und 32 vermutlich viel besser zur Übersicht.

Zu den Größen noch eine gute Seite http://www.taunus-astronomie.de/art_scopes.html

Schau mal drauf, dann kannst du sehen was mit einem 12-er auf dich zukommt [:D]

Gruß
Stefan

Hallo Mario,

recht gute Bedingungen findest Du bei Euch in der Eifel. Seinerzeit sind dort ständig Astrofotografen rausgefahren. Somit die beste Möglichkeit recht dunklen Himmel zu erhalten.

Gruß

Copernicus

Hallo Mario,

die Koordinaten bekommst du bei http://www.heavens-above.com oder mit der Google-Earth Software. Normalerweise braucht man aber keine minuten- oder gar sekundengenauen Koordianten, zumindest nicht für eine Planetariumssoftware.

Gruss Heinz

Hi Mario, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Habt Ihr noch eine Info zu den Koordinaten meines Wohnortes, wie bekomme ich diese?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Setz dich zu jemand ins Auto der ein Navi eingebaut hat- da kann man die Koordinaten auch ablesen.

Oder eben wie schon erwähnt wurde- google earth und etc.

Gruß
Stefan

Auf der Photokina war ich vor ein paar Jahren mal. Aus Astro-Sicht ist die eher mittelmäßig interessant. Einige Ferngläser werden dort gezeigt, von Zeiss, Nikon, Canon, ... Und ansonsten halt eher Kameras, aber nicht speziell auf Astro ausgerichtet. Lohnend ist die Messe schon, aber ich würde sagen, nicht speziell um für die Astronomie relevante Sachen zu sehen.

Arne

Ich war bisher noch nicht auf der Photokina, kann also nicht wirklich etwas dazu sagen, ob sich die Messe astrotechnisch lohnt. Aber in der Ausstellerliste habe ich bisher GSO, Synta (Skywatcher), Celestron und Vixen entdeckt. Es sind also durchaus einige grosse Teleskophersteller dort.

Gruss Heinz

(==&gt;)mintaka: Da ist ja was dran! Bei meinem letzten Besuch sind mir keine Teleskope aufgefallen, aber das ist wie gesagt auch schon ein paar Jahre her. Wenn Vixen, Synta und Co dort sind, müssen aber wohl tatsächlich ein paar Rohre dort stehen.

Arne