Sternenwarte Schwerin auf Website attackiert

  • Hallo,


    was ist denn das, man reibt sich die Augen:
    "Im Internet Verballhornungen über Sternenwarte verbreitet
    39-jähriger promovierter Physiker gibt Drängen des Gerichts nach und entschuldigt sich bei Schwerinern
    - Auf eigener Website falsche Angaben gemacht..."
    http://www.giessener-anzeiger.…itungstitel=1133842&_dpa=


    In der etwas besseren "Gießener Allgemeinen" heißt die Überschrift:
    "Sternwarte Schwerin auf Website attackiert".
    Dieser Artikel ist leider nicht online.



    CS,
    Josef

  • Moin!


    Zu solchen merkwürdigen Streitereien, mit denen sich die Gerichte beschäftigen müssen, sage ich lieber nichts. Aber im Artikel wird über den Herren gesagt, er sei ein "selbsternannter Astronomiefan" - was bedeutet das? Gibt es auch offiziell ernannte Astronomiefans oder gar einen Bildungsweg zum Astronomiefan mit anerkanntem Abschluss? Vielleicht mache ich das, damit nicht irgendwann irgendwo steht, ich sei ein selbsternannter Astronomiefan - und wenn doch, dann verklage ich den Autor [:D]

  • Tja Torsten,
    so schlagen Journalisten zurück. Mal wieder eine abfällige Wertung ohne Not, wenn man einen Diplom-Physiker (sogar mit Doktortitel) als "selbsternannten Hobby-Astronom bezeichnet.


    Gruß

  • Die ganze Sache kommt mir doch ein wenig komisch vor.


    Bevor ich nicht mit eigenen Augen gelesen habe, was der Herr Physiker denn überhaupt über die Sternwarte der Schweriner auf seiner Webseite stehen hatte, sage ich dazu einfach mal gar nichts. Der Pressetext ist da alles andere als verständlich und eindeutig formuliert. Das könnte nämlich beides heißen: Entweder hat er aus welchem Grund auch immer wirklich irgendwelche unfeinen Sachen über die Sternwarte dorthingestellt, was tatsächlich eine mehr als unfeine Geste wäre. Andersrum könnte aber auch jemand von Seiten der Sternwarte sich an einer eigentlich harmlosen oder etwas ganz anderes betreffenden Formulierung gestört haben und ist mal eben schnell auf die Abmahnwelle aufgesprungen.


    Und solange ich nicht weiß, worum es eigentlich geht (und das bitteschön aus erster Hand), gibt es für mich in dieser Sache weder Schwarz noch Weiß.


    Nachdenkliche Grüße,
    Caro

  • Hallo Caro!


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Caro</i>
    <br />Die ganze Sache kommt mir doch ein wenig komisch vor.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Mir auch [;)]


    Bist Du eigentlich ein zugelassener Astronomiefan oder hast Du Dich auch selbst ernannt?


    [:D]

  • Hallo,
    worüber ich mich ärgere ist nicht der Wahrheitsgehalt der Story, sondern einzig die für jederman lesbare "Frotzelei" im Artikel selbst. Sowas sollte in einer angesehenen Tageszeitung nicht sein. Wenn der ungenannte Physiker tatsächlich unsachlich und beleidigend wurde - womöglich in die Kategorie unliebsamer Zeitgenossen einzusortieren ist - , muss man nicht mit eloquenter Schreibrhetorik unter der Gürtelline Öl ins Feuer gießen; zumal dies ja alle Amateuerastronomen herabwürdigt - sind wir doch alle selbsternannt, oder?
    Eine entsprechende Mail habe ich bereits an die Redaktion geschickt.


    Gruß

  • Hallo,


    es gibt zwei Tageszeitungen in Gießen:
    1.) "Gießener Anzeiger"
    2.) "Gießener Allgemeine"
    Die Bezeichnung "selbsternannt" habe ich schon oft in
    Gerichts-Artikeln b e i d e r Zeitungen gelesen, z.B.
    "die selbsternannten Umweltschützer".
    Das scheint mir der Stil unserer lokalen Journaille zu sein,
    wenn sie über vermeintlich gesellschaftliche Außenseiter berichtet.
    "Selbsternannter Astronomiefan" ist natürlich ganz üble Schreibe,
    das war mir heute morgen schon gar nicht mehr aufgefallen.
    Ich dachte erst: "Was ist denn das wieder mal für ein komischer Kauz,
    dieser Physiker, dem sind bestimmt die Gäule durchgegangen".
    Ich bin also dem Schreiber des Anzeiger-Artikels erstmal
    auf den Leim gegangen.
    Was in Wirklichkeit vorgefallen ist, weiß ich nicht,
    ich konnte bisher auch nichts Genaueres in Erfahrung bringen.


    Viele Grüße,
    Josef


    <font color="limegreen">Eingebundenes Bild in Link umgewandelt. Bitte insbesondere bei Texten aus Zeitungen und Zeitschriften das Copyright beachten. Dieses liegt insbesondere auch bei Scans und abfotografierten Seiten noch immer beim Verlag. Caro </font id="limegreen">


    Nachtrag (14.6.2008):
    Habe den Link im Text oben entfernt und das Bild auf meiner Website gelöscht.
    Gruß, Josef

  • Hallo Josef!


    Für alle solchen Fälle empfiehlt sich eine Weisheit unserer Altvorderen:
    "Eines Mannes Rede, keines Mannes Rede, man höre allebeede".
    "Im Internet Verballhornungen über Sternenwarte verbreitet
    39-jähriger promovierter Physiker gibt Drängen des Gerichts nach und entschuldigt sich bei Schwerinern
    - Auf eigener Website falsche Angaben gemacht..."
    http://www.giessener-anzeiger.…itungstitel=1133842&_dpa=
    Allzeit klaren Himmel Pascha



    [/quote]

  • Hi,
    auf meine Email habe ich bis jetzt keine Antwort seitens der Redaktion erhalten.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">'redaktion(==&gt;)giessener-anzeiger.de'
    Hallo liebe Redaktion,
    der Autor Ihres Internetartikels vom 5.6. (aml) ist mir leider nicht bekannt. Aber ich möchte als unbedarfter Außenstehender, der die Einzelheiten dieser Auseinandersetzung nicht kennt, folgendes anmerken.
    Es ist IMHO eine unnötige abfällige Wertung, einen promovierten Physiker (wie aus dem Bericht hervorgeht) als "selbsternannter Astronomiefan" zu titulieren.
    Erstens gibt es keine Ernennungsinstanz für Astronomiefans, zweitens lautet die korrekte Bezeichnung wohl eher "Amateurastronom" oder "Hobby-Astronom" und schließlich gehe ich davon aus, dass die betroffene Person als studierter Physiker durchaus überdurchschnittliche Kenntnisse über Astronomie aufweist; vermutlich mehr, als alle anderen Verfahrensbeteiligte.


    Also bitte kein Öl ins Feuer gießen. So wie sich die Story liest, gab es schon genug Frotzeleien.


    Mit freundlichen Grüßen
    Rinke Kallenkoot
    Hannover


    Bin zufällig beim Stöbern im Internet auf diesen Artikel gestoßen und bin selbst Amateurastronom. Insofern fühle ich mich bei einer solchen Ausdrucksweise durchaus angesprochen.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Schade

  • Hallo zusammen,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bist Du eigentlich ein zugelassener Astronomiefan oder hast Du Dich auch selbst ernannt?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Dazu würde ich sagen-


    Caro ist zugelassener Astronomieprofi und die restlichen von uns sind selbsternannte Hobby- oder Amateurastronomen. [;)]


    Unter Fan verstehe ich jemand der etwas mag, aber sich das nur ansieht, siehe Fußpilzfans oder ähnliche Fans.


    Gruß
    Stefan


    PS: oder heißt das bei Caro "Astronomieprofine"? (oder wie nennt man einen weiblichen Profi)[:D][:)]

  • Hallo Kalle,


    es ist gut, dass Du der Redaktion die E-Mail geschickt hast.
    Ich habe rein zufällig gerade ein Probeabo dieser Zeitung und werde die Sache auch zur Sprache bringen, wenn demnächst jemand von dieser Zeitung anruft und mir ein Abo anbietet.
    Ich vermute, dass der Autor die Bezeichnung "selbsternannt" recht gedankenlos benutzt, wenn er in seinen Gerichtsreports über vermeintlich Unterlegene berichtet, so wie manche Leute erstmal Maggi in jede Suppe schütten. Die Qualität der Zeitung scheint nicht die beste zu sein.


    Viele Grüße,
    Josef

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!