Hi,
ich seh das nicht ganz so schwarz/weiß und find es in Ordnung, dass es das gaaanz untere Preissegment gibt. Hatte meiner Tochter (9) zu Weihnachten ein 80/900 auf ner EQ-2 geschenkt. Wohl wissend, dass...
1. die Monti wackelt wie ein Lämmerschwanz, aber
2. die Tochter wohl nur ein Scope haben, aber nicht dauerhaft benutzen wollen würde.
3. hat es ihr die beiden Male, die wir draußen waren, trotzdem Spass gemacht!
... Außerdem bin ich dereinst als Knabe durch einem Mini-Zoom-Refraktor (15-45-fach) auf einem selbstgezimmerten Mini-Tisch-Stativ infiziert worden. Ich habe ohne Vorkenntnisse auf einen hellen Stern gezielt und Henkel dran gesehen: In einem Buch geschaut: Saturn. Es hat Klick gemacht und ich bin dadurch geprägt bis heute. Durch ein Billich-Teil wohlgemerkt!
Hätte Vatter das Ding seinerzeit hier zum Kauf vorschlagen (in den 70ern - haha), würde er in Grund und Boden mit besseren, teureren und professionelleren Alternativen bomardiert werden: Vielleicht hätte Vattern mir dann damals lieber doch was ganz anderes gekauft: Preis und Equipment Kindgerecht?
Glücklicherweise hat ihm das Teil damals keiner madig geredet.
Also, die Billig-Teile haben meiner Ansicht nach eine Berechtigung, z.B. für Kinder reichts vollkommen, am besten auf ner kleinen AZ-Monti, das ist viel leichter zu handhaben.
Die wollen gucken, nicht einnorden und haben damit Spass und Glanz in den Augen und die interessiert die nächst-höhere EQ-xy nicht.
Auch die Leute, die noch garnicht wissen, ob sie dauerhaft Lust auf Astro haben, können sich damit ein Urteil bilden, wissend, dass es bei Interesse besseres gibt. Dann aber natürlich gleich mit mehr Wumms an Öffnung, deswegen muss das alte Ausprobier-Wackel-Teil kein Fehlkauf sein, da selbst eine EQ-3 dann beim nächsten Scope unterdimensioniert wäre.
Also nix aus dem Sortiment rausnehmen, aber ehrlich die Nachteile aufführen, dann kann der Kunde für seine Zwecke selber entscheiden, ob er ein Fuffi oder mehr lockermachen will oder nicht.
mein ich
