Was haltet ihr von diesen Teleskopen?

guck nochmal auf http://www.teleskop-service.de ob da nicht was gute zu finden ist!

Hallo Xenon,

deine Frage ist leider ausgesprochen schwer zu beantworten. Ich z.B. vermeide die Computer lieber, weil ich mich am Himmel auskenne möchte. Aber das ist eine Sache der Zielsetzung und auch des persönlichen Geschmacks. Eines habe ich aber schon öfters hier gelesen und unterstütze diesen Gedanken: wer bei EBay kauft sollte schon genau wissen was er will! Da wird zu viel, naja, sagen wir mal ganz freundlich: geschönt.

http://www.dnsolutions.at/binoviewer/abberator7.html
Dann guck nochmal hier!
Da gibts bildvergleiche zu verschiedenen Teleskopen!

Echt klasse Bildvergleiche.
Möchte mal gerne ein 60 mm Kaufhaus-Teleskop sehen wo man den Jupiter so sehen kann, besonders in unserer Gegend (Bei mir östliches Ruhrgebiet). Dazu braucht man einen perfekten Himmel mit Seeing 10.
Wenn man von der Abbildungsgröße ausgeht, stimmen die Bilder, aber bestimmt nicht der Kontrast.

Hi Xenon,

nee, nee, passt schon, man muss nicht für jede Frage einen Thread öffnen! Ich wollte auch keine üble Nachrede betreiben. Da Du ja offensichtlich im Groben schon weisst, was so läuft, ist EBay auch kein Problem für dich.

Im Übrigen habe ich meine eigene Ausrüstung über EBay verkauft. [:)]

Hi Xenon,

also ich würde dir eher zu dem größeren Spiegel, wenn auch ohne GoTo raten.
Ich vergleiche das vielleicht mal so: mal angenommen, man ist Fahranfänger und hat die Wahl, sich ein leicht zu bedienendes Auto mit Automatik u. 50PS zu kaufen, oder für's gleiche Geld ein schwerer zu fahrendes mit Schaltgetriebe u. 100PS. Mit ersterem wird man schneller und ohne Frusterlebnisse fahren können. Wenn man aber das Fahren erst mal gelernt hat, macht mit Sicherheit das zweitere mehr Spaß und dies dann auf längere Sicht.

Was ich meine ist, dass man sich als ernsthafter Amateurastronom früher oder später sowieso am Himmel auskennen lernen muss. Mir macht allein diese Lernphase schon Spaß (bin nämlich selbst gerade dabei), und dann findet man auch ohne GoTo jedes Objekt und freut sich an der größeren Öffnung. Was nützt mir das GoTo, wenn ich dann die Galaxie, die es automatisch angesteuert hat, nicht einmal sehen kann?
Auch am Planeten wirst du den Unterschied deutlich sehen können.

Ich wüsste aber nicht, ob ich mir das Teil bei ebay ersteigern würde, und stattdessen für's fast gleiche Geld lieber einen Dobson z.B. bei Teleskop-Service.

Gruß
Peter

hallo Stefan,

ich würde auch eher zu der größeren Öffnung raten.

Ob es allerdings unbedingt das Seben sein muss, sollte man sich schon mal fragen. Trotz der tollen Aufmachung muss man das Telekop sicherlich eher zu den Billiggeräten rechnen.

Ich hab gerade mal woanders einen Thread zu gefunden:

http://www.astronomie.info/for…topic.php?t=792&view=next

Da gibt's Probleme, überhaupt ein scharfes Bild zu bekommen. Das kann natürlich alle möglichen Ursachen haben. Ein Händler wo man nach dem Kauf eine gute Auskunft bekommt und das Telekop zur Not auch tauschen kann hat sicherlich Vorteile.

Mein Geheimtip: ein Dobson mit 200/1200mm.
Da gibt es eine gute Wahrscheinlichkeit, dass du Telekop auch längere Zeit behalten wirst.

Ansonsten wäre ein Test vorher bei einem anderen Sternfreund ne gute Sache.

Grüsse

Wolfgang

Hallo Stefan,
zu bedenken ist noch, das beide Geräte Katadioptrische Newtons sind, somit recht schwierig zu justieren. Meade schreibt das wenigstens noch mit dazu.
Seben scheint mir persönlich eine etwas "merkwfürdige" Firma zu sein.
Zum Computer möchte ich noch anfügen, wenn Du wirklich nur Planeten und ein paar größere DS-Objekte betrachten willst, dann lohnt sich GoTo nicht wirklich. Da setz das gesparte Geld lieber in mehr Optik und Montierung um. Besorg dier im Internet ein z.B. Carte du Ciel, ein Astronomie Programm, Freeware.
Das zeigt Dir umsonst alles notwendige. Und das was _Du_ anschauen willst, das findest Du nach CdC-Karten auch ohne GoTo.

Gruß

Gunnar

Hi Xenon,

ich kann mich meinen drei Vorrednern nur anschließen. Ich bin zwar stolzer Besitzer eines GoTo-Teleskops, und damit auch sehr zufrieden. Dennoch würde ich Dir, gerade für die Anfänge in der Astronomie zu einem Nicht-GoTo-System raten, damit man sich mit dem Himmel etwas auseinandersetzt. GoTo ist zwar schön und gut - aber was, wenn GoTo mal nicht 100% trifft (oder man das Objekt, weil zu dunkel, nicht erkennt)? Dann hat man keine Ahnung wonach mal eigentlich sucht, bzw. wie weit man von dem Objekt entfernt ist. Somit ist ein Nicht-GoTo-System für den Anfang garnicht so schlecht. Man lernt schnell sich Eselsbrücken für einschlägige Objekte zu bauen. Und nach ein paar Mal findet man die auch recht schnell mit Sucher und langbrennweitigem Okular.

Viele Grüße,
Martin

Mal die Eignungsargumente aussen vor gelassen (soll nicht heissen, daß diese unrichtig wären):

MEADE ist eine bekannte Firma, die durchaus auch in der Lage ist gute Teleskope zu bauen ... und wenn sie es mal nicht tun, hast Du zumindest eine klare Adresse zum anpflaumen.

Bei dem anderen Teil darfst Du wahrscheinlich erst mal eine gute Detektei beauftragen. Seben ist ein schwer greifbarer Billigimporteur für Nachtsichtgeräte und ähnliches. Soll nicht heißen, daß die Dinger von vorneherin shclecht sind (ich habe sogar ein NS-Gerät von denen), aber ich würde renomierte Firmen (Meade, Celestron, Vixen. etc.) vorziehen, bei Poblemen tust Du Dich einfacher und die Qualität dürfte auch besser sein.

Grüße,
Andreas

Der erste sieht mir nach einem "short-tube" aus. Short-tubes haben eine eingebaute Barlow -> Finger weg.
Erstteleskop bei Ebay kaufen, kann ich nicht empfehlen.
Géza.

Hi Xenon,

also ich würd dir erst mal folgende Seiten empfehlen. Wenn du dir dann im klaren bist, was du hauptsächlich beobachten willst, kannst du dir auf diesen Seiten auch noch das richtige Teleskop raussuchen. Hier hast du auch den Vorteil eines kompetenten Ansprechpartners. Oder halt im Net nach anderen seriösen Astrohändlern googlen.

http://www.teleskop-service.de/Astropraxis/Start/index.htm

hi!
ich kann die garantieren dass der wunsch auf jeden fall kommt
dass du das gesehene irgendwie auf film oder silicium festhalten willst
das kommt immer irgendwann
früher oder später
ich bin jetzt nach 2 jahren soweit dass ich mir eine gute montierung kaufen will um fotos machen zu können
mfg michael

Hallo Stfan!

Ich war selbst bis vor kurzem mit einem Kurzbau-Newton/Kath.Mischsystem gestraft. Die Dinger sind nicht zu justieren und die fest eingebaute Barlowlinse im Oku-Auszug ist auch noch ständig in Gefahr anzutauen oder zu vereisen. Finger weg!!! Habe mein Rohr gegen einen echten 114/500 Newton plus Zubehörbarlow eingetauscht und -natürlich- draufbezahlt.
Dabei hatte ich noch Glück, einen fairen Händler zu haben.

MfG, Günther

Hallo Xenon,

ich rate dir dringend von beiden genannten Teleskopen ab!

Beides sind katadioptische Newtons.
Die Brennweite des sphärischen Hauptspiegels ist nur 1/2 so groß wie die Systembrennweite,die durch eine Barlowähnliche Linse erreicht wird.Der einzige Vorteil sind die kompakten Abmessungen.
Die Nachteile gegenüber einem "normalen" Newton gleicher Brennweite überwiegen ganz eindeutig:
-viel schwieriger zu justieren
-viel größere Obstruktion,der Fangspiegel muß größer sein als beim normalen Newton gleicher Brennweite
-Abbildungsfehler durch den kurzbrennweitigen sphärischen Spiegel.
Die Korrekturlinse soll das teilweise korrigieren,dazu muß sie aber wenigstens ein 2-linsiger Ross-Korrektor sein.

Noch etwas:
Weder Meade noch Seben sind Hersteller der Optiken.
Diese werden aus China zugekauft.Bei Meade handelt es sich wenigstens um einen Teleskop-Hersteller und du hast einen Ansprechpartner,falls es Probleme geben sollte.

Bino-Tom`s Seiten sind wirklich sehr informativ,es lohnt sich da reinzuschauen.
Auch die Einsteigerseiten vom Teleskop-Service sind mittlerweile sehr ordentlich.

Statt der beiden ebay-Angebote würde ich dir empfehlen dich beim Teleskop-service oder auch Teleskophändlern wie http://www.vehrenberg.de ,http://www.optik-bock.de/astronomie/index.htm oder weiteren umzusehen.

Ich würde dir zu einem normalen Newton wie dem altbekannten 114/900er oder eine Stufe größer einem 150/1200er oder 150/750er raten.
Die beiden 150er des Herstellers GSO haben einen Parabolspiegel,der 150/1200er kostet als Dobson knapp 300.-

MfG,Karsten

Der AutoStar läuft nur mit Meade-Motoren.
Wenn es unbedingt goto sein soll, dann solltest du mindestens 800 Euro einplanen, z.B. für das http://www.teleskop-service.de…exstar/nexstar.htm#nex130 oder aber das Meade ETX-90 (siehe Meade.de), besser aber gleich mit der Montierung LXD-55 von Meade oder sogar der CAM von Celestron starten (da gehts dann bei 1500 Euro los) - in allen Fällen gibst du aber gut die Hälfte deines Geldes für goto aus, was dann an der Öffnung gespart werden muss.
Insbesondere wenn dich Nebel und Galaxien interessieren bist du unter 20cm Öffnung eigentlich unterversorgt.

Hi Stefan!

Kann mich nur anschliessen: Lass die Finger von den beiden Ebay-"Angeboten". Das klingt alles ganz prächtig, was dort steht, ist aber z.T nicht ernstzunehmen.

Als robustes und optisch gutes Anfängergerät wäre ein 80er-100 Refraktor (bei W.Ransburg in verschiedener Ausstattung zu bekommen) oder der 110er Siberia/Tal-Newton russischer Produktion. Gerade letzterer verfügt i.d.R. über eine sehr gute Optik und recht stabile Montierung.

Vorteile Refraktor: Bester Kontrast, justageunempfindlich, leicht zu händeln
Vorteile Reflektor: Größere Öffnung fürs gleiche Geld, kein Farbrestfehler.

Falls Du noch weitere Tips fürn Einstieg brauchst, schau mal unter http://www.amateurastronomie.com/anfang nach. da steht noch´n bischen was.

Wären 300 Euro noch drin?
Dann schau Dir dieses Angebot an,
http://www.teleskop-service.de…/Dobsons/dobson.htm#GS580
mehr Öffnung, bessere Okulare, und zum Anfang eine handliche Dobsonmontierung.
Und später kannst Du dann auf eine solide äquatoriale Montierung ggf auch mit GoTo sparen...

Xenon,

der Vorteil am Dobson ist, dass du 153 statt 114 mm Öffnung für (fast) das gleiche Geld bekommst, dass bedeutet immerhin 80% mehr Licht.
Ob du lieber mit einem Dobson arbeitest (auch das geht im Sitzen) oder ein gut montiertes Teleskop bevorzugst kannst du eigentlich nur durch ausprobieren rausfinden.
Aber sicherlich ist das 114er auch eine gute und vor allem komfortable Wahl, da machst du bestimmt nichts falsch - die meisten Hobby-Astronomen haben mit einem so ähnlichen Teleskop angefangen.
Und da der Saturn zurzeit besser steht als in den nächsten 20 Jahren, bestell mal lieber schnell!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">könnte mir vorstellen das man da sogar gewunden ist die ganze zeit davor zu kniehen um überhaupt durch das okular schauen zu können??<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Also wenn du nicht gerade im Horizont was suchst kannst du ganz gemütlich im Sitzen spechteln. Den Tubus richtest du ja nach oben sodas der OAZ auch höher steht. Also ich hab keine Rückenprobleme bekommen, man kann auch aufrecht sitzen wenn man will. Tiefer Stuhl vorrausgesetzt[;)]