Hallo Jens,
danke für diesen super Link! Ist wirklich eine Fundgrube, zB diese alten Jahrbücher, erste Sahne, wie die "Alten" schon rechnen konnten, Hut ab!
Hier mal eine Refraktor - Reflektor Diskussion anno 1834 [:D]
http://books.google.com/books?…r=&as_brr=1&hl=de#PPA1,M1
Das "cs" lass ich mal weg, das Wetter ist der Hohn!
Kai
Hallo Jens!
Besten Dank für den Hinweis!
Gruß
Manfred,
Gern! 
Kai,
Das interessante an der Diskussion ist, daß die Argumente sich in über 150 Jahren kaum geändert haben. "Ein großer Refraktor ist kaum zu bauen und man kann für weniger Geld schon einen größeren Newton bauen..."
Danach ein toller ATM-Bericht. Welche Legierung eignet sich am besten zum Guß eines Spiegels, wie poliert man ihn am besten? (Nachdem man ihn in Form gedreht hat...)
Warum und wie wird er am besten parabolisiert?
Toller Artikel!
Gruß,
Jens
Hi Jens,
Hast Du die Glaspreisliste gesehen? Interessant! Habe keine Ahnung, was das im Verhältnis kostete, aber optisches Glas war wohl schon immer etwas elitär.
Irgendwie scheint aber bzgl des Öffnungsverhältnisses und der Notwendigkeit einer Parabel ein Fehler drin zu sein. Das liegt vielleicht daran, daß die Wellennatur des Lichts (Beugungsscheibchen) noch nicht gefunden war?
Also das bestärkt mich wieder in meiner Vermutung: Wenn man einen Newton so lang macht wie einen Refraktor, (also zB 8" mit f9, wofür es ja schon ED Glas braucht) dann dürfte die Leistung des Newton sehr nahe an die Linse rankommen. Und der Newton ist superleicht herstellbar, weil selbst ein Kugelspiegel in diesem Fall sogar schon 80% Strehl bringt. Ich werde das wohl mal probieren [:D]
Gruß
Kai
Hi,Jens
Herzlichsten Dank für den Hinweis[8D][:p]
werd mich gleich mal auf Fraunhofers Spuren setzen[;)]
Gruß Marc
Hi Jens,
wegen der Gulden, das müsste hinkommen.
Hier ist er wohl schon etwas weniger wert:
http://www.musikland-tirol.at/…kufstein/musikschule.html
Aber das war früher sicher genau wie heute, Inflation offiziell bei 2%, hahaha...
Ja die alten Schriften, da könnte man ins Schwärmen kommen!
Und so gesehen ist eine normaler FH heute wirklich billig, ok Marc seiner war etwas teuerer [:D] Wir leben sozusagen im ATM-Himmel.
Auf der anderen Seite, Fraunhofer war damals State-of-the-Art, besser ging nicht. Das wäre heute Pentax, Tak und TMB:
http://www.astroshop.de/teleskope/tmb/apo-254-2250mm-cnc-ii
Pentax ist noch teurer, dann passt es wieder.
Und zum Schluss noch ein paar Glaspreise
(Schott, pro kg, Abnahme ab 10kg, incl MwSt):
Flourkron FK51A ca 400 Euro
BK7 ca 30 Euro
F2 ca 40 Euro
Gruß
Kai
Hi,
tja,ein 10 Zoll Fraunhofer nach damaligen Preis mit heutigem wert
84672 €-dann wär mein Traum auf nimmerwiedersehen verschwunden[xx(]
da krieg man ja bald ein 12"TMB -Apo für[:p][;)]nach heutigen wertmaßstäben.
aber heut wie damals hat sich die Gesellschaft nicht verändert:80 % haben weniger zum leben als zum sterben ,für die restliche 20 %herrscht das paradiesische Leben jenseits von Moral und Kontrolle[}:)]
aber ob die China-Produktion die Astro-Neulinge so nachhaltig am Hobby hält??
da müssten ja Ludes und Wolfi und Co. feuchte Augen kriegen-selbstverständlich zu Arbeitsbedingungen damaliger Zeit[:o)]
(==>)Kai: meine D&G Linse hat schon fast 2000 DM verschlungen,Tubus 200 €
Zeiss-OAZ 300 € + Lehrgeld[:D](der eine oder andere Hobby-Mechaniker war einfach ungenießbar in Qualität[}:)] )
Gruß
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
