Was für ein 10'' Newton auf was für ner Monti?

Hallo Michael,

wie du ja weisst habe ich eine OTE150. Ich bin wirklich mehr als zufrieden damit. Vorher hatte ich eine GP-E die natürlich viel weniger verträgt und auch viel unruhiger läuft. Das finde ich sehr wichtig, dass eine Montierung eine hohe Laufruhe hat, so kann man auch mit deutlich mehr Brennweite aufnehmen.
Les dir am besten mal meinen Bericht über die OTE durch:

http://www.sternwarte-heimersh…/berichte/ote_fertig.html

Falls du dann noch fragen hast, schick mir einfach ne mail. daniel (ät) sternwarte-heimersheim.de

Ach ja, meiner Meinung nach ist die OTE150 in einer ganz anderen "Dimension" als die EQ6. Ich konnte bis jetzt schon mehrere EQ6en sehen und auch mal damit rumschwenken. Die OTE ist einfach vieeel besser verarbeitet und von viel höherer Qualität als die EQ6. Wenn man allein mal die Klemmungen der beiden Montierungen vergleicht...
Also ich würde ganz bestimmt nicht mit der EQ6 glücklich werden, weil ich eine Montierung haben will an der ich nicht vorher paar Wochen dran rumbasteln muss, damit sie eingermaßen gut läuft. Aber das ist ja bekanntlich Geschmacksache, wie man sieht gibt es ja doch einige glückliche EQ6 Benutzer ;-).

Meine OTE war ja auch in der Generalüberholung, aber auch nur, weil sie eine der ersten 10 überhaupt produzierten Montierungen war. Jetzt läuft sie sehr schön. Der periodische Fehler liegt bei etwa 10", aber er kommt sehr langsam sodass der Autoguider überhaupt kein Problem hat damit umzugehen. Ausserdem ist er wirklich schön periodisch sodass eine PEC Kurve den Fehler nochmal deutlich verringert.
Also für mich gibt es keine bessere Montierung in dieser Preisklasse.

Viele Grüsse

Daniel

hallo frank,

du hast recht, die werte sind mit vorsicht zu betrachten!

die maximalbelastungen habe ich via internet ermittelt. und zwar ausgehend von hersteller angaben in kombination mit berichten von amateuren, die die montierungen einsetzen.

ich selbst hatte jahrelang eine gp-dx und nun eine newatlux. und für diese montierungen kann ich die maximalwerte bestätigen. für photogaphische zwecke würde ich einen werte von 80% dieser maximalwerte angeben.

wie ich bereits schrieb, ist der lineare zusammenhang in dieser gewichtsklasse zwischen dem achsenkreuz und dem maximalwert interessant. und man erkennt - neben allen baubedingten unterschieden - wie die hersteller ihre montis bewerten.

ausserdem ist zu beachten, dass es bei einigen montierungen viele erfahrungswerte (etwa die dx oder die g11 ...) gibt, wo man die fotographische tauglichkeit anhand von sehr guten aufnahmen nachvollziehen kann.

michael

hallo namensvetter,

das ist wirklich keine dumme schlussfolgerung [:)]

bzgl. der stativfrage, kann ich das baader hartholzstativ empfehlen. dies trägt ohne probleme bei mir die newatlux mit einem c11. also wirklich ein stativ fürs leben.

michael

Hallo Michael,

also zu einem Stativ kann ich leider auch nix sagen, weil meine OTE auf der festen Säule in der Sternwarte sitzt, aber falls du den leichten 12" Newton von Wolfi meinst, denk ich schon, dass der den tragen wird. Natürlich ein sehr gutes Stativ vorausgesetzt.
Auf dem ITT03 hab ich sehr feine Stative gesehen, die waren von Dobsmount. Die waren einfach traumhaft. Das hat natürlich auch seinen Preis.
Zu der Adaption: Ich würde einfach mal den Jörg Oulabi fragen (http://www.ote.de), der kann dir sicher helfen.
Ausserdem denke ich schon, dass OTE die Fehler der ersten Montierungen jetzt im Griff hat.

Viele Grüsse

Daniel

Da mich das Thema auch interessiert: Was ist eigentlich von der EQ6 mit FS2 + neuen, schnellen Schrittmotoren zu halten, wie sie Teleskop-Service als Komplettpaket anbietet (unter Aktionsgeräte: 2090,- EUR)? Original-Getriebe und Schrittmotoren, die die Probleme machen, sind dann ja nicht mehr dran.

Hallo Meixner,

Es gibt allerdings auch die Kombination EQ6 - Vixen Skysensor 2000, die mir eher zusagen würde als die Kombination mit der FS2...

Ciao,
Stefan

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: uepsie</i>
<br />Hallo Meixner,

Es gibt allerdings auch die Kombination EQ6 - Vixen Skysensor 2000, die mir eher zusagen würde als die Kombination mit der FS2...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Vom Funktionsumfang ja, aber die ist auch noch mal 500,- teurer....

Allgemein bin ich noch etwas skeptisch, ob bei den ganzen Änderungen am Schluß auch eine vernünftige Qualität für Photographie herauskommt.

Deshalb würde ich das ganze am liebsten als Komplettpaket haben, so daß ich dafür auch Gewährleistung bekommen kann. Bei Einzelteilen gibt mir keiner die Garantie, daß wenn ich die zusammenbaue, das nachher auch zufriedenstellend funktioniert (daher die Frage nach dem Paket von TS).

Gruß,

Matthias Meixner

Hi Michael,

also dann würde ich mal eines der Dobsmountstative ausprobieren. Die gibt es ja speziell für Newton Teleskope. Wie gesagt, was ich auf dem ITT gesehen habe, sah sehr vielversprechend aus. Alles super massiv verbaut und megastabil.

(==&gt;)Stefan: ich weiss nicht ob sich das so lohnt, einen Skysensor2k an eine EQ6 zu adaptieren. Visuell sicher nicht schlecht, aber ich kann mich einfach an der EQ6 nicht erfreuen. Wie ich schon letztens gesagt habe, habe ich lieber eine Montierung die SOFORT funktioniert, und man nicht noch tausende Pakete dazukaufen muss und selbst verbessern muss. (Die Frage ist dann natürlich auch ob sich die Arbeit überhaupt lohnt)

Viele Grüsse

Daniel

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: DanielM</i>
<br />
(==&gt;)Stefan: ich weiss nicht ob sich das so lohnt, einen Skysensor2k an eine EQ6 zu adaptieren. Visuell sicher nicht schlecht, aber ich kann mich einfach an der EQ6 nicht erfreuen. Wie ich schon letztens gesagt habe, habe ich lieber eine Montierung die SOFORT funktioniert, und man nicht noch tausende Pakete dazukaufen muss und selbst verbessern muss. (Die Frage ist dann natürlich auch ob sich die Arbeit überhaupt lohnt)

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Teleskopschmiede bietet fertig umgebaute EQ6 an, aber außer einem einzigen Bericht habe ich noch keine weiteren Beurteilungen gesehen.

Moin,

also nen 10" Leichtbaunewton von Orion (TS) würde ich noch
auf ne HEQ5 setzen, dann aber schon mit Windschutzwänden
oder Rolldachhütte drum rum.

Bei fester Aufstellung würde ich noch die EQ6 oder schwerer
benutzen.

Ansonsten würde ich bei nem 10" Newton eher auf die Dobson-
bauart plädieren.

Gruss Andy

Hallo Michael,

ja genau, die meine ich auch. Das niedrige Stativ ist halt für Newton gebaut worden. Das muss ja so sein, dass du überhaupt noch ans Okular kommst :).
Bei einem Refraktor brauchst du dann genau das Gegenteil.

Viele Grüsse

Daniel

Hallo Michael,

ja, das würde ich dir auf jeden Fall empfehlen. Weil ja der Einblick am Newton oben ist. Und wenn du so einen großen Trümmer kaufst, dann kann das sehr schnell sehr hoch werden. Und bei einer EQ Montierung, ist der Einblick ja auch nicht immer "an gleicher Stelle" wie z.b. bei einem Dobson.
Deshalb nimmt man für einen Newton dieser Größe das kleinstmögliche Stativ.
Das hat dann auch den Vorteil, dass das ganze nochmal stabiler wird.

Viele Grüsse

Daniel