Was für ein 10'' Newton auf was für ner Monti?

Hallo Michael,

erst die Monti zu kaufen und dann das Scope macht Sinn. Ich habs auch in dieser Reihenfolge gemacht. Zuerst hab ich mir ne EQ6 zugelegt. Darauf hab ich dann nur eine große und kleine Russentonne im Doppelpack gesetzt. Das war superstabil. Später hab ich mir dann noch nen 8"er Skywatcher-Newton zugelegt. Den tägt die Monti auch noch prima selbst mit Fotozubehör. Nur bei stärkerem Wind gibst mal ein paar Zitterchen. Jedenfalls bin ich mit beiden Käufen sehr zufrieden, soll heißen ich habs auf keinen Fall bereut.

Welche Monti und welches Scope du dir nun zulegst ist Geschmackssache und kommt immer darauf an, was du damit anfangen willst.

Hier mal eine Möglichkeit: http://www.teleskop-service.de/Orion/europa.htm#Europa250

Über dieses Scope kann ich leider nichts aussagen, da ich mit dem noch nicht beobachtet habe.

Michael,

schau mal auf der Seite http://www.eq6.de unter Bildergalerie und Erfahrungsberichte nach.
Dort sind auch einige Aufnahmen mit der Originalsteuerung (Stefan Seip) gemacht wurden. Ich selbst habe z.Z. einige Versuche mit Digicams am 8er Newton laufen. Die ersten Ergebnisse versprechen schon einiges.

Zu dem 10er Newton von Orion: Da kannst du leicht den OAZ gegen einen 2"OAZ tauschen.
Vielleicht machts ja sogar der Händler für dich. Allerdings kann ich wie schon geschrieben nichts über die Qualität der Orion-Scopes aussagen.

Michael,

noch eine Ergänzung:

Wie es ausssieht hat dieser Newton doch einen 2" OAZ.
siehe Beschreibung: http://www.teleskop-service.de…flektor/reflektor.htm#250

Es handelt sich um den gleichen Newton. Vielleicht ist das ja nur ein Schreibfehler von Wolfi.
Auf dem Bild http://www.teleskop-service.de/Orion/europa.htm#Europa250 ist zumindest ein 2" OAZ am Tubus angebracht, wenn mich nicht alles täuscht.

Hallo Michael,

du schriebst:

"da ich mir vielleicht einmal nur die monti kaufe und dann den tubus"

Nach einigen Erfahrungsberichten die ich gelesen habe, gefiel mir persönlich die OTE 150 am besten. Auch vom Optischen spricht sie mich an.

Sie scheint in der Preisklasse für 10-12" auch sehr gut zu sein.
geringer per.Schneckenfehler u.s.w.
Allerdings kann ich mir auch kein Urteil über das Teil erlauben, weil ich es leider nicht besitze.

Hier noch ein Link : http://www.teleskop-service.de/OTE/ote150.htm

Abschliessend mein Tip ( du hast ja schon ein schönes Teleskop ),
kauf dir erst eine anständige montierung.

Schönen Gruß

Erik

Hi Michael,

ich habe das (leider) andersherum aufgezogen. Ich hatte zuerst eine Montierung (H-EQ5), die für mein bisheriges Scope (C-8) absolut Top war. Dann habe ich mir einen 10Zöller (den finde ich jetzt leider nicht mehr bei Wolfi...) gekauft, in der Hoffnung, es werde schon gehen.....
Jedenfalls geht es natürlich nicht. Jedenfalls nicht wirklich. Visuell ist es halbwegs OK - fotografisch ist die Montierung definitiv überlastet.
Ich überlege jetzt auch, ob ich mir eine EQ-6, oder etwas vernünftiges, z.B. die OTE-150 zulegen soll. Da die Investition für mich schon so groß ist, dass es sich lohnt, ein Weilchen darüber nachzudenken, komme ich immer mehr zu dem Schluß, dass die EQ-6 ein fauler Kompromiss wäre.
Wenn man den Preis für die EQ-6 dem für die OTE-150 gegenüberstellt, sieht es erstmal so aus, als wäre die EQ-6 erheblich billiger. Wenn man allerdings weiterdenkt, kommt man darauf, dass z.B. das Stativ der EQ-6 eigentlich nichts taugt und früher oder später ohnehin durch ein vernünftiges Hartholzstativ ausgetauscht wird.
Die Steuerung der EQ-6 ist ebenfalls nur eine Übergangslösung. Um ernsthaft zu fotografieren, braucht man einen Autoguider (oder sehr viel Geduld). Autoguiding geht sehr gut mit einer Webcam (hab' ich mit dem C-8 auch gemacht), aber dafür braucht die Steuerung schon einen seriellen Eingang.....

Kurzum - wenn man zusammenrechnet, was man noch zukaufen muß, um mit der EQ-6 vernünftig fotografieren zu können, ist man nicht mehr nennenswert unter dem Preis für die OTE-150. Die ist aber auf jeden Fall stabiler und exakter.
Ich werde jedenfalls noch ein wenig warten und den 10Zöller in der Ecke stehen lassen. Wenn ich mir die OTE leisten kann, habe ich (hoffentlich) etwas vernünftiges. Die EQ-6 wäre doch nur wieder eine Übergangslösung.

Gruß
Klaus

Hi Michael,
mal was ganz anderes. Brauchst Du zum Fotografieren wirklich einen 10"? Ich habe mir einen 8" zugelegt mit dem ich eigentlich ganz zufrieden bin. Mein Ziel ist es, zum Fotografieren den 8" verwenden und zum visuellen Beobachten möchte ich mir später noch einen Dobson um die 16" dazukaufen oder selber basteln. Wenn Du einen 8" (oder natürlich auch 6") anstatt einem 10" hast, muß Du einfach ein paar Minuten länger belichten...
Viel Spaß,
Peter

Hallo Klaus,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">dass z.B. das Stativ der EQ-6 eigentlich nichts taugt und früher oder später ohnehin durch ein vernünftiges Hartholzstativ ausgetauscht wird.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Da muß ich Dir wiedersprechen, das Stativ der EQ6 ist ausreichend stabil.

Auf meiner EQ6 ist ein 12" Orion-Newton, 2 St. 300er Pentacon Teleobjektive und das 80/900er Leitrohr montiert. Zusammen ca. 23KG Zuladung und damit kann man sogar fotografieren. Wie das aussieht kannst du hier sehen: http://www.astropictures.de/optimierungen.htm

Auch Deine Preiskalkulation hinkt etwas. [;)]
Wenn Du bei der OTE alles zusammen rechnest, Montierung, Steuerung und Stativ kommst Du auf ca. 2300 Euro. Während die EQ6 auf ca. 1500 Euro kommt. (EQ6, Motorset von Wolfi und neue Steuerung)

Die Originalmotoren der EQ6 sind mit Sicherheit nicht der Hit, aber ausreichend für visuelle Beobachtungen. Jedoch mit dem besseren Zubehör sollte auch die Fotografie klappen.

Bei mir ist der Skysensor 2000 an der EQ6 dran. Meine Erfahrungen mit der Kombination sind bestens. siehe: http://www.astropictures.de/eq6_bericht.htm

Und wenn Du GoTo und Autoguiding haben willst, gib es nach meiner Meinung keine preiswertere und sehr gut funktioniernde Montierung als die EQ6 mit Skysensor.

Hallo Holger,

ist schon ganz schön mutig, wie du deine EQ6 belastest. Respekt!
Ich muss dir völlig zustimmen, man sollte das Stativ der EQ6 nicht schlechter machen als es ist. Ich bin damit jedenfalls vollauf zufrieden und würde mir auch kein Hartholzstativ zulegen. Habe selbst eins zu meinem Zeiss-Refraktor und bin nicht unbedingt überzeugt.
Vielleicht werde ich irgendwann einmal die Original-Motoren und die Steuerung der EQ6 austauschen, aber im Moment gibt es für mich keinen Anlass dazu.

Hall Michael,
Also,die FS2 kannst du mit dem Compuer steuern,das ist kein Problem.
Die MTS3 ist eine feine Steuerung die aber den Nachteil hat das sie keine LX200 Befehle versteht und alles was mit Goto zu tun hat von Usern entwickelt wird und wurde.Die Entwickler haben sehr gute Arbeiten gemacht,aber leider sind diese Treiber fehleranfällig.
Ich besitze auch eine EQ6 mit der Motoraufrüstung für 220 Euronen und das klappt mit der FS2 bestens.CCD-Aufnahmen mit der Monti kannst du auf meiner Homepage Anschauen:http://www.kossmann-home.de
Zu dem Thema die Eq6 hat einen schlechten Ruf kann ich kann ich nur sagen das meine ohne Probleme läuft ,und wie man in anderen Foren ließt,ist die OTE zur zeit noch mehr in der Werkstatt als auf dem Feld um die Kinderkrankheiten auszumerzen.Also auch beim Ordern einer Montierung einen Testzeitraum geben lasssen,auch bei den Qualitativ gehobenen Montis gibt es Ausreißer.

Hallo Michael,

Ich hatte in meiner Beispielrechnung nur die Boxdörfersteuerung genommen. Außerdem hatte ich auch nur überschlägig gerechnet.
Aber egal welche Steuerung Du nimmst, bleibt immer noch ein ca. Unterschied von 800 Euro.

Wenn Dir GoTo wichtig ist, solltest du wirklich die Variante mit dem Skysensor in Betracht ziehen. Denn der Skysensor läuft mit 5° pro sec., während die OTE und die EQ6 mit den besseren Motoren nur 1° pro sec. schaffen.
Du kannst natürlich auch bei der OTE und der EQ6 auch schnellere Motoren einbauen.

Zur FS2 und den Boxdörfersteuerungen kann ich Dir nichts sagen, denn die hab ich nie in den Händen gehabt. Auf alle Fälle hat der Skysensor alles was Du willst: GoTo, PEC, Autoguiding (auch über Webcam) und Steuerung über PC.

Wie Du selber schreibst, hast Du bei der EQ6 für 890 Euro eine Montierung die Du erstmal uneingeschränkt visuell nutzen kannst und dann nach Bedarf und Geldbeutel aufrüsten kannst.
Das einige OTE´s z. Zt. mehr in der Werkstatt sind als beim Besitzer stimmt leider. Aber die die schon laufen, funktionieren wohl zur Zufriedenheit der Besitzer.
Der Ruf der EQ6 ist leider durch die falsche Positionierung der Händler am Markt verdorben worden. Wenn man die EQ6 als G11 Killer ankündigt, muß man natürlich damit rechnen, das sie auch mit der G11 verglichen wird. Da schneidet sie aber schlecht ab.
Die Lackfehler die die EQ6 teilweise hat, hab ich auch schon an einer OTE gesehen.

Tach Zusammen,

selbstverständlich habe ich beim Preisvergleich ein wenig.... na ja.... simpel gerechnet. Defakto ist die OTE natürlich schon teuerer.
Das mit dem Stativ sage ich deshalb, weil das Stativ meiner H-EQ5 ja eigentlich mit dem EQ-6 Stativ identisch ist (nur niedriger). Seit ich aber ein Holzstativ 'drunter habe, ist die Kombination wesentlich schwingungsärmer.
Ich habe an der H-EQ5 eine MTS3-SDI und das ist eigentlich eine Super-Steuerung. Es ist aber wirklich ein Manko, dass sie keinen LX-200 Befehlssatz beherrscht. Da muß man dann mit allen möglichen Emulatoren arbeiten - geht aber. Ausserdem verspricht Herr Boxdörfer schon seit Ewigkeiten, ein Update mit LX-200-Kompatibilität herauszubringen. Ich glaub' aber langsam nicht mehr dran....

Gruß
Klaus

Hallo Frank,

&gt;&gt;&gt;ist schon ganz schön mutig, wie du deine EQ6 belastest. Respekt!

Das sie alles problemlos trägt liegt wohl mit daran, das ich alles möglichst nahe an der Klemmung montiert habe. Dadurch "ziehen" die Teleobjektive nicht so sehr, als wenn sie oben am Tubus befestigt wären. Natürlich muß das ganze schön ausbalanciert werden.

Hallo Michael,

ich meine auf gar keinen Fall die ganze OTE. Das würde ich mir auch nie anmaßen, denn ich habe bisher erst 2 gesehen und nie damit "gearbeitet". Die Lackfehler die ich meinte sind rein äußerlich. Wenn die Kinderkrankheiten abgestellt sind, ist die OTE bestimmt eine gute Montierung, aber auch wesentlich teurer wie die EQ6.

Sicherlich ist 1° pro sec. akzeptabel und man kann damit leben, aber 5° ist halt wesentlich schneller. Wenn Du z. B. mit dem Skysensor mal eine Messier-Tour machst, weißt Du die Geschwindigkeit zu schätzen, spätestens wenn er ein paarmal Schwenks von 270° gemacht hat.
Ich will dir den Skysensor ja auch nicht aufschwatzen, sondern nur die möglichen Alternativen aufzeigen.

Bei mir fiel die Entscheidung ja auch nicht schwer, denn ich hatte den Skysensor schon an meiner Gp-DX. Er brauchte also nur an die EQ6 adaptiert werden.

hallo,

ich habe vor kurzem einmal die "üblichen" montierungen bzgl. ihrer maximalen belastbarkeit verglichen.

der zusammenhang zwischen dem achsenkreuz und dem maximalladung ist deutlich zu erkennen. ob nun eine montierung ober- oder unterhalb des trends liegt hängt natürlich von der montierungsqualität selbst, der herstellerangabe und der gewichtsverteilung der optik ab.

michael

Hallo Michael,

ich möchte keine Stimmung gegen die OTE machen, aber schau mal hier:

http://forum.astronomie.de/php…b=5&o=&fpart=1#Post122624

Hallo Michael,

woher nimmst du die maximalen Belastungen der einzelnen Montis? Hast du die alle selbst getestet oder sind das Werte die du aus dem Netz zusammengetragen hast? Nur mal interessehalber.
Ich denke das ist doch eher eine sehr subjektive Einschätzung, mit wie viel Zuladung ich so ein Teil belaste. Ich selbst bin eher konservativ in dieser Hinsicht und würde die max. Belastung auch immer niedriger angeben als in der Beschreibung steht. Bei der EQ6 gehe ich sogar mit dem von dir dargestellten Wert mit. Aber sonst?

Hallo Michael,
das Goto von 1° entspricht etwa einer Geschwindigkeit von 240fach die bekommst du mit der EQ6 und den McLennan Motoren aber witzigerweise nur mit der MTS3 bei 24Volt hin,mit 12 Volt 120fach.Mit der FS2 kommst du nur auf 120 fach mit 30Volt.
Die Kinderkrankheiten der OTE sind soweit ich das mitbekommen habe einstellungsarbeiten an den neuentwickelten Getrieben und wenn das mal überwunden ist ist das eine Klasse Montierung.
Mit den Skysensoren würde ich im Moment sehr vorsichtig sein,da tauchen momentan bei einigen massive Probleme auf, ich vermute da ist ist wohl eine Charge auf den Markt gekommen die nicht ganz einwandfrei sind und Probleme bei der Motoransteuerung haben.(habe da leider auch einen von eingefangen)[:(!]