Nachführgenauigkeit ausreichend für Fotografie?

Hallo Klaus!

Also die Öffnung von 10" reicht für deine Pläne definitiv Die Nachführgenauigkeit hört sich auch gut an. Ich habe gerade angefangen mit meinem 8" GSO Newton auf H-EQ5 Astroaufnahmen zu machen und kann bisher bis zu 30 Sekunden belichten (ohne Autoguider). Dabei kommen auch schon brauchbare Fotos heraus:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=63223

Die Fotos sind mit einem Baader Komakorrektor entstanden, an den ich direkt den Canon EOS Ring schraube. Den Crayford mit 1:10 Untersetzung besitze ich auch und möchte ihn schon nicht mehr missen. Die Scharfstellung ist so fein und leichtgängig einfach klasse. Einen IR Sperrfilter habe ich bisher nicht benötigt.

Hallo,

das Teleskop ist grunsätzlich schon mal ganz gut geeignet, allerdings auch ein ganz netter Brocken. Ob das alles so zusammen funktioniert, kann man so auf die Distanz nicht sagen. Hier ist probieren angesagt.

Ich würde Dir raten, zunächst die Kamera "huckepack" auf das Teleskop zu schrauben, und erst einmal durch normale Objektive der Kamera zu fotografieren. Zunächst einmal ein paar Übersichtsaufnahmen mit kürzeren Brennweiten, dann kannst Du auch gezielt die grösseren DS-Objekte ablichten, die mit den üblichen Objektiv-Brennweiten (bis 300mm) sehr gut funktionieren. Dazu bastelst oder kaufst Du dir noch ein Fadenkreuzokular, das steckst Du erst mal in den Newton, und führst damit die Kamera nach. Bei längeren Belichtungszeiten und ab 100mm Brennweite kann das vielleicht schon nötig werden.

Über kurz oder lang wirst Du den Newton dann um ein Leitrohr erweitern, ein kleineres Fernrohr, mit dessen Hilfe Du dann Guiden kannst. Das heisst, die Last auf der Montierung wird noch mal ein paar Kg zulegen, und das Gebilde muss ordentlich fixiert werden, damit sich nichts biegt oder während der Aufnahme verstellen kann.

Direkt die Kamera an den Newton zu schrauben und dann loszulegen wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mehr Frust als brauchbare Bilder produzieren, Du könntest Dir also diesen Umweg sparen wenn Du willst (obwohl sicherlich 90% der Anwesenden genau diese Erfahrung trozt anderen Rates erst selber machen mussten, einschliesslich mir selbst :))

cu - Arndt

Hallo Klaus

Ich hab auch einen 10" TS Newton mit 4,8.
Also einen Komakorrektor macht schon Sinn.
Ich habe auch dünnere ( 0,5mm ) Fangstreben verbaut und
einen 1/10 OAZ brauchst du eigendlich für einen richtigen Focus
zu finden. Hab meine 350D nun auch in eine A Version umbauen
gelassen und ein zus. Leitrohr macht bei längeren Belichtungszeiten
auch Sinn. Einen Reducer wollte ich auch verwenden, aber da wurde mir
bei 4,8 abgeraten, da anschließend nur ein Teil des Gesichtsfeldes zu sehen sei. Bei längeren Öffnungsverhältnisse währe dies kein Problem.
Ich taste mich auch gerade erst an die Fotografie, wollte aber nichts dem Zufall beim Equipment überlassen, sodass ich nun auch neue Lager sowie Fett in meiner EQ6 Syncan habe. ( Nochmals Danke an Volker von VTSB ).
Wichtig ist auch das der Newton sicher von der Monti getragen wird.
Wenn man die normalen Prismenschinen mit den "labber Schellen" verwendet, so verliehrt man auch schnell die Lust.
Habe eine Vollalu Prismenschine auf Astro Martini Gestell.
Da wackelt nichts mehr und das ganze wiegt mit 4" Refraktor + 8x50 Sucher gerade mal knapp 15 KG.
Was auch nicht einfach ist, wenn der HS sich beim Schwenk verkippt.
Bei den GSO ist das meine ich nicht der Fall ( hatte mal einen 12er )
Bei den TS Newton ist das leider der Fall, da der HS halter viel größer ist als der HS. Da muß man zwischen Spiegel und Halterende etwas Silikon tun, so bleibt der HS in seiner Position und hat auch keine Spannungen. Ein bel. Fadenkreuz ist fürs erste auch ganz gut.
Es gibt aber noch viele Sachen, die man an seinem Newton optimieren kann. ( hab schw. Velour drin; äußerer Ring wegen der Vignetierung kompl. entfernt; den Tubus an den Enden stabilisiert usw...... )
Ah und einen Timer macht auch Sinn, wer zählt schon die Sekunden bei
Langzeitbelichtung.

Viele Grüße aus der Eifel

Thomas D.