Hallo zusammen,
für alle die es interessiert habe ich <a href="http://www.videoastronomie.de/Addemo.htm">hier</a> mal demonstriert wie sich Bildaddition auf das Ergebnis auswirkt, Kommentare dazu sind wie immer erwünscht [:)]
viele Grüße
--
Roland
http://www.videoastronomie.de/
Edited by - Roland on 21/03/2002 13:13:34
Hi Roland,
interessante Information. Ich hatte ja mal gefragt, ob Du bei den Deep-Sky Objekten life etwas auf dem Monitor sehen kannst. Wenn ich das richtig verstehe, würde es dann so aussehen, wie das Einzelbild? Ich kenn' die Lechner ja auch nur vom Hörensagen.
Hab' mir übrigens zusätzlich eine ToU Cam ergattert. Das nächste Projekt ist dann wieder ein Longtime-Umbau, aber diesmal mit Kühlung. Ich mach mir damit aber keinen Stress und geh' das gemächlich an. Die Vesta habe ich ja schon für Langzeit.
An Matthias: Ihr habt ja einen Riesen-Dusel gehabt in Reinsehlen. Ich war hier auch in stiller Erwartung; hab auch noch das Scope draussengehabt und "Wolkenlückenspringen" geübt. Hätte daher nix drauf verwettet, daß es da so offen war. Glückwunsch.
Beste Grüße, Kalle.
<font face='Arial'></font id='Arial'>Hi,
ich habe jetzt mal mit giotto die ersten test´s mit bildaddition gemacht, leider ohne scope, bietet sich ja bei uns schon seit tagen nicht mal die geringste wolkenlücke an und ich hab den komet noch nicht einmal gesehen. <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Also mit meiner Logi Quickcam kann ich max 1/5 sek. belichten, so hab ich probeläufe mit 320x240 (mehr geht bei usb sowieso nicht am stück rüber) gemacht, also die cam rauscht schon verhältnismäßig wenig, aber 128 bilder á 1/5 sieht das schon sehr glatt und sauber aus, bei 1024 bildern sieht man selbst kleine "lichtdetails" sehr gut ohne farbrauschen! Also ich hoffe noch mal einen test an M42 machen zu können, das wird wohl der einzige nebel sein, den ich mit meiner momentanen ausstattung hinkriege, oder ? <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> (13/900 f6,9)
Roland
du kannst mir da bestimmt weiterhelfen, bevor ich mir umsonst hoffnungen mache! <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
grüßle
kj vom kabu
Hi,Roland
also ,das das Einzelbild so auf dem Monitor erscheint-trotz Dunkelrausch-hat mich schon ein wenig schockiert- das man das noch durch Addition x256
wieder so verbessern kann -erstaunlich-gilt das nur für Deep Sky ?-die Qualität des Einzelbildes
man müßte so einer Prozedur mal beiwohnen-man ist ja so ahnungslos<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>
<font face='Arial'></font id='Arial'>Verflixt, vorhin sah´s mal kurz so aus als würdem die wolken aufreißen, aber nur für 2 minuten..<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Roland
thanx, das macht mir mut!
also ich hatte es mal versucht bei m42, aber nur mit einem einzelbild und sogar da konnte man das trapez sauber und den hellen kernbereich angedeutet sehen. es hatte allerdings die gleichen wellenlinien wie Dein beispiel - das wäre mit der addition von ca. 400 frames fast komplett verschwunden, ich hab es mal unter ähnlichen bedingungen pausprobiert und dann ist es mit giotto sehr sauber - allerdings wird das schwierigste wohl die nachführung ohne motor..<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
grüße & gute n8
kj vom kabu
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
